Facebook是近段时间最受关注的Web 2.0公司，随着IPO的可能性日益增加，Facebook也很可能成为商业上最成功的Web 2.0公司。我相信，如果Facebook真的成功上市，它对互联网行业的长期影响将不在Google之下。正如Slate.com专栏作家Christopher Beam所说：“这家网站日益增长的用户们，都是具有良好名誉以及干净社会形象的来自公司的精英们。”更重要的是，不像一般网站的用户只是个抽象的概念，在Facebook，你确切地知道他们分别是谁。
今年5月，Facebook平台正式推出，立即赢得满堂彩，不到两个月时间，这个平台上已经汇集了将近2000个应用，Facebook的号召力，或者说Facebook能给其他互联网公司带来的好处可见一斑。不少人认为，Facebook正在成为互联网上的Windows。借助Facebook成功的前期运作，以及数量庞大的高品质的忠实用户，Facebook似乎正在成为新平台的主宰者，以及新产业链的主导者。这是微软在PC时代曾经扮演过的角色，微软将硬件、软件和IT服务串联为一个整体，荣辱与共，互相依存。
iLike是一个很好的例子。这个音乐分享网站自从去年10月上线以来，半年多时间总共获得了300万注册用户。但自从他们为Facebook平台开发了一个音乐应用，两周时间就给自己带来了300万新注册用户，并且正在以每天30万注册用户的速度增长，这让他们成为用户增长最快的音乐服务网站（关于iLike奇迹般的增长，可参见花花更详尽的陈述）。在Facebook上，病毒式传播的速度远远超过过去的PC平台。
这可能也是Facebook的问题所在。在PC平台上，安装什么软件基本上是一种用户完全自主的行为，用户拥有选择的自由（流氓软件除外）。但在Facebook上，用户并不是一个个孤立的个体，每个用户都是一个或多个网络的一部分，个体成为一个巨大的神经网络中的神经元。每个用户都可以很容易地邀请他的所有好友启用一个应用，当越来越多的好友加入到这样的游戏中，你每天就要面对无数个新应用的请求。说实话，我根本没有时间去逐个试用这些应用，也无法对这些应用的价值做出判断，因为我已经被这些潮水般涌来的应用请求给淹没了。
如果说，PC平台是以独立应用为核心，Google平台是以信息整合和网络协同为核心，那么Facebook平台则是一个以人气为核心的平台。从这个角度看，Facebook迅速成为一个病毒营销平台，实在是一个再正常不过的自然发展。没有人怀疑Facebook的影响力，但我仍然十分怀疑，这个平台的承重能力是否有想象的那么大，或者说，Facebook是否足以担当新门户的角色？
我在Facebook上只有100多个好友，比起那些拥有成千上万个好友的人，算是检点多了。但即使这样，好友们的活动我也基本上关注不过来，我不得不从“News Feed”中取消了大部分应用的首页显示权。我不知道拥有数千好友的人，是怎样应对洪水般涌来的朋友活动信息的。Facebook作为一个严肃的社交平台，价值显而易见。我担心的是，用户尝试新鲜事物的兴趣能维持多久，用户被层出不穷的新鲜事物打扰的承受力能维持多久。这些，将决定Facebook的承重能力。第一个iLike所引发的病毒式传播，还会出现在第二个、第三个iLike身上吗？
我用Google Reader读blog，用Flickr浏览并发布照片，用豆瓣选书，用友播听歌，用土豆看视频，用Donews写blog……把这一切全都集成到Facebook平台上，那样的“一站式”真的是我需要的吗？