证监会日前表示，首发企业可以根据自身意愿，在沪深市场之间自主选择上市地，不与企业公开发行股数多少挂钩。很难说这个政策对谁是利好，但很多人都明白，上交所连续几年在IPO上吃败仗，中小企业全部去了深交所的中小板和创业板，至少现在上交所可以名正言顺地抢IPO生意了〿/p>
这是一个比较奇怪的事情，上交所一再标榜自己的蓝筹地位，一再强调蓝筹有投资价值，甚至不屑与题材炒作为伍。但实际上，谁都不清高，IPO无米下锅，蓝筹市场一潭死水，光喊口号是没有用的，必须与时俱进。于是，在利益面前，上交所开始积极筹划战略性新兴产业板，刚好管理层又说新发IPO公司股份数与上市交易场所不挂钩，恰逢其时〿/p>
管理层的用意也许是好的，现在这么多IPO企业排队，大部分都是中小板创业板，而中小板创业板整体估值又很高，上交所那边冷冷清清，分流一下既可以降低二级市场的估值预期，又可以为上交所带来点新鲜血液，使其摆脱上市公司中大部分为周期性企业而遭遇的尴尬。但是，从另一个角度看，IPO已显混乱的态势，因为在一个以融资为主要需求的市场，无论怎么改规则，都是为了融资，这样改过来改过去的规则迟早会始乱终弃〿/p>
其实，两个交易所的混战，还不止IPO这一件事。为了搞活市场，上交所要推蓝筹T+0，优先股也是率先在上诿0中发行，深交所也不示弱，修改规则让亏损企业也可以上创业板，还要在创业板中开闸再融资和试点优先股。在这种混乱的指导思想下，每个交易所各个板都各自为战，甚至是恶性竞争，企业左右为难，投资者更是不知所措〿/p>
中国股市很多乱象，起源就在于病急乱投医，始终没有一个长期系统的发展规划。就一个IPO，争起来已经是一片混乱，上交所主板、深交所主板、中小板、创业板，谁都想你来上市。那么，我们反过来问一下，二级市场这么多板，还有那被人遗忘的B股，还有那奄奄一息的三板，还有那云里雾里的四板，各自究竟是什么定位？每个板之间如何错位？每个板之间如何贯通？
提一个比较简单的问题：有几个人分得清中小板和创业板上市的公司究竟有多大区别？如果不是那前面的代码，只看股本和行业属性，没几个能分清。还有，就是人为设置了这几个根本没必要的板，又互不相通，老死不相往来，苏宁现在还是中小企业＿a href="http://zdb.pedaily.cn/Enterprise/华谊兄弟/" target="_blank">华谊兄弟现在还是创业企业？这是一个混乱的逻辑，为了IPO，搞一堆完全没必要的这样板那样板，现在又不以发行股数来确定上市地点了，原本想上创业板的袖珍公司也可以去上交所，那上交所的蓝筹地位不是难以自保？
美国纽交所有没有战略新兴产业板？纳斯达克要中小企业、小微企业和创业企业分开来上市吗？我们究竟是缺各种各样的板，还是缺优秀的上市公司资源，还是缺一个长期可持续发展的制度？