叶檀
电商征税动议如果实行，将是对中国电商行业的沉重打击，一起受到打击的还有年轻人的创业激情。
今年全国“两会”上，苏宁董事长张近东抛出“电商征税论”，目标是保持传统实体零售商与电子商务店家的公平地位。这表面上无可厚非，传统商家与电子商家必须保持公平以防厚此薄彼，不仅中国，美国也将投票表决《市场公平法案》，该法案的主要内容就是，允许美国各州政府在简化各自纳税法规前提下，对网络电商企业征收地方销售税。
必须看到，中国与美国情况不同，美国的商业环境相对公平，而我国的商业环境被各种税收、地段、高昂的物流成本撕得千疮百孔，年轻人创业环境劣质化，电子商务是提供给年轻创业者的一个宝贵的透气孔，是突破地方封锁与落后的商业环境的契机。如果说，美国向电商征税不过是恢复公平的交易环境，使某些州的消费成本上升，那么我国向电商征税则有可能彻底破坏目前正在兴起的良好的商业环境，使年轻人深受传统的恶劣的商业环境的桎梏。
电子商务有助于建立统一大市场，虽然地方政府热衷于推荐本地品牌，但他们无法阻止消费者在电子商城选择全国乃至全球的品牌。传统的商业首先要面对层层分割的市场，从一个地区向另一地区的商业拓展如履薄冰，大型商业零售企业因为总部经济受到税收等方面的困扰，而小型卖家在急剧工业化时代根本不受待见，没有生存的余地。
电子商务还可以规避食利房东的盘剥。传统商业面对的是高企的租金，我国食利者多，许多房地产投资者早就买好了大城市以及本市核心地段的商铺，等着开店的小业主自投罗网，可以过上当寓公吃租金的逍遥日子。创业者辛辛苦苦，都是在为房东打工。
更重要的是，电子商务能够规避高昂的创业行政成本，开家实体店得东跑西跑去盖章，在电子商城开家小店方便得多，课余或者工余时间就可以上网销售产品。知行社会经济研究所税制研究员黄凯平表示：中国和美国背景不同，中国淘宝店主大部分已经交税。只要是在工商局注册过的中小企业甚至个体户，都已经交税。
即使要对电商征税，也必须想办法区分大商家与小商家，向大商家征收，对小商家豁免，这样才谈得上公平。这样淘宝就需要向税务机构提供完整的销售记录和数据，以便税收部门征收。但谁都清楚，阿里小贷的核心资源就是交易数据，控制风险的主要凭据也是交易数据，让淘宝等电商拱手交出交易数据，无异于让他们让出核心资源，不仅电子商务受到影响，未来电子金融行业也会受到极大的负面影响。惟一的办法是让电商代扣代缴，关键问题来了，有关部门放心吗？
中国小型市场主体通过电子商务获得了长足的进展，自2007年以来，中国有大量中小企业在eBay全球平台上向美国消费者销售自己的物品。这对于中国制造突破全球的贸易壁垒有利，尤其对于珠三角、长三角等传统的外向型制造基地十分有利。另一方面，对于电子商务平台，中国的小商家获得了相对统一、公平的待遇，从电子商务衍生出的电子消费、电子金融、全国物联网，对于原有的恶劣商业生态产生了巨大的冲击。