一家世界第二的公司

文｜CBN记者 崔鹏　　用观察公司的方法来看中国成为世界第二大经济体，虽然不是坏事，但也容不得多少乐观情绪。　　近日，人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲在接受《中国改革》杂志采访时“顺便提及一句话”—“中国实际上已经是世界第二大经济体”，这不算是官方发布，但这是中国当局第一次正面承认。　　易纲副行长的态度基本体现了中国人对这件事的态度：这在原则上应该是个正面的消息——中国经济成长势头不错，即使一个最反对“GDP主义”的分子也不会认为这个消息比中国的GDP又跑到德国后面更让人丧气—但也没什么好激动的，中国本该如此。按照经典的经济学理论，如果不是在马尔萨斯经济时代的话，世界上的各个国家人均GDP本来应该差距越来越小，只不过这个过程非常缓慢。也就是说，经济学家们告诉我们，我们不但经济总量而且人均GDP也是肯定要超过美国的，但是能看到这个文章的大多数人可能是赶不上了。　　而如果用中国的人均GDP、经济结构、国家创新能力等指标对比美国，那就不是第一与第二的差距了。　　我们可以把话题说得再具体点，也许有必要再把GDP的定义再说一下。GDP=私人投资+消费+纯出口额+政府支出，而中国地方政府在GDP这件事上一直有“数字出官，官出数字”的传统，加上一些其它因素的影响，中国的GDP应该有一定的水分。　　但就GDP简单来说，它对于一个国家经济的指数意义大概类似于营业额对一个公司的指数意义：　　1、一个高营业额的公司很可能是赔钱的，因为它的成本也可能很高，所以一个高营业额的公司，不一定是最好的公司—这也就是为什么中国的GDP虽然超过日本，但是从民众的角度讲日本去年人均收入达到3.78万美元，而中国人均收入才3600美元。　　2、营业额高的公司肯定是很有影响力的—中国的出口额、汽车购买量和钢铁产量已经位居世界第一。从巴黎的奢侈品店到澳大利亚的铁矿石，或者是日本、美国的汽车，这些都依赖于中国政府和公民的购买力。任何一个国家都会越来越感到来自中国的压力，中国帮助发展中国家在世界银行和国际货币基金组织赢得了更大的发言权。　　3、但一个低营业额而人数众多的公司肯定是一个差公司，这种情况，只要看看1950年代的中国历史就知道了。　　就像公司人不仅希望服务于一家世界一流公司，同时也想获得较高的薪酬、福利一样，在第二经济体内生活和工作的人们，得到与排名相匹配的生活水平和国民待遇其实比排名本身更重要。　　经济指数　　购买力平价法(Purchasing Power Parity，简称PPP)也叫国际比较项目法(ICP)，是以国内商品价格同基准国家同种商品价格比率的加权平均值为购买力平价计算的。ICP是由联合国统计局、世界银行等组织主持的一项旨在提供GDP及其组成部分的国际一致价格和物量的跨国比较体系。ICP经历了由双边到多边，再到分区域比较(区域内多边比较，再联合成全球性比较)的发展过程，但其研究的基本思路就是通过价格调查并利用支出法计算的GDP作为基础，测算不同国家货币购买力之间的真实比率(以PPP为货币转换系数)，从而取代汇率，把一国的GDP转换成以某一基准货币或国际货币表示的GDP。　　GDP　　GDP即英文Gross Domestic Product的缩写，也就是国内生产总值。通常对GDP的定义为：一定时期内，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。在经济学中，常用GDP和GNP(国民生产总值)共同来衡量该国或地区的经济发展综合水平。这也是目前各个国家和地区常采用的衡量手段。一般来说，国内生产总值有三种形态，即价值形态、收入形态和产品形态。从价值形态看，它是所有常驻单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常驻单位的增加值之和；从收入形态看，它是所有常驻单位在一定时期内直接创造的收入之和；从产品形态看，它是货物和服务最终使用减去货物和服务进口。