IT商业新闻网综合报道】（记者 咸鱼）“南京周久耕事件，如果没有网民的围观，腐败分子会依然逍遥法外。汶川救灾、微博救助流浪儿童等，网络的力量起到了实实在在的作用。”全国人大常委会委员、国家督学、北京师范大学校务委员会副主任庞丽娟说，网络的力量正在推动中国发展，这是一个整体的趋势。
伴随“天价烟”“天价酒”等一大批腐败案件和社会问题的揭露和解决，“网络围观”的力量达到了前所未有的程度。就在“围观改变中国”的同时，也出现了用力过猛。曾轰动一时的“扶老太太反被赖”的彭宇被官方证实真撞了人，“8毛钱治好10万元的病”纯属无稽之谈，“缝肛门”更是子虚乌有，一连串的“冤假错案”给当事人造成了不应有的伤害，“网络围观”一不小心就变成了不问青红皂白的“网络围殴”。
权威信息发布过迟：网络围观酿网络围殴
把握好“网络围观”与“网络围殴”之间的界限，已经成为了网络力量发挥是否有效的关键。网络围观确实令很多事件变得更加透明和公正，但同时也制造了一系列“冤假错案”的“网络围殴”。
“网络一定程度上反映了社会现实，但不完全等同于社会现实，有些事情经过网络被放大了，有些并没有真实反映。”中国移动通信集团安徽有限公司董事长兼总经理郑杰说，对此既不能不屑一顾，也不能亦步亦趋。
网络是把双刃剑，它的开放性和自由性是网络力量之本，但同时也带来了信息的随意性。往往一条不真实的信息，只是因为其中被冠以了“正义得不到伸张”“弱势群体被欺压”等标签，就会立即引来众多网友的“人肉”和口诛笔伐，巨大的社会压力一股脑地涌向被设定的“反面人物”，其结果自然可想而知。
安徽省六安市委书记孙云飞说，究其原因，是政府在公众信息高度饥渴的时候，没有出面发布权威信息。当网民得不到真实信息的时候，各种猜测的、片面的消息可能会传播得很快，可能会出现信息失真。
网友们围观的热情必须鼓励，这是网络力量的源泉。但绝大多数网友确实没有对信息鉴别真伪的能力。
“除了公民自身素养和辨别能力的提高外，应对网络秩序有一个管理。”彭富春说，目前微博推进“后台实名、前台自愿”的身份认证，就是对网络秩序的一个保护。
孙云飞说，据英国媒体报道，两名英国学生赴美旅游前在网络上发表言论称“摧毁美国”，结果刚下飞机两人就被美国警察逮捕搜查并没收了护照，次日遣返回国。
随着互联网的快速发展，将会不断产生一些新的网络管理难题，需要管理手段和理念不断创新。