摘要： 2013年8月13日，广受关注百度公司诉360（奇虎公司）标注百度恶意网址涉嫌不正当竞争纠纷案在北京市高级人民法院开庭二审。360认为，在钓鱼网站、挂马网页等危险网站借助搜索引擎广
2013年8月13日，广受关注百度公司诉360（奇虎公司）标注百度恶意网址涉嫌不正当竞争纠纷案在北京市高级人民法院开庭二审。360认为，在钓鱼网站、挂马网页等危险网站借助搜索引擎广为传播的当下，360作为中国国内最大安全公司，在第一时间内对用户发出预警信息是职责所在，无可厚非，安全软件标注虚假、欺诈链接，合情合理。
搜索沦为网络诈骗重灾区
据了解，此案源于360对于百度搜索引擎中恶意虚假网址链接进行的标注提示。在此前北京一中院的一审判决中，判罚360赔偿百度公司45万元。对此，360认为该判决事实认定不清，进而提起上诉。
360方面表示，标注拦截虚假医药等恶意网站、保障网民安全上网正是360作为安全软件的使命，为保障网民用户的利益，360将以用户需求为出发点，无惧竞争对手的任何打压。
目前，假医假药90%以上的患者和收入来源于各种媒体的广告。标注、拦截搜索引擎的虚假医疗医药等恶意网站和广告，已成为互联网安全软件刻不容缓的责任与义务。360标注和拦截目标是钓鱼、木马等恶意网站，目的就是根除虚假医疗等恶意网站和广告在搜索引擎中的泛滥，并不涉及不正当竞争。
不可否认，如今搜索引擎沦为网络诈骗的重灾区：《网购特价机票1小时骗走2万6》、《“400”电话诈骗猖獗 山寨退票网骗市民8000元》、《想贷10万元挨骗1.3万元》、《无资质学校骗600名学生3600万》……这一个个触目惊心的标题背后是一个个真实的血泪故事。经过不完全统计截止到今年8月，被媒体曝光因为搜索引擎引发的诈骗案件已经达到31起，累计涉案金额高达3903.6万元。
据统计，媒体披露的这31起诈骗案件中，绝大部分都和国内最大的搜索引擎公司百度有关。360、卡巴斯基、赛门铁克诺顿、趋势科技等安全公司，率先推出针对搜索引擎不安全结果的风险提示功能。这一于情于理于法都无可厚非的功能，在目前看来却成了百度的眼中钉和起诉对象。
安全标识本是国际惯例
根据此前一审判决，法院认为360安全卫士在未获得百度公司同意的情况下，在百度搜索结果界面直接插入风险提示标识的行为属不正当竞争。对此，360代理律师在二审中辩称，一审法院显然是在不了解安全软件工作原理的情况下作出的错误认定。由于近年来钓鱼网站、挂马网页等危险网站通过搜索引擎泛滥传播，危害严重，360安全卫士对此专门研发并向用户提供搜索保镖功能，以争取在第一时间、在最醒目处就风险网站对用户进行提示，这是安全软件作为系统底层软件应具备的基础功能。
据介绍，在搜索结果页面插入风险提示标识已经是当今国际通行做法，国内外各大安全软件也已普遍采用，比如金山、诺顿、趋势科技、QQ电脑管家等等，就连本案原告百度自身也通过“百度安全联盟”在百度搜索结果中的风险网站旁插入风险提示，百度单单起诉360很明显是设立双重标准，藉此可见一审判决的认定与基本的行业常识和国际通行做法相悖。
司法诉讼已成商业竞争工具
百度公司认为，360安全卫士安全的标注功能，会使用户认为百度的搜索结果中存在大量风险网站，从而损害百度搜索的商业信誉、商品声誉。但360反驳称，360安全软件标准不安全搜索结果，恰恰避免了用户因使用百度搜索而受到危险网站的侵害，不但保护了用户权益，也提高了包括百度搜索在内的搜索引擎的用户体验，对百度公司有利无害。
据知情人士透露，在360搜索推出近一年时间以来，百度已经针对360公司连续发起了十余场官司，其动机与目的就是借助强大的司法资源和诉讼能力，将360赶出搜索市场，百度司法诉讼是一种典型的商业阻击策略。
不可否认，将司法诉讼当成竞争工具，已经成为当今大公司的重要竞争手段之一；同时，司法竞争诉讼大战也愈发成为企业间的“富人游戏”。也有评论认为，真正的企业发展还应该以提高核心竞争力为必然选择，不同的市场主体通过诉讼手段更主要是为了找到商业利益的平衡点。
此外，百度和360双方还针对360安全软件是否篡改源代码、360网址导航站中设置的下拉提示词是否对百度造成影响等多个细节问题展开了激烈的法庭辩论。庭审结束后北京市高级人民法院并没有对本案予以宣判，将择日做出终审判决。