纠纷升级华锐反诉超导索赔10亿元

美国超导与中国第一风电设备制造商华锐风电（601558.SH）的违约、侵权纠纷日渐扑朔迷离。本报记者11月17日获悉，针对超导公司提起的民事和刑事诉讼，此前曾试图“息事宁人”的华锐正在开始反击。　　华锐风电相关负责人接受本报记者采访时表示：“华锐风电始终以诚恳的态度希望美国超导能解决存在的问题，但无奈超导产品始终不正视自身质量和服务不到位的问题。”　　本报记者获悉，11月23日，海南省第一中级人民法院将公开审理大连国通与苏州美恩超导公司的计算机软件著作权纠纷一案，华锐风电将作为第三人参与诉讼。这也将是超导与华锐对簿公堂的首次博弈。　　此前，美国超导已称在中国发起了多起针对华锐风电的诉讼，包括在北京市第一中级人民法院以侵犯软件著作权为由起诉华锐风电，并就此前与华锐风电合同纠纷一事向北京仲裁委员会递交了仲裁申请书。近日，美国超导又向外媒透露已在北京市高级人民法院起诉华锐风电，指控其员工窃取商业机密。　　据悉，美国超导要求华锐风电赔偿逾4亿美元损失，称这个它曾经的最大客户及其员工非法获取并使用了自己的一些风力发电机软件代码。　　这是自9月份以来美国超导对华锐风电提起一系列诉讼的最新一起，而针对美国超导宣称的法院已经受理此案的消息，华锐风电方面表示，尚未收到任何正式通知。　　值得注意的是，自双方发生纠纷以来，面对美国超导发起的一连串围攻，华锐风电官方却少有表态，这也让业内对双方的供应协议评判不一。　　10月10日，华锐风电发布公告，称已向北京仲裁委员会提交了关于该仲裁案的《答辩与反请求书》，请求仲裁庭驳回美恩超导的全部仲裁请求，并提出反请求索赔违约经济损失近8亿元人民币，10月20日华锐风电又将索赔金额提高到10亿元，并宣称该请求已获得正式受理。　　各执一词　　超导指华锐非法使用其知识产权，而华锐认为纠纷缘于超导质量不过关　　自4月份发生纠纷以来，这起中国迄今为止最大的知识产权诉讼案之一在各方关注中日嚣尘上，而处于漩涡中心的争议双方却始终各执己见。　　此前，美国超导方面多次对外发表声明，指控华锐风电非法使用其知识产权，并称对华锐风电的起诉是美国超导和执法机关进行的深入调查后获得的证据。　　美国超导认为，华锐风电非法获得并使用美国超导的知识产权，用以升级1.5兆瓦的风力发电机组以满足拟定中的中国电网标准，并允许其使用其它潜在的制造商生产的核心电气部件。　　而针对美国超导指出的侵权一说，华锐风电方面在接受本报采访时则强调，纠纷的根源源自前者的质量、服务均不到位。　　本报记者了解到，今年3月底，华锐风电拒绝接收美国超导1.5兆瓦和3兆瓦风机核心电控组件。同时，华锐风电还将对部分合同延期付款，这些合同大约价值5600万美元。这成为这对昔日战略合作伙伴反目的导火索。　　事发后，美国超导坚持华锐风电侵犯了其核心零部件的知识产权，而华锐风电负责人在接受本报记者采访时则对此再次否认称，美国超导主要向华锐风电提供过PM1000和PM3000变频器两大类核心部件产品，双方商务合同中明确表示产品需符合低电压穿越要求，但美国超导所提供的变频器不能通过中国电科院的低电压穿越测试。　　华锐风电还表示，其与超导早在2009年就已针对上述问题约定了技术改造的一些具体方案，但美国超导并没有执行该方案。“这是导致了产品不合格的直接原因。”　　此前，华锐风电副总裁陶刚接受本报记者采访时还称，针对美国超导产品的诸多缺陷，华锐风电组织了800余人的团队参与研发，从2007年就开始了低电压穿越技术的研发工作，并于2008年即取得了突破性进展。从2009年开始，华锐生产的风电机组在硬件设计上就已经预留了低电压穿越功率变频器的容量和相关的保护功能，使其可以随时按需要进行低电压穿越等功能升级。　　超导软肋　　华锐订单就占到超导营业收入的70%以上　　饶有趣味的是，即便此前合作关系亲密的双方即将对簿公堂，但对于美国超导而言，彻底断绝与华锐风电的业务往来似乎也缺乏勇气。　　“华锐一直是美国超导最大的客户，去年华锐一家公司的订单就占到了其营业收入的70%以上，而一旦撕破脸，相比之下超导的损失无疑是最大的。”一名风电行业观察人士说。　　本报记者了解到，自与“大财主”华锐风电发生争议以来，美国超导的股价已累计下跌84%，同时，受资金制约，其在11月初的跨国收购案中也再度受挫。此前，美国超导曾宣布对芬兰风电公司斯维奇（The Switch）进行收购，据悉该收购涉及的金额为2.6亿美元。　　“华锐与超导之前签订了好几份长期合同，超导的起诉并不代表会彻底放弃华锐这个大客户。”上述风电人士说。　　值得注意的是，虽然双方的交战火药味十足，但美国超导在此前的一份声明中也同时指出：“华锐和美国超导的合作在过去数年中曾一直非常成功。作为中美在清洁能源领域合作的典范，美国超导和华锐一起受益于中国风电行业迅速发展带来的历史机遇。”　　“我们希望就事论事，华锐目前还是我们的客户，将来也不排除继续合作的可能。”超导中国公司一名人士表示。　　另据本报记者了解，随着国外公司经营困难、国外市场疲软和中国公司竞争力逐渐增强，类似华锐和超导的“专利侵权”诉讼，可能取代技术和价格成为包括中国风电企业国际化路上的“新规则”。　　“由于国内风电产业快速发展，技术的创新速度已经远远超过美国等一些先进国家。在此背景下，一些传统进口产品技术已经不能满足中国的自身需要，而像美国超导这样的企业，依然提供给我们相对落后的技术，是引起此次纷争的根源。”中商流通生产力促进中心分析师宋亮此前表示。责任编辑：NF045