韩寒状告百度侵犯知识产权案将在海淀法院开庭审理

  本报讯(记者王蔷)今天下午,韩寒状告百度侵犯知识产权案将在海淀法院开庭审理。韩寒的诉讼请求中除向百度索赔25万余元以外,还要求关闭百度文库。有法律界人士认为,由于现有法律缺少明确规定,加之对避风港原则的理解仍存较大的争议,韩寒将很难打赢官司。

  去年3月15日,包括韩寒在内的50名著名作家,控诉李彦宏创办的百度网站侵犯其知识产权。韩寒写的《给李彦宏先生的一封信》,把这场纠纷推向高潮,引起社会各界的高度关注。

  原告韩寒诉称,其是当代著名的青年作家、音乐创作人,也是作家维权联盟成员之一。《1988:我想和这个世界谈谈》是原告创作的作品之一,一上市就深受不同群体读者的喜爱。百度文库是被告北京百度网讯科技有限公司经营的供网友上传、在线阅读、下载小说、文件、资料等各类文档的网络平台。网友上传文档后,被告将文档编辑成网络平台要求的格式供用户在线阅读或付费下载。

  2011年,原告发现多个网友将原告享有著作权的文学作品《像少年啦飞驰》、《1988:我想和这个世界谈谈》、《零下一度》三书上传至百度文库,并分别建立了多个文档,供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后,原告多次致函被告,要求立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生。但被告敷衍了事,到目前为止,百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档存在。

  韩寒认为,百度作为专业的文档分享平台,在明知文学作品实际作者的情况下,仍不对网友上传的作品加以审查,而直接进行编辑加工,并向社会公众提供下载和阅读,以此来增加用户量和广告投放量,获取经济利益,这一行为严重侵害了原告的著作权。韩寒要求法院判令关闭百度文库,另外,百度要连续七天在网站首页赔礼道歉并赔偿相关经济损失25万元。

  有法律界人士认为,由于目前法律规定的“避风港”原则,韩寒打赢官司的可能性很低。记者就此采访了专事网络知识产权保护的北京惠诚律师事务所的赵占领律师,他认为,该案主要涉及对避风港原则的理解,避风港原则即权利人如果通知网站进行删除侵权内容,网站删除后就不用再承担侵权责任。但如果权利人通知时提供的证据不充分,或者没有提供明确指向侵权的链接,都会影响到网站的侵权责任大小。

  赵律师认为,这起案件也会涉及到这些问题,即韩寒的通知是否明确具体,是否有明确的侵权链接,如果能够做到这些,网站应该会及时删除侵权内容,如果没有删除,那么百度理应承担侵权责任。但如果网站删除后,还有其他用户再次上传韩寒的作品,这种情况下算不算百度明知而侵权,也是不确定的。按照现有的法律规定,不好确定网站是否明知用户反复上传,这也是很多权利人维权困难的一个原因。而另一方面,网站用户的上传量很大,很多文字作者自己就可以上传作品,网站很难做到完全监控审核。韩寒是否占有非常充分的依据,将是案件能否打赢的关键。据他所知,目前,百度网站也在经营模式上进行调整,比如与某些作家合作后,将第一时间屏蔽这些人的作品被用户上传。J178

时间: 2024-09-27 16:04:10

韩寒状告百度侵犯知识产权案将在海淀法院开庭审理的相关文章

甲骨文状告SAP侵犯知识产权案于美国东部时间周二上午开庭

作为科技产业多年来最轰动的审判,惠普首席执行官李艾科(Leo Apotheker)将会出庭为他此前任职的公司SAP作证,并可能必须对SAP预料到通过非法下载甲骨文文件盗取了数十亿美元这样的指控进行回答.甲骨文律师杰弗里·霍华德(Geoffrey Howard)周二向记者表示,甲骨文将展示证据,证明SAP"预料到能获得好处,并且能够给甲骨文带来数十亿美元的损失."SAP目前还没有机会在法庭上对此进行辩护.霍华德同时表示,随着审判的进行,SAP前任首席执行官.惠普新任首席执行官李艾科将会出

韩寒状告百度文库对seo是福是祸

大家好,我是你们的老朋友魏东东.实质当下目前最为业界关注的便是韩寒状告百度文库一案.此案将在下周二开庭审理也就2012年7月10号.整个事情的起因是这样的!韩寒的作品供百度文库的付费用户下载,百度获得了利益,而韩寒没有任何回报.韩寒为此将百度起诉到海淀法院,除索赔25万余元以外,还要求关闭百度文库.原告韩寒诉称,他是当代著名的青年作家.音乐创作人,也是作家维权联盟成员之一.<像少年啦飞驰>是他创作的作品之一,一面市就深受不同群体读者的喜爱.   百度文库是被告北京百度网讯科技有限公司经营的供网

韩寒状告百度文库侵权一案在北京海淀区人民法院开庭

"韩寒状告百度文库侵权"一案,7月10日下午在北京海淀区人民法院开庭.在四个多小时的庭审过程中,原被告双方围绕责任认定.赔偿标准等问题展开辩论.随着双方表示不接受调解,合议庭宣布休庭. 据新浪科技报道,韩寒方面提出的诉讼请求包括:1.要求百度停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生:2.关闭百度文库:3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉:4.赔偿原告经济损失共计75.4万元:5.赔偿原告合理支出1.2万余元. 而在庭审中,百度方面提出原告诉讼请求中,1.2两项互相矛盾:即如

韩寒状告百度一前一后的态度变化以及各种版本的庭审记录

韩寒告百度案炒得沸沸扬扬,但报道中韩寒一前一后的态度变化以及各种版本的庭审记录,包括韩寒自己的回复和作家维权联盟执行人的说法,凡此总总都令网友感到迷惑,不少人对此表示看不懂. IT商业新闻网综合报道 (记者 叶舟)韩寒告百度一案网上热炒,开庭前变有各种预热新闻稿件发出.在开庭当天,新闻报道称,在庭审中经过激烈争辩后,双方未能达成和解.此后,新闻的报道渐渐让网友们看不懂了. 因为,有报道称,韩寒表示称,自己不清楚起诉请求,对这起案子,韩寒表示说自己自外地,完全不知情.就在今天早上,还有报道称,韩寒

雅虎3721状告安博士流氓软件案10月24日开庭

10月12日上午,安博士相关人士透露,"安博士公司与3721案件将于10月24号上午,在海淀人民法院44庭正式开庭."这位人士还表示,"由于法庭程序较 复杂.收集证据比较 艰难,案件一直到现在还没有进展, 但是非常 感谢各界的关注."这件事情的原委是,2006年7月24日,雅虎中国把从事信息安全的安博士公司告上法庭.雅虎在诉状中称,安博士的反间谍软件把"3721网络实名"软件认定为"间谍软件"(国内习惯称为"流氓软件

法院开庭审理国内首例网络恶意差评师案

硅谷网讯 全国首例恶意差评师案在杭州上城区法院开庭审理,首批被捕的12人被以涉嫌"敲诈勒索"的罪名被起诉.2012年11月,杭州市公安局和淘宝网曾联合召开新闻发布会,宣布破获全国首例恶意差评师案,首批抓获7名 犯罪嫌疑人.随着抓捕行动将持续进行,另外5名嫌犯也相继落网.随即,杭州警方将该团伙共计12人以涉嫌敲诈勒索罪逮捕. 所谓"恶意差评",是指买家.同行竞争者等评价人以给予中.差评的方式向网店谋取财物或其它不当利益的行为. 经执法机关查明,该"恶意差评师

全国首例恶意差评师案在杭州上城区法院开庭审理

6月24日消息,全国首例恶意差评师案在杭州上城区法院开庭审理,首批被捕的12人被以涉嫌"敲诈勒索"的罪名被起诉. 2012年11月,杭州市公安局和淘宝网曾联合召开新闻发布会,宣布破获全国首例恶意差评师案,首批抓获7名犯罪嫌疑人.随着抓捕行动将持续进行,另外5名嫌犯也相继落网.随即,杭州警方将该团伙共计12人以涉嫌敲诈勒索罪逮捕. 所谓"恶意差评",是指买家.同行竞争者等评价人以给予中.差评的方式向网店谋取财物或其它不当利益的行为. 经执法机关查明,该"恶意

他状告百度:精准推荐触犯隐私!法院二审为何改判?

近日,针对上诉人北京百度网讯科技有限公司(下称"百度网讯公司")与被上诉人朱烨隐私权纠纷一案,江苏省南京市中级人民法院作出二审民事判决. 一审判决:百度侵犯隐私,应赔礼道歉 二审判决,百度网讯公司的个性化推荐行为不构成侵犯朱烨的隐私权. 缘起,利用记录的搜索关键词投放广告 朱烨在利用家中和单位的网络上网浏览相关网站过程中,发现利用"百度搜索引擎"搜索相关关键词后,会在特定的网站上出现与关键词有关的广告.为了证明该过程的真实性,2013年4月17日,朱烨再次重复上述操

网站编辑“借车不还” 一案在西城法院开庭审理

本报讯(记者 王晓飞)汽车销售经理刘某为宣传品牌,将新车交给了http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/1287.html">新浪网汽车频道的编辑张某试驾,可之后车子便一去不复返,而在网上该车的违章记录却不断增加.在多次催还汽车未果后,刘经理只得将张某告上法庭. 今天上午,该起纠纷案在西城法院开庭审理. 2008年7月19日,身为汽车销售经理的刘某为宣传店内刚上市的新车,将自己的一辆青年莲花竞速轿车借给了新浪网汽车频道的编辑张某,两人约定试驾期为1年,