导言：收购消息传出时，外界对两者的反应甚至都极其一致，充满了惊讶和质疑。
Beats属于音乐领域，Nest属于智能家居领域，两者分属不同领域，苹果和谷歌对两者的收购在业务上，本无可比较的标准，此文只针对“收购”层面，对两者之间的异同做简单梳理和比较。
巨头和巨头之间的关系本就充满话题性，更别说资本市场上牵动甚大的收购了。苹果对Beats和谷歌对Nest的收购，在相似性上比较简单。收购时间上都在今年，一个5月一个2月;收购金额上，一个是30亿美元(Beats最初的传闻收购价为32亿美元)，一个是32亿美元;收购领域上，都是“相对的新领域”，一个是音乐领域的新趋势——流媒体音乐，一个是硬件领域的新突破——智能硬件(家居);人才收购上，苹果得到了吉米·艾欧文(音乐界人脉和影响力甚广)，谷歌得到了苹果前“iPod之父”托尼·法德尔。收购消息传出时，外界对两者的反应甚至都极其一致，充满了惊讶和质疑。
下面重点比较下在苹果和谷歌的这两起收购的不同之处。
收购的被动与主动
现今，音乐消费的模式已从过去的唱片音乐、数字音乐，向现在的流媒体音乐发展。尼尔森最新发布的数据显示，2014年上半年，美国流媒体同比增长42%，消费数量达700亿;而音乐付费下载量下跌13%，总量为5.936亿;数字专辑下载量下跌11.6%，总量为5380万。这表明，数字音乐下载将很快让步于流媒体音乐。
虽然苹果意识到了这个趋势，并发起收购Beats，但某种程度而言，收购略显“被动”。坐拥全球8亿iTunes用户的苹果，面对流媒体音乐可能对苹果现有音乐业务的冲击，怎么可能无动于衷呢?至于收购能否让苹果成为流媒体音乐的未来霸主，那就是另外一回事了。
谷歌是智能新趋势的引领者。说收购Nest是主动收购，是因为谷歌就早已涉足智能硬件，谷歌眼镜就是智能硬件向其他领域延伸的标志，而Nest智能家居就是这一延伸的新方向。今年初谷歌收购Nest之后，全球各科技企业纷纷涉足和布局智能家居领域，包括苹果、微软和百度等。虽然在谷歌收购Nest之前，已有企业涉足智能家居，但谷歌32亿美元的大手笔收购，无疑是智能家居行业的“加速器”，所以这笔收购显得很有野心，算是很主动的一次收购。
服务与平台的收购
苹果收购Beats，得到的是一款高端耳机和代表未来趋势的流媒体音乐服务。谷歌收购Nest也得到了智能温控器、智能烟感器两款硬件产品，但它最想做的是打造一个智能家居平台。不久前Nest推出开发者计划，并开放API接口，有5000名开发者表达了为Nest产品开发应用的兴趣，包括知名合作伙伴奔驰、惠而浦等。可以说，谷歌的智能家居平台梦将由此开启。
历史最大收购和第二大收购
收购Beats是苹果历史上的最大收购案例，苹果历史上的收购案例虽然也很多，但很少超过5亿美元，而乔布斯的收购策略是主张小规模收购，此次库克的30亿美元收购，着实让外界大吃一惊。在面对竞争和创新压力，为获得人才和技术，苹果在此之后或将有更多大手笔收购。谷歌历史上的最大收购是2011年125亿美元收购摩托罗拉，虽然Nest属第二大收购，但却不是谷歌的第二次大手笔。早在2006年和2007年，谷歌就分别以16.5亿美元和31亿美元收购YouTube和DoubleClick.
对短期业绩的影响
截止今年二季度苹果拥有1560亿美元现金流，26亿现金+4亿股票收购Beats对苹果没太大影响。而谷歌截止今年一季度拥有593亿现金流，由于收购发生在2月份，影响到谷歌研发，其一季度业绩未达到预期，股价一度下跌6%.尽管谷歌解释原因后，股价有所回升，但仍旧有3%左右的跌幅。
收购的质疑与肯定
虽然两起收购消息传出后，外界都普遍惊讶，但随着越来越多的解读和分析，苹果对Beats的收购质疑大于肯定，业界普遍看不懂，也不看好这起“划不来”或“没必要”的收购。而谷歌收购Nest，虽也有质疑，但鉴于对智能家居领域的前景普遍看好，谷歌又是智能硬件领域的引领者，同时Nest的市场表现也很抢眼，业界对其的肯定要大于质疑。
虽然两起收购都很有话题性，引起的讨论和分析很多，但这毕竟都只发生在当下、在今年。对于两起收购的成败或效果，还不好或不能过早下判断。一切都得等时间去检验。
(作者zero，首发至iDoNews专栏，转载时请注明来源和出处。)