对于鲁班集团董事长的指责,广联达方面表示不讨论、不回应 随着广联达(002410,收盘价38.82元)三季报的公布,业内对其高增长的质疑之声再次升起。由于公司三季报的业绩增幅略有回落,这被业内人士解读为“泡沫破裂”。 日前,广联达的竞争对手鲁班集团董事长杨宝明在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,在楼市宏观调控的大背景下,行业保持20%的增速已属夸张,而像广联达这样今年前三季度仍保持60%增速的情况,让人无法理解。杨宝明直言不讳地指出:广联达的高增长源于财务造假,北京地区的收入被夸大了10倍。 对于竞争对手的质疑,广联达方面选择了“沉默”——公司董秘张奎江表示:“公司一直有个三不原则:不讨论,不参与,不回应。这些质疑不应作为机构或个人进行投资判断的依据,对公司而言踏踏实实做好自己的业务,业绩增长才是硬道理。” 下游增速放缓广联达业绩高歌猛进 在楼市调控的大背景下,主要业务依托房地产市场的广联达却逆市走出了高增长,这着实让市场有些难以理解。 资料显示,广联达目前主要业务为工程造价系列软件、项目管理系列软件的开发、销售和提供相关的软件技术服务。产品目前主要应用于房地产开发、基础设施建设、石油化工、电力等行业工程建设的诸多环节,其中房地产业是公司最重要的下游行业。 2010年,广联达实现净利润16503.5亿元,
同比增长57.63%;2011年上半年,实现净利润12529.3亿元,同比增长81.83%。 需要注意的是,广联达今年上半年的净利润是不包括1~5月应退未退的增值税款2105万元的。相比较而言,2010年中期营业外收入同比增加373.76万元,主要系增值税即征即退税款的增加。 以此来看,若加上应退的增值税税款,广联达2011年上半年实际净利润增幅高达112%——显然,楼市调控根本没有影响到广联达的经营和业绩。 然而实际的情况是,随着国家从去年开始的地产调控的步步深入,整个地产行业越来越感受到冬天的寒意。巨灵数据显示,截至今年9月,全国新开工房屋面积同比增加23.7%,增幅远低于去年同期63.1%的水平,房地产行业景气度的回落,势必要影响到相关行业今年的盈利水平。 “受调控影响,今年公司同期的业务下滑不少,大概有三成左右。”日前,成都某大型造价咨询公司的工程师在接受《每日经济新闻》记者采访时如是说。 行业对手抛出九大疑点 面对广联达难以理解的高增长,其上市以来就有众多媒体和业内人士对其表示了质疑。这其中,行业竞争对手鲁班集团董事长杨宝明的态度尤为鲜明。 资料显示,鲁班集团是目前国内工程应用类软件行业的一家大型企业。主要产品有:工程计算软件,建材询报价软件,造价管理软件,与广联达主要产品存在竞争关系。 2011年8月28日,就在广联达半年报披露后不久,杨宝明在其博客上发表了一篇题为《能否hold住:广联达2011半年报评析》的文章,数千字的内容对广联达提出了九大质疑。 《每日经济新闻》归纳发现,杨宝明对广联达的质疑主要体现在两个方面。 一是该披露的信息不披露,涉嫌刻意隐瞒。 比如,广联达在2011年中报中没有披露分产品的销售业绩,而是统归为造价软件、管理软件和服务收入等三块;比如,广联达没有披露分省的收入,只是披露了各区域的收入。 又如,广联达没有披露出货量和出货价。要知道,正是出货量和出货价与总销售业绩无法挂钩,导致广联达IPO时饱受质疑。 最后,广联达在2011年中报中没有披露子公司的业绩,这一数据在前几期定期报告中都是有披露的。这其中,关于广联达没有披露逾4亿元资金购买的三家公司——兴安得力、梦龙公司和新加坡公司的业绩数字,最受市场关注。 二是财务数据“失真”,经不起推敲。 比如广联达称,2011年上半年,来自北京地区的收入为6732.64万元,增长81.84%。若以此增幅计算,2011全年北京地区的收入将达到1.9个亿。杨宝明在其博客中指出,按广联达财报统计,北京地区前五年(2007~2011)销售收入总和才达4.5亿元。支持此营收所需总用户数要达到40万个以上。但北京可能的总用户数量约为2万~3万个。这表明,广联达在北京的业绩虚假比例可能超过80%。 再比如,广联达公布的应退税数据与收入不相符。半年报中,广联达1~5月应退未退增值税为2105万。根据退税率14%计算,公司1~5月软件的收入是1.5亿元。由于公司上半年总收入超过2.9亿元,这表明,6月份的收入应约为1.4亿元。6月份的收入差不多是前五个月收入的总和,虚假得离谱。 针对行业竞争对手鲁班董事长实名质疑广联达的情况,日前,《每日经济新闻》记者以投资者身份致电公司董秘张奎江。在问及对竞争对手质疑公司有何回应时,张奎江表示:“常规来说,公司应该作出回应,但是公司一直有个三不原则:不讨论,不参与,不回应。这些质疑不应作为机构或个人进行投资判断的依据,对公司而言踏踏实实做好自己的业务,业绩增长才是硬道理。” 第三季度业绩增速放缓 《每日经济新闻》记者注意到,鲁班董事长对广联达的质疑并没有对其股价造成多大影响。8月以来,广联达的股价始终在37元上下小幅震荡。而公司股东名单中,以基金为首的机构,仍满满当当地占据了前十大流通股东的位置。 不过,杨宝明在微博中对广联达“能否Hold住”的提问,似乎正逐步获得答案。 2011年10月27日,广联达公布了2011年三季报。公司实现营业收入46787万元,同比增长59.94%。实现净利润17708万元,同比增长60.31%。由于中报时上述两个数据增幅分别为72.45%和81.83%,这表明第三季度的业绩增幅放缓了。 数据显示,第三季度,广联达的收入和净利润增幅分别为42.63%和24.62%。 值得注意的是,无论是2010年年报、2011年一季报,还是2011年半年报,广联达的净利润增幅都高于收入增幅。而2011年第三季度,公司净利润增幅远小于收入增幅。这表明,公司盈利能力有所下降。 “从目前市场情况看,20%的增速都是比较夸张的。”日前,面对广联达的三季报,杨宝明在接受《每日经济新闻》记者采访时指出,如今新的行业需求并没有有效爆发出来,原有造价软件的市场饱和度已经很高,所以目前行业规模发展比较缓慢。但广联达前三季度60%的增速,太吓人了。 实际上,对广联达看不懂的人远非只有杨宝明一个人。作为造价类软件的行业龙头企业,广联达的主要产品工程造价软件占据同类产品50%以上的市场份额(公司招股书数据)。不过,这一数据是2009年的数据。此后,广联达就受到同行业竞争对手的冲击。 “去年,公司采购广联达的软件,现在已经不用了,目前电力行业统一采用的是博微软件。”日前,重庆某电力设计规划院造价工程师在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,在整个大的土木工程范围内,广联达的算量计价软件主要集中在民用建筑领域,其他诸如路桥,电厂等都是其他软件占据主导地位。而同样在路桥工程领域,同望软件占据优势地位。 值得注意的是,广联达在其招股书中并没有提及上述取代广联达的博微软件,以及同行业主要竞争对手同望软件。 此外,核心技术的停滞,也使得广联达的市场地位遭受挑战。
广联达遭竞争对手质疑:高增长源于财务造假
时间: 2024-10-24 13:54:32
广联达遭竞争对手质疑:高增长源于财务造假的相关文章
广联达被疑财务造假
□晨报记者苗夏丽 昨日下午1时,广联达(002410)临时停牌,原因系"公共传媒出现关于公司的信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响",待公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌. 据了解,一篇<广联达遭竞争对手质疑:高增长源于财务造假>报道提到,广联达的竞争对手鲁班集团董事长杨宝明在接受媒体采访时称,在楼市宏观调控的大背景下,行业保持20%的增速已属夸张,而像广联达今年前三季度仍保持60%增速的情况,让人无法理解,广联达的高增长源于财务造假,其中北京地区的收入被夸大了10倍.
广联达澄清称关于财务造假的报道不属实
广联达(002410)周五晚间公告称,媒体关于<广联达遭竞争对手质疑:高增长源于财务造假>的报道,所涉及的相关内容严重失实,引用的论点和相关数据缺乏基本依据,属主观臆断. 针对文中提及的公司财务造假的说法,公司澄清称,公司的每一笔销售均有据可查,不存在虚开发票问题.历年的分红政策稳定,股权收购款按约定支付,均不存在套钱(现)行为.公司三十余家分.子公司均无退税资格,文中论点未分清退税主体和退税基数.且财务报告中的服务收入不属增值税退税范围之列.北京地区收入增长高是公司正常的销售收入和服务收入.
广联达遭临时停牌澄清公告“难产”
昨日(11月3日),<每日经济新闻>刊发的 <广联达遭竞争对手质疑:高增长源于财务造假>一文在市场引发了轩然大波.广联达(002410,收盘价38.84元)在早盘冲高回落后,午后被交易所予以临时停牌. 针对鲁班集团方面的质疑,广联达董秘给<每日经济新闻>回电称晚间会出公告回应,但截至昨日晚上10点,交易所网站也未见广联达的公告--广联达的公告"难产"了. 股价回落 临时停牌 昨日早盘,广联达的股价并没有因为利空的打击而出现低开,反而是在开盘后出现大幅
广联达午后突遭临时停牌同行质疑其财务造假
在早盘最多冲高涨幅近5%的情况下,广联达(002410)午后突然临时停牌.公告表示,公共传媒出现关于广联达软件股份有限公司的信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响,公司需发布澄清公告后才能复牌. 今日,<每日经济新闻>披露了广联达的同行.竞争对手鲁班集团董事长杨宝明质疑广联达财务造假的新闻. 相关资料显示,早在今年8月份广联达发布中报后不久,鲁班集团董事长杨宝明就在其博客上用数千字质疑广联达的高增长存在疑问.而随着广联达三季报的披露,市场关于广联达的质疑声再起. <每日经济新闻>
竞争对手质疑广联达“造假”分析师不认同
⊙记者 朱文彬 ○编辑 邱江 因遭受"财务造假"的质疑,广联达(002410,股吧)于昨日午盘临时停牌.对此,各方看法迥异. 作为广联达的竞争对手,鲁班集团董事长杨宝明在接受记者采访时表示,他质疑广联达财务造假主要出于两点判断:一是建筑行业的行业常识:一是软件行业的行业常识."从数据看,苹果的增长速度远远落后于广联达.从这个行业正常的增长情况看,今年很难超过20%."让他 "不可理解"的是,"广联达的产品出货量跟行业的数据竟相差很多倍.
湖南胜景山河二次上会财务造假仍遭质疑
"二次上会不等于一定过会."昨日,对于湖南胜景山河生物科技股份有限公司(002525.SZ,下称"胜景山河")今天再次接受上市审核,一位业内人士如此告诉<第一财经日报>. 4月2日,证监会发布公告称,发审委定于4月6日召开2011年第60次发行审核委员会工作会议,审核海能达通信股份有限公司首发申请及胜景山河首发会后事项. 从此前宁波立立电子(002257.SZ).苏州恒久(300060.SZ)的案例看,从媒体发文质疑,到监管部门最终撤销这两家公司的上市资
胜景山河二次上会财务造假仍遭质疑
林向 刘浪 "二次上会不等于一定过会."昨日,对于湖南胜景山河生物科技股份有限公司(002525.SZ,下称"胜景山河")今天再次接受上市审核,一位业内人士如此告诉<第一财经日报>. 4月2日,证监会发布公告称,发审委定于4月6日召开2011年第60次发行审核委员会工作会议,审核海能达通信股份有限公司首发申请及胜景山河首发会后事项. 从此前宁波立立电子(002257.SZ).苏州恒久(300060.SZ)的案例看,从媒体发文质疑,到监管部门最终撤销这两家
赴美上市财务造假遭质疑会计准则差异成借口
叶慧珏 上海报道 4月初,以"打假专业户"出名的Muddy Waters出具一份最新报告,指称在纽交所上市的中国企业--多元环球水务有限公司(NYSE:DGW)设计多项财务造假问题. 记者得到的这份名为<多元差得多远?>的报告显示,该公司在土地资产入账金额过高,两份报告中有关在建工程项目的数据不相符,CFO没有中国背景,其分销网络子虚乌有等. 据此,Muddy Waters认为多元环球水务年收入不会超过80万美元,和其当初在美国上市时宣称的1.544亿美元相差甚远. 这是M
尊酷网CEO被指财务造假遭辞奢侈品电商危机四伏
中国电子商务研究中心分析师莫岱青告诉IT商业新闻网记者,侯煜疆被辞退的原因可能是其方针政策有些偏离投资人的愿景.她说:"作为投资人是要考虑投资回报率的问题的,特别是在电商资本寒冬的时候.投资人可能觉得侯煜疆的方针政策有些偏离轨迹,要更加规范尊酷网的运营,因此做了这个决定."互联网界的悲欢离合变幻无常,剧情远比观众想象的要复杂.3月12日,土豆网和优酷网合并事宜聚焦了全球人的目光.而与此同时,国内奢侈品电商网站尊酷网发生重大人事变动,原尊酷网董事长兼CEO侯煜疆已正式被辞退,公司暂由原副