财富趋势IPO上会前紧急叫停:陷诉讼和破产漩涡

据证监会网站消息，原定于2012年6月1日上会审核的深圳市财富趋势科技股份有限公司(下称财富趋势)突然临时取消上会审核，原因是“尚有相关事项需要进一步落实”。记者从直接当事人处了解到，该“相关事项”是指北京通达信恒网络技术有限公司(下称北京通达信恒)法人代表陆建弟向证监会提供的一份举报材料。　　5月31日晚，陆建弟当面向记者透露，除向证监会递交举报材料外，他已经代表公司起诉财富趋势实际控制人、北京通达信恒董事黄山及其兄弟二人，起诉缘由为三人涉嫌转移北京通达信恒资产。此外，若陆建弟启动北京通达信恒破产清算程序，黄山将失去在财富趋势担任董事长的资格。　　陷入诉讼和破产漩涡　　根据财富趋势招股书上的信息，2001年9 月，黄山、黄青、黄建三兄弟全额控股的武汉通达信电子科技公司(下称武汉通达信)和陆建弟各出资55万元和45万元，共同成立了北京通达信恒，经销武汉通达信的DOS版行情软件产品。　　财富趋势在招股书中表示，“北京通达信恒的业务开展未能达到预期效果，未办理 2004 年工商年检，2006 年陆建弟办理了2005 年工商年检并使得该公司存续至今。”但此后的北京通达信恒名存实亡，根据其历年工商年检资料，该公司自2005年起从业人员仅1人，2005-2007 年连续三年营业额为0元，2008-2011 年销售收入分别为83万元、8.8 万元、11.3万元。　　而按陆建弟的说法，2004年北京通达信恒未办理年检时他不知情，2009年5月武汉通达信注销时他也不知情，直至2011年他才知道北京通达信恒变成了1人公司。　　也正是在2011年，黄山等兄弟三人意识到“武汉通达信电子注销时遗漏了对持有的北京通达信恒股权进行处置”，他们急于处理所持有的北京通达信恒股权。2011年，黄山连续三次通过快递向陆建弟发出转让股权或解散公司的股东会议通知，但陆建弟第三次才收到，且未到场参加会议。　　陆建弟向记者表示，他收到的快递寄送人显示为财富趋势，并不是北京通达信恒的股东武汉通达信，加上无法确定会议议题，因此未参加会议。　　2012年1月，黄山等三人协议约定将所持北京通达信恒55%的股权全部交由黄建承继，但由于无法办理相关手续，北京通达信恒工商登记的股东仍为武汉通达信和陆建弟。　　尽管财富趋势曾在招股书中表示，“发行人及其实际控制人黄山、董事黄青不存在因处置北京通达信恒股权的协议而产生重大纠纷或债务的风险。”但如今看来，这种风险正在迅速发酵。　　据财富趋势在招股书中的信息，2012年3 月，黄建向北京市海淀区人民法院递交《民事起诉书》，起诉北京通达信恒及陆建弟，请求解散北京通达信恒。两个月后，陆建弟表示自己已向北京市海淀区人民法院正式递交诉状，起诉黄山等兄弟三人从2001年起恶意转移北京通达信恒资产。　　陆建弟告诉记者，武汉通达信是不正常的注销，遗漏股权处置是虚假的，由于黄山等人转移北京通达信恒的资产，造成公司不能继续经营，如果他启动破产清算程序，那么财富趋势哪怕过了会，黄山和黄青在三年内也不能担任公司高管。　　《中华人民共和国企业破产法》第一百二十五条明确规定：“企业董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务、勤勉义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任。有前款规定情形的人员，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。”以上法规意味着，一旦陆建弟启动北京通达信恒的破产清算程序，黄山将在三年内失去担任财富趋势董事长的资格。　　与此同时，黄山、黄青卷入重大诉讼将严重影响财富趋势的上市进程，该事项违反了《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》第十六条的明确规定：“发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。”　　正是由于事情的严重性，在证监会接到举报材料的第二天，即5月31日晚，陆建弟就接到了财富趋势保荐人银河证券的电话，此相关事项落实之前，财富趋势的上市进程或将搁浅。