本文最初的标题是《社区内容的纯粹性》，左看右看不顺眼，文章也写不下去。夜里，灵光一现，发现问题出在纯粹性的主体上。社区的内容是五花八门，鱼龙混杂，泥沙尽下的，但是好的内容是有标准的，这就是所谓的内容的品质。一位社区运营的实战派专家对我说：“三岁看大，七岁看老”用于社区一点也不错，一个社区诞生三个月的情况就能决定这个社区的未来格局。如果内容的品质发生了偏离，想扭转过来比重做都难！
社区内容品质被人比喻为血统，这所谓血统究竟是什么？或者说，决定社区未来的内容品质究竟是什么？
血统，是有灵性的。而社区，活着的社区也是有灵性的。社区的灵性在于它不仅仅是内容的集合，也是关系的集合。无论内容还是关系，都依赖于人，在社区表示为ID.因此有人说过，决定社区价值的是社区最初的一批用户。因此，社区内容的纯粹性并不完全依赖于早期填充的内容，更在于早期引入的一群人。这群人的嬉笑怒骂决定了这个阶段社区内容的个性，因此社区不是简单的内容，而是内容与关系的集合，这是我数年前给社区的一个定义。
基于这样的一种逻辑，我们可以去理解商业化的论坛的运营者的共识：社区的第一批用户决定社区的未来。许多人反对，认为社区的人群是可以换掉的。那么，回头来看社区是什么？社区不是域名、网站，社区是一个内容库与一个">用户群体的集合。换用户意味着推倒重来，必须清除这些无价值内容，清洗这一批无价值用户，于是此社区已经不是彼社区了！这种重来，甚至比重建一个新的社区还要困难！
我们清楚了：社区内容品质取决于社区第一批用户的品质，其指标之一就是这组用户的品质。描述人群的品质的指标是什么？知识结构、文化素养、性格因素。人群自然是参差不齐，那么描述一群人的水准，只好用纯粹或者纯度来形容了！
为何如此？一群老板中混入一个低等级员工，这群人一定会停止说话或者开始排斥。一个高端沙龙闯入一个煤老板，对着电话大声嘶吼，沙龙立即会散伙。一群省级以上摄影家协会会员交流的论坛混进一个摄影初学者，不断询问菜鸟级问题，这群人的感觉只能是尴尬。这就是一种特定的文化情境的要求，也是社区的要求。
这种情境取决于说者，并不影响听者。高质量的内容只会引来更多的关注，而不是抑制观众的欣赏欲望。这在现实中有这样的案例：某证券公司营业大厅，最初该大厅设在一处非常陈旧的厂房里，每天股民在里面抽烟、吐痰，乱丢垃圾。后来这个大厅搬到一处装潢奢华的场所，面对着大理石地面，股民不再吐痰，不再乱丢垃圾，并且知道到指定区域抽烟了。因此，严格的内容控制所产生的情境，会促进内容质量。
这段形而上的问题，费了我数周时间，每次对着编辑器不知所云。形而上的意义不在于我们需要懂得道理，而是让我们掌握社区运营的具体手法：
1、最早的编辑决定最早的内容。
2、最早的内容与最早的编辑决定第一批用户。
3、社区服务的网站的商业模式决定第一批用户定位。
4、根据上述定位去填充第一批内容。
5、必须严格控制第一批用户，方法是用内容过滤。
6、垂直化用户定位比门户化用户定位容易。
7、门户化用户的难度在于多频道用户的碎片化倾向。
8、意见领袖是最大的内容贡献者，而这些意见领袖往往有洁癖，而且很脆弱。
9、已经烂掉的论坛，编辑的首要职责不是去发帖，而是极为严酷地删帖。