上周日，伦敦发生了两起行人袭击事件。在这起被定性为“潜在恐怖主义”的事件中，一共有 7 人被杀害、48 人在事件中受伤。
英国首相特蕾莎 梅随后点名了各大科技公司，称其需要对社会安全负责，不再为恐怖分子提供庇护。特蕾莎 梅认为正是这些科技公司提供的网络空间为恐怖主义的滋生提供了温床。
事实上，在今年 3 月 22 日伦敦发生今年第一起恐怖袭击事件后，英国政府开始与 WhatsApp 协商，希望后者能为其留一个“后门”，方便执法部门访问通过加密通信应用发送的消息。
问题在于，WhatsApp 采用的是端对端加密方式，意味着只有发件人和收件人可以读取信息，其他任何第三方均无法取阅。相应的，英国政府认为这也为犯罪分子更安全地进行信息交流提供了保障。
此外，英国政府还将打击社交网络上的仇恨言论。在本次恐怖袭击发生以前，议会的国土安全事务委员会对 Facebook、Google 以及 Twitter 表示对其未能有效处理网络上的极端主义分子和言论表示不满。特蕾莎·梅称这一次他们将联合各方努力，来共同来阻止恐怖主义的散播。
这些措施变为强制性的法案来进行约束。针对科技公司， 德国立法者要求若社交媒体公司不能及时移除仇恨言论，将处以 5600 万美金的罚款。英国也出台了类似的政策，将根据情况进行有效的罚款处罚。
特蕾莎 梅表示：“我们不能让这些意识形态有它们所需要的安全成长空间。而网络和这些大公司正是空间提供者。”接下来英国政府将加大对科技公司的施压力度，严厉打击网络上出现的极端恐怖主义内容。
对此科技公司并不完全认同，并坚称公司已经实施了最为严厉的打击。
Twitter 在今年 3 月份曾发表一份透明报告，报告显示其在去年 7 月至 12 月间查封了 376890 个与宣传恐怖主义内容有关的账户。
Facebook 的政策总监 Simon Milner 则表示已经采取了有效的方式遏止恐怖主义内容的传播。“我们结合了技术和人工审查，一旦发现就以最快的速度将恐怖主义内容从我们的平台上删除。如果我们获知会发生紧急的伤人事件，将会通知法律部门。”
但在这些举措中，科技公司并没有提到端对端加密信息的开放问题。一位了解此事的英国政府官员告诉彭博社，科技公司在面对政府要求其配合打击恐怖主义时，表现态度不一，有些会积极配合政府部门的需求，有一些则不是。他没有公布具体公司的名单。
有些问题的确比较棘手。比如，要调取 WhatsApp 端对端加密的信息，科技公司可以称自己没有权限提供方法甚至对簿公堂。而这也涉及到更多普通用户信息隐私安全。苹果公司在保护用户隐私方面就相当坚定，当 FBI 要求其解锁枪击案凶手的手机时，它站在了政府的反面，拒绝了 FBI 的要求。
对英国政府来说最极端的选择是禁掉某些科技公司在欧洲提供服务的权限。但，这样围绕隐私和公众安全的对峙其实持续已久了，卡梅伦首相在任期间就曾警告过，端对端加密信息工具对恐怖分子提供了帮助。
但另一方面，当科技公司将信息获取权限开放给政府，如何去保证普通用户的信息隐私安全？还有一些分析人士认为，社交媒体和科技公司都不是问题的根源，特蕾莎 梅将矛头指向科技公司，不过是借希望于用一种更简单的方式来解决恐怖主义这个棘手的问题。
本文转自d1net（转载）