本文引用了多份关于容器的第三方调查报告。通过这些报告的结论可以清晰地勾勒出目前容器领域的发展状况。对于报告之间的差异分析，亦可反映出大家对容器的期待以及目前竞争对手之间的比拼状况。编者推荐大家读一读这几份第三方调查报告—— 《Robin Systems：一份容器的调查报告》，除了本文总结的要点之外，还有其他一些有意思的内容，比如大家对在生产环境中使用容器的忧虑等等。
一年前，Docker在很多人心目中等同于“容器”。近来，新的调查报告显示，多种容器类型得以部署使用，如更多的用户采用LXC。
根据去年六月公布的ClusterHQ和DevOps.com调查报告，问及被调查者使用或计划使用哪种类型的容器，92%回答“Docker”，而32%的人则表示“LXC”, 也有21%的人提到CoreOS的“rkt”。同在去年公布的Ruxit调查结果显示，Docker的青睐稍有下降(78%选择Docker，24%选择LXC，16%选择rkt)，但总体趋势表明Docker仍占据主导地位。
到去年12月，Rubin系统的一项调查似乎和前面的调查结果刚好相反。报告显示LXC是43% IT专业人员的首选容器平台，39%的人说他们喜欢Docker，18%的人采用LXD。调查之间的差异引出了一个问题，为什么会导致这样不同的结果呢?
调查之间的差异引出了一个问题，为什么会导致这样不同的结果呢?
其中关于“偏爱”，“使用”和“计划使用”的用词差异显著。那些刚开始研究此项技术的人，他们很可能会提供基于品牌的答案，而不是技术水平本身。由于Ruxit和ClusterHQ的调查是在Docker火热的高峰期进行的，很可能许多人正计划评估Docker，因为这是他们知道的唯一的技术名称。
未来，我们更有兴趣知道生产环境中实际使用Docker、LXC等容器类型的比例。
尽管他们询问的是偏好，而非使用状况。我们还是来看看Robin系统的调查报告，这份报告的调查对象是生产环境中使用容器的用户，结论是45%的用户倾向于Docker，39%把LXC作为首选平台。和那些“计划使用”的调查数据相比，这意味着更多的人会在实际中使用容器，而Docker是他们的首选格式。
但值得注意的是， LXC和其下一代LXD将是61%的IT专业人员的首选容器平台。如果企业没有绑定在Docker的核心技术的话，那么他们会使用另一种技术也是合情合理。“计划使用”和“偏爱”的容器平台之间的差距表明：Docker的先发优势有可能遭到挑战。
此外，也有厂商提供非Docker的解决方案，用户将有机会在容器供应商之间进行选择。供应商社区会有LXC和Docker的比较，客户也会听到相应的辩论结果。因此，CoreOS致力于支持runC格式的同时提供了rkt容器，也显得很合理。
本文转自d1net（转载）