请教Hibernate乐观锁和悲观锁相关问题

问题描述

1.这两个锁仅仅是用来解决并发的问题, 防止多人同时操作同一数据造成错误的吗? 2.如果只是用来解决并发操作同一数据的问题, 数据库的隔离级别不就是干这个的吗, 那 乐观锁和悲观锁还有什么意义? 3.是不是隔离级别和锁用一种就可以了, 因为他们解决的是同一种问题

解决方案

隔离级别控制的是事务之间允许并发的程度（这样说可能不太准确，请google 一下read uncommit, read commited, repeatable, serialize几种隔离级别以及相应的案例就清楚了），而锁是控制数据访问的互斥约束，二者不是一回事（当然，也可以用serialize的隔离级别来实现锁的控制，只是效率会低的离谱悲观锁：对加锁的数据禁止任何操作；乐观锁：并不禁止这些操作，但是A加的乐观锁，被B操作了以后（写操作），A的线程会报异常（B操作了以后，版本+1，A实际上是通过版本的变动情况知道被操作的）所以：悲观锁的实现比较简单，但是效率较低，乐观锁的实现实际上需要Catch相应的异常（并不是错误，所以需要给出合适的处理方式，比如重试等）网上的资料很多，讲的也比较清楚，仔细看看就知道了。
解决方案二：
我没用过hibernate，建议你用一下ibatis，更贴数据库一些。隔离级别是用到事务上的，可以看到spring定义了声明式事务和编程式事务，都有不一样的隔离级别。乐观锁和悲观锁是为了数据的一致性、或者脏读什么的。我用悲观锁一般是来做行级防并发用的。