迅雷诉超级兔子案二审维持原判:获赔8万元

  网易科技讯6月10日消息,迅雷诉超级兔子侵权案昨天有了最新的进展,广州市中级人民法院二审(终审)维持原判,超级兔子赔偿迅雷8万元并致歉。至此,迅雷起诉超级兔子案告一段落。

  事件起因于2008年4月3日,迅雷声称兔子去广告版迅雷侵犯其权利,并在后来将超级兔子告上法庭。广州市天河区法院于11月一审判决兔子赔偿迅雷8万元,超级兔子对此判决无法认同,正式上诉至广州市中级人民法院,二审在09年1月13日开庭。

  1月13日,网易科技曾现场旁听二审庭审过程。迅雷代表律师陈浩生二审时指出,广告是迅雷的主要收入模式,兔子版迅雷软件去除迅雷广告,给迅雷带来巨大的损失。此外,超级兔子通过兔子版迅雷软件播放大量的滚动广告,获得巨大的利益。

  游云庭(博客)认为,迅雷之所以放任默许去广告版迅雷软件,是这些软件给迅雷带来非常大的好处。兔子版迅雷软件不仅改善了迅雷产品用户的体验,还为迅雷从竞争对手夺回了大量的用户,实际上超级兔子不仅未损害到迅雷的利益,反而给迅雷带来更大的利益。

  庭审结束后,超级兔子作者蔡旋向网易科技表示,超级兔子作为一个私人软件开发十年来,从来未实现过盈利。

  该软件的运营,完全靠公司的其他业务收入来维持。审判的结果已经不重要,之所以选择上诉,是希望去商业广告共享软件的理想得以维持下去。

  超级兔子作者蔡旋表示,无论最终结果如何,对超级兔子的运营没有任何的影响。蔡旋透露,超级兔子还会发起消灭广告的新行动,继续推出可以让用户自主选择的去广告共享软件,包括可以去除包括腾讯、迅雷在内的弹窗广告。

时间: 2024-09-20 10:47:27

迅雷诉超级兔子案二审维持原判:获赔8万元的相关文章

迅雷诉超级兔子案终审维持原判

6月10日下午消息,迅雷起诉超级兔子一案已经有了最新结果,广州市中级人民法院二审(终审)维持原判,超级兔子赔偿迅雷人民币8万元并致歉. 今年1月13日,迅雷诉超级兔子侵权案二审在广州市中级人民法院开庭,双方经过长时间的激烈辩论,法院最终当庭未宣判诉讼结果. 当时据接近此事件的消息人士透露,双方争论焦点多为一审时的观点,迅雷方并无新证据,而且无法回避为什么官网存在搜索兔子版.去广告版迅雷的事情,庭审临近结束时,双方表示出愿意接受调解的意愿,但经过短时间协商后,终因分歧过大未能达成共识. 超级兔子作

郝蕾换角案二审维持原判获赔劳务报酬30万

郝蕾(资料图片) 本报讯(记者许青红)江苏卫视昨天透露,江苏卫视<永不瞑目>剧组与郝蕾的换角纠纷案二审已经宣判.法院维持了一审的判决,要求江苏台再付郝蕾劳务报酬30万元,对双方的其他诉求,都不予支持.

迅雷起诉超级兔子惹争议

新浪科技讯 6月26日凌晨消息,就"迅雷超级兔子版"软件涉嫌侵权一事,迅雷确认已正式起诉"超级兔子"软件作者蔡旋,本案将于7月9日在广州开庭.由于蔡旋在接到迅雷律师函后曾作出回应,目前外界讨论的焦点集中在"该不该起诉". 这是一起由一款软件所引发的诉讼.2007年8月,超级兔子推出"迅雷超级兔子版"软件,据称其特点是去掉迅雷原软件界的所有广告以及狗狗搜索,界面清爽和解决误报等问题. 4月2日,迅雷向蔡旋发出律师函,要求其立刻停

腾讯诉360扣扣保镖案二审:五大焦点问题展开交锋

12月4日下午消息,腾讯诉360扣扣保镖案二审今日在最高人民法院开庭审理,双方围绕扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性.是否属于商业诋毁.是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等5大焦点问题展开交锋. 庭审现场 今年4月,此案的一审已经在广东省高级人民法院结束,360败诉,并被判向腾讯赔偿500万元.对此,360表示不服,认为一审判决结果认定事实不清.适用法律错误,并向最高人民法院提起了上诉. 最高人民法院对此案极为重视,派出强大的审判阵容:由最高人民法院副院长奚晓明担任审判长:知识产权庭庭长孔祥俊.副

腾讯 诉360扣扣保镖案二审今日在最高人民法院开庭审理

腾讯诉360扣扣保镖案二审今日在最高人民法院开庭审理,双方围绕扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性.是否属于商业诋毁.是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等5大焦点问题展开交锋. 今年4月,此案的一审已经在广东省高级人民法院结束,360败诉,并被判向腾讯赔偿500万元.对此,360表示不服,认为一审判决结果认定事实不清.适用法律错误,并向最高人民法院提起了上诉. 最高人民法院对此案极为重视,派出强大的审判阵容:由最高人民法院副院长奚晓明担任审判长:知识产权庭庭长孔祥俊.副厅长王闯.资深法官王艳芳.朱理

福州三网民诽谤案二审维持原判

三被告分别获一至两年有期徒刑,称可能向福建省高级法院申请再审.而各方呼吁宽容网络舆论的声音,亦从未断绝 [财新网](实习记者 刘长 28日发自北京)6月28日上午,福州市中级法院对三网民诽谤案做出终审宣判,驳回上诉,维持一审以诽谤罪分别判处范燕琼有期徒刑二年,游精佑.吴华英各有期徒刑一年的判决. 据游精佑辩护律师刘晓原分析,此次二审维持原判后,被羁押近一年的吴华英应该在6月30日走出看守所,而游精佑到7月4日也应获得释放.但获刑两年的范燕琼于2009年6月26日被捕,两年刑期需到2011年6月2

福州严晓玲案三发帖人诽谤案二审维持原判

新华网福州6月28日电(记者 郑良)6月28日,福建省福州市中级人民法院对范燕琼.游精佑.吴华英通过网络诽谤他人案二审公开宣判,依法裁定驳回上诉,维持一审以诽谤罪分别判处范燕琼有期徒刑二年,游精佑.吴华英各有期徒刑一年的判决. 福州市中级人民法院审理认为,上诉人范燕琼知道严晓玲系"输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡",特别是公安机关通过新闻发布会澄清事实后,仍然捏造严晓玲系警匪轮奸致死,先后两次指名道姓.杜撰文章发到互联网上. 上诉人游精佑.吴华英明知范燕琼的网文是虚构事实,仍然共同制作视

福州三网友诽谤案二审维持原判

□据新华社电 6月28日,福建省福州市中级人民法院对范燕琼.游精佑.吴华英通过网络诽谤他人案二审公开宣判,依法裁定驳回上诉,维持原判. 福州市中级人民法院审理认为,上诉人范燕琼知道严晓玲系 "输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡",特别是公安机关通过新闻发布会澄清事实后,仍然捏造严晓玲系警匪轮奸致死,先后两次指名道姓.杜撰文章发到互联网上. 上诉人游精佑.吴华英明知范燕琼的网文是虚构事实,仍然共同制作视频发布于互联网.三上诉人制作和散布的网文.视频引发网民广泛关注,引发多家门户网站纷纷转载,

超级兔子回应侵权案:转让版权实行公司化运作

6月11日下午消息,针对迅雷诉超级兔子案终审维持原判一事,超级兔子今日发出声明,称尊重法院"赔偿迅雷人民币8万元并致歉"判决,并表示已将超级兔子系列软件 版权转让,将对超级兔子实行公司化运营. 昨日下午,迅雷起诉超级兔子侵权有了最终结果:广州市中级人民法院二审(终审)维持原判,超级兔子赔偿迅雷人民币8万元并致歉.超级兔子在声明里表示尊重这一判决,并透露为了超级兔子进一步发展考虑,超级兔子团队决定对软件进行公司化运作. 目前,超级兔子创始人蔡旋已将超级兔子系列软件的版权转让于北京千兆时代