摘要： 法院认为，eBay没有亲自销售蒂芙尼的假冒产品，这种行为是欺骗性的商家所为，这是eBay并未侵犯蒂芙尼商标权的原因之一。不过，eBay在广告中将这些产品作为真正的蒂芙尼产品来宣传
北京时间4月2日消息，据国外媒体报道，美国纽约的第二巡回上诉法院周四判定，尽管eBay网站上确实出售假冒的蒂芙尼产品，但eBay并未侵犯蒂芙尼的商标权。不过，该上诉法院支持蒂芙尼称eBay在广告中做虚假宣传的指责。
eBay上出售标有蒂芙尼等奢侈品牌的假冒产品的问题一直是争议的焦点。eBay表示，这些假冒产品并非eBay主动送上货架的，并且eBay已经斥资数千万美元打击假冒产品并将其撤架。
这一案件被看作是对eBay和谷歌等互联网公司的挑战。eBay和谷歌均表示，自己只是提供服务，任何侵犯商标权的行为都是他人所为，而非自己侵权。上个月，谷歌在欧盟就赢得了一场类似的专利官司。
去年，纽约第二巡回上诉法院的法官专家小组对原告和被告双方的辩护都进行了分析，并在本周四做出判决。这起案件最早可以追溯到2004年。
该上诉法院认为：“eBay确实没有亲自销售蒂芙尼的假冒产品，这种行为是欺骗性的商家所为，这是我们认为eBay并未侵犯蒂芙尼商标权的原因之一。不过，eBay确实在广告中将这些产品作为真正的蒂芙尼产品来宣传。”
蒂芙尼指责eBay虚假宣传，因为eBay网站上所销售的蒂芙尼产品很多属于假冒产品。该上诉法院驳回了之前地方法院的判决，认为eBay的广告不会误导消费者的说法不成立。
该上诉法院的判决称：“根据法律，我们认为eBay应为到目前为止在消费者当中起到误导或混淆作用的宣传行为负责。”
eBay在一份声明中表示，这起案件的判决对eBay在打击假冒产品方面采取的措施予以肯定，eBay将改正虚假宣传行为。eBay并不赞同通过法律手段解决此类问题的做法，声明称：“我们一直希望开展合作，而非诉讼。”
蒂芙尼表示，正在考虑将此案上诉到美国最高法院，并认为这一判决“为eBay树立了利用假冒产品销售获益的判决先例”。
2007年底，美国地方法院法官理查德·苏利文（Richard Sullivan）对蒂芙尼起诉eBay侵犯商标权的案件进行了审理。2008年7月，苏利文法官判定，尽管eBay允许商家在其网站上出售假冒产品，但此举并未侵犯蒂芙尼的商标权。之后，蒂芙尼对此提起上诉。
上诉法院认为，eBay“采取了有效的激励措施使其网站上的假冒产品问题最少化”。而蒂芙尼则反驳称，eBay只会在这些假冒产品引起自己注意的时候，才会采取激励措施来阻止这些产品的销售。
在法院上辩护时，eBay称自己已经斥资2000万美元打击网站上的假冒产品，包括推出买家保护计划，专门指定员工负责处理侵权问题等。