本文来源知乎话题《微信 4.5 版，为什么把「实时对讲机」作为重要更新功能进行推荐?它是大多数用户需要的功能吗?》右丑同学的回答，雷锋网已取得作者授权，对本文作出适当删改。
刚好我最近对虚拟运营商这块关注比较多(因为我们团队正着眼于此创业)，所以就在答题的基础上多写一点。
欢呼雀跃觉得这个是功能是革命性创举的人一定是没有用过Line的。
其实Line自从拥有语音功能一开始就是通话功能，而非对讲功能，这固然有日韩网络质量比较好的缘故，但是更多的原因，是因为Line初期不涉及中国大陆市场，没有强有力的力量去束缚它，所以它一上来就虎视眈眈想取代传统的通话、短信功能。
那么微信想不想呢?
想，但是，不能!
因为本来微信的短信功能已经让运营商很有危机感了，要是上来就直接露出獠牙，移动联通会不会学AT&T对iOS的Facetime一样作出限制呢?说不好。步子迈大了，容易扯着蛋，那就先搞个对讲机的模式，慢慢的由短信-语音短信-语音通话三阶段过渡吧。
因为微信终究是腾讯的微信，是腾讯的二次创业，它有足够的耐心，它可以等到运营商无法再对它指手画脚之后再迅速占领市场。
那么，是Line与360的合作让运营商对微信无话可说了吗?是，但不仅仅是，更大的松动来自最近的《移动通信转售业务试点方案将进一步修改和完善》的征求意见稿。
意见稿中明确要求“基础企业应保证与至少2家以上转售企业开展合作;基础企业向转售企业提供的业务接入质量不得低于自营业务的接入质量;基础电信业务经营者应根据转售企业的需求，结合码号资源情况，分配连续号码资源或整个号段供其使用;基础电信业务经营者给予转售企业的批发价格水平应低于其当地公众市场上同类业务的最优惠零售价格水平等。”
据说2013年年中就会发放第一批牌照，那么到底花落谁家就看这几个月的功夫了，而之前盛传腾讯可能拿不到这个虚拟运营商牌照，因为它最大股东不是中国人，本质是外资企业，所以最近动作频频，甚至急不可耐的造成已有事实以实现抢跑的似乎就可以理解了。
最后我想好好比较一下WeChat，Line和Skype，同时也是为我们刚刚起步的创业做一下宣传，一来看有没有用户愿意尝试我们的新技术，二来看有没有个人或者公司愿意和我们合作，来从虚拟运营商这个金矿中分得一杯羹。
我在别的地方曾经说过：
“360与Line的合作，Tom和Skype的合作，本质上都是对于政策的规避。
微信的对讲机是戴着脚镣跳舞的产物，当然没有自由舞蹈的Line来的优美。”
那么假如打开了这个脚镣，微信或者Line能取代电话吗?
不能!真正能取代电话的，依旧是Skype!
这就是兼容性的问题，如果大家都是网络电话，那没有问题，可是当绝大多数人依旧是普通电话的时候，你只能通过网络来聊天而不能和普通电话用户交流，那么作为后进者的你永远无法取代已经根深蒂固的传统电话，说白了，就是大力士死在了孩提时期。
只有当你一步一步蚕食掉了传统电话的份额，有一天让其成为可以舍弃的少数的时候才能够宣布对它的放弃。
我们目前已经在技术上解决了与传统电话的兼容性问题，(举例说就是客户可以拿着自己的3G或者4G的iPad、iPad mini完全像手机一样使用，包括给普通手机打接电话、收发短信等等，这是比Skype更普适的技术)，而且运行表现相当良好。(好吧，我想这个主要是因为用户人数比较少——只租了一个上海电信的服务器就搞定了，不过还是欢迎更多的用户来尝试，我们也会相应增加服务器台数。)
虽然我们通过技术手段一定程度上规避了原本的政策限制，不过还是希望可以通过虚拟运营商资格来为客户获得更低的价格、更稳定的服务。
但是我们目前只是几个新新人类组成的团队，而取得牌照的要求中明确了需要有能够服务全国的客服、及时有效的反馈等要求，所以目前似乎只有苏宁国美等大型销售公司有这个意愿的同时具有这个能力，所以我们希望能够找到靠谱的合作者(无论是个人开发者还是大公司老板)，来共享这座有待开掘的宝藏。(对于一些互联网企业、手机制造厂商来说，他们的产品如果和我们的技术集成，将会拥有令人意想不到的奇妙效果，其革新程度不亚于iPad mini打接电话)
无论如何，香港，弹丸之地，众多虚拟运营商都可以活下去，中国大陆如此广阔的市场，哪怕能够分到小小的一杯羹，那也是巨大的收益，更何况，我们拥有比他们更加先进的技术，只是希望，我们辛辛苦苦、废寝忘食好不容易在技术上取得的领先不会被政策的限制所抵消。