绿坝的身世：去年六月工信部要求全国销售的电脑预装绿坝过滤监察软件，但后来遭到反对，加上被发现软件侵权，计划胎死腹中。时隔一年，同是灿烂的六月，媒体爆出绿坝项目组因经费短缺，面临倒闭危机。7月20日新华社最新消息，工信部相关负责人表态，目前绿坝软件各项服务均工作正常，普及工作将继续。
昨天和一记者聊可怜的绿坝，她提了两个问题，第一个是“绿坝”对绿化净化网络的影响？第二个是怎么看绿坝奄奄一息的未来。就这两个问题，在这里整理一下我们当时聊天的思路。
孩子们欠管教？
净化">网络环境靠一款软件来实现太虚。维护网络环境这本身就是个社会工程，牵涉面很广，你不能指望用强权手段来实现你一箭双雕的目的。既然把“绿坝”的身份美化成了网络绿化净化的神奇软件，那么就有必要寻找网络病菌的来源，首先是管理部门的工作态度，在网络环境病态化有着不可推卸的责任。
拿最近的一些事例，比如闫凤娇、兽兽、甚至凤姐现象来说，主管部门先是睁只眼闭只眼任由事态壮大，而后又站出来批低俗，骂炒作。我至今无法理解他们这么搞究竟为何，这种只靠时不时出来晃一枪是在耍猴呢，还是在等事态影响最大的时候突然把人家干掉，这样能显能耐、显作为、显出他们存在的价值吗。
其次，别给孩子贴上坏的标签，更别随意制造渲染危机论。绿坝的初衷是为了给孩子们一个洁净的上网环境，又让父母监控他们。当然也不是说我们的孩子就欠管教，现在的家长说到孩子就提心吊胆的，生怕他去外面或者上网学坏，事实上学坏与否很大程度上在社会教育，在网络与现实社会的环境。
你看人家美国、日本互联网渗透率极高，他们网上的成人内容、侵腐力强的东西要比咱多得多；可他们的家庭很少说装什么家长监控软件，搞什么过滤，孩子们上网的自由度非常高，根本不会被大人们管东管西，连放个P都要打报告的那种；我们也没见他们就翻天，被毒害到成不了人。
因此，我不建议动不动就给家长灌输危机感“你的孩子要学坏了要监管起来啊”这些话事实上是在进一步激发孩子们的反叛心理，煽动性很强，其实对家长教育孩子根本起不了什么作用。可他们很乐意这么做，这样一来就能把本该是管理部门职责（创造一个良好的社会教育环境）的责任推给家长，把所有的责任都社会化，家庭化，到头来自己落得一身清闲，而且还能讨个鞠躬尽瘁的美名。
免费过期了？注册须
个人信息
老绿坝新预谋？
我可不太同意这位记者大侠认为绿坝是奄奄一息的说法，还有网上传闻说绿坝项目组没钱了要以倒闭来要挟主管部门，后面这个说法尤其不靠谱，项目组得靠上面供养有什么牌可以要挟的，要你死活那还不是一句话的事。反过来我觉得绿坝一直活得不错，混得也很好（已有超过2000万的注册用户）。因为它出身肩负重任、经历坎坷的关系，我认为它一直享受着蓄势立功的静养待遇。
而至于绿坝的将来，其实剧情发展很好预测，一切也正如预料的那样：倒闭消息一放出来，孩子们将失去网上防护的气氛也跟着被渲染起来，不久后的今天领导们纷纷表态“有哥在，别怕”（绿坝项目将继续得到国家财政的支援，保护孩子们正义之举不会停止）。时至今日，意图再明显不过了，这些玩悲情牌、渲染氛围的手段，无非找个借口给绿坝正名，让曾经非议的“建坝”工程卷土重来。
而媒体这时候的角色就是狗腿子，听指挥看手势干活。。。
不过话又说回来，我从不否认绿坝的正面作用比如扫黄或者家长监管方面，但居于环境特殊，加上有关部门向来还没有过如此善举，这就让我再一次担忧起来，初衷不单纯过程更不可能单纯。说实在的，要是当时他们叫我花钱买这个软件来用，我反倒觉得心安理得一些；可他却一直标榜着免费让人心理忒不踏实...俗话说“拿人家手短、吃人家嘴软”，到时候应该拿什么来还呢？（作者：灵戈）