老生常谈C++的单例模式与线程安全单例模式(懒汉/饿汉)_C 语言

1 教科书里的单例模式

我们都很清楚一个简单的单例模式该怎样去实现:构造函数声明为private或protect防止被外部函数实例化,内部保存一个private static的类指针保存唯一的实例,实例的动作由一个public的类方法代劳,该方法也返回单例类唯一的实例。

上代码: 

class singleton
{
protected:
  singleton(){}
private:
  static singleton* p;
public:
  static singleton* instance();
};
singleton* singleton::p = NULL;
singleton* singleton::instance()
{
  if (p == NULL)
    p = new singleton();
  return p;
}

这是一个很棒的实现,简单易懂。但这是一个完美的实现吗?不!该方法是线程不安全的,考虑两个线程同时首次调用instance方法且同时检测到p是NULL值,则两个线程会同时构造一个实例给p,这是严重的错误!同时,这也不是单例的唯一实现!

2 懒汉与饿汉

单例大约有两种实现方法:懒汉与饿汉。

懒汉:故名思义,不到万不得已就不会去实例化类,也就是说在第一次用到类实例的时候才会去实例化,所以上边的经典方法被归为懒汉实现;

饿汉:饿了肯定要饥不择食。所以在单例类定义的时候就进行实例化。

特点与选择:

由于要进行线程同步,所以在访问量比较大,或者可能访问的线程比较多时,采用饿汉实现,可以实现更好的性能。这是以空间换时间。

在访问量较小时,采用懒汉实现。这是以时间换空间。

3 线程安全的懒汉实现

线程不安全,怎么办呢?最直观的方法:加锁。

方法1:加锁的经典懒汉实现:

class singleton
{
protected:
  singleton()
  {
    pthread_mutex_init(&mutex);
  }
private:
  static singleton* p;
public:
  static pthread_mutex_t mutex;
  static singleton* initance();
};

pthread_mutex_t singleton::mutex;
singleton* singleton::p = NULL;
singleton* singleton::initance()
{
  if (p == NULL)
  {
    pthread_mutex_lock(&mutex);
    if (p == NULL)
      p = new singleton();
    pthread_mutex_unlock(&mutex);
  }
  return p;
}

方法2:内部静态变量的懒汉实现

此方法也很容易实现,在instance函数里定义一个静态的实例,也可以保证拥有唯一实例,在返回时只需要返回其指针就可以了。推荐这种实现方法,真得非常简单。

class singleton
{
protected:
  singleton()
  {
    pthread_mutex_init(&mutex);
  }
public:
  static pthread_mutex_t mutex;
  static singleton* initance();
  int a;
};

pthread_mutex_t singleton::mutex;
singleton* singleton::initance()
{
  pthread_mutex_lock(&mutex);
  static singleton obj;
  pthread_mutex_unlock(&mutex);
  return &obj;
}

4 饿汉实现

为什么我不讲“线程安全的饿汉实现”?因为饿汉实现本来就是线程安全的,不用加锁。为啥?自己想!

class singleton
{
protected:
  singleton()
  {}
private:
  static singleton* p;
public:
  static singleton* initance();
};
singleton* singleton::p = new singleton;
singleton* singleton::initance()
{
  return p;
}

是不是特别简单呢?

以空间换时间,你说简单不简单?

面试的时候,线程安全的单例模式怎么写?肯定怎么简单怎么写呀!饿汉模式反而最懒[正经脸]! 

以上就是小编为大家带来的老生常谈C++的单例模式与线程安全单例模式(懒汉/饿汉)全部内容了,希望大家多多支持~

以上是小编为您精心准备的的内容,在的博客、问答、公众号、人物、课程等栏目也有的相关内容,欢迎继续使用右上角搜索按钮进行搜索单例模式
, 饿汉式
懒汉
懒汉式单例线程不安全、懒汉单例模式线程安全、饿汉式 懒汉式、懒汉式和饿汉式、懒汉模式和饿汉模式,以便于您获取更多的相关知识。

时间: 2024-09-29 11:57:46

老生常谈C++的单例模式与线程安全单例模式(懒汉/饿汉)_C 语言的相关文章

C++线程优先级SetThreadPriority的使用实例_C 语言

本文实例讲述了C++线程优先级SetThreadPriority的使用方法,分享给大家供大家参考.具体方法如下: 复制代码 代码如下: // ThreadPriority.cpp : 定义控制台应用程序的入口点.  //    #include "stdafx.h"  #include <Windows.h>    DWORD WINAPI ThreadProcIdle(LPVOID lpParameter)  {      for (int i=0;i<20;i++

C/C++中退出线程的四种解决方法_C 语言

退出线程可以有四种方法: 1.线程函数的return返回(最好这样):其中用线程函数的return返回, 而终止线程是最安全的, 在线程函数return返回后, 会清理函数内申请的类对象, 即调用这些对象的析构函数. 然后会自动调用 _endthreadex()函数来清理 _beginthreadex(...)函数申请的资源(主要是创建的tiddata对象). 2.调用 _endthreadex()函数 或 ExitThread()函数(最好不要):如果使用这两种方法退出线程, 则不会执行线程函

C++线程池的简单实现方法_C 语言

本文以实例形式较为详细的讲述了C++线程池的简单实现方法.分享给大家供大家参考之用.具体方法如下: 一.几个基本的线程函数: 1.线程操纵函数: int pthread_create(pthread_t *tidp, const pthread_attr_t *attr, (void*)(*start_rtn)(void *), void *arg); //创建 void pthread_exit(void *retval); //终止自身 int pthread_cancel(pthread_

深入java线程池的使用详解_C 语言

在Java 5.0之前启动一个任务是通过调用Thread类的start()方法来实现的,任务的提于交和执行是同时进行的,如果你想对任务的执行进行调度或是控制 同时执行的线程数量就需要额外编写代码来完成.5.0里提供了一个新的任务执行架构使你可以轻松地调度和控制任务的执行,并且可以建立一个类似数据库连接 池的线程池来执行任务.这个架构主要有三个接口和其相应的具体类组成.这三个接口是Executor, ExecutorService.ScheduledExecutorService,让我们先用一个图

利用ace的ACE_Task等类实现线程池的方法详解_C 语言

本代码应该是ace自带的例子了,但是我觉得是非常好的,于是给大家分享一下.注释非常详细啊.头文件 复制代码 代码如下: #ifndef THREAD_POOL_H#define THREAD_POOL_H/* In order to implement a thread pool, we have to have an object that   can create a thread.  The ACE_Task<> is the basis for doing just   such a

【最近面试遇到的一些问题】线程安全-单例模式[转]

public class Singleton { private Singleton() {} private static Singleton instance = null; public static Singleton getInstance() { if(instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } } 单例的目的是为了保证运行时Singleton类只有唯一的一个实例,最常用的地方比如拿到数据库

单例模式与线程安全问题浅析

           最近看到到Struts1与Struts2的比较,说Struts1的控制器是单例的,线程不安全的:Struts2的多例的,不存在线程不安全的问题.之后又想到了之前自己用过的HttpHandler...这些类,好像单例的线程安全问题确实是随处可见的.但是只是知道这个是不安全的,也没有认真分析过.接下来就仔细分析下. 一,修改单例模式代码       首先我先写一段单例类的代码:          /** * @ClassName: Sigleton * @Description

从C++单例模式到线程安全详解_C 语言

先看一个最简单的教科书式单例模式: class CSingleton { public: static CSingleton* getInstance() { if (NULL == ps) {//tag1 ps = new CSingleton; } return ps; } private: CSingleton(){} CSingleton & operator=(const CSingleton &s); static CSingleton* ps; }; CSingleton*

使用设计模式中的单例模式来实现C++的boost库_C 语言

线程安全的单例模式 一.懒汉模式:即第一次调用该类实例的时候才产生一个新的该类实例,并在以后仅返回此实例. 需要用锁,来保证其线程安全性:原因:多个线程可能进入判断是否已经存在实例的if语句,从而non thread safety. 使用double-check来保证thread safety.但是如果处理大量数据时,该锁才成为严重的性能瓶颈. 1.静态成员实例的懒汉模式: class Singleton { private: static Singleton* m_instance; Sing