360安全卫士真的安全吗？东方IC图
长江商报消息 该公司回应：被冠以“莫须有”罪名，损害其商誉
昨日，《每日经济新闻》一篇《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》，将奇虎360软件的隐私安全问题再次拉出“示众”，安全领域的软件公司、黑客、程序员纷纷在文中向360“隔空喊话”，声讨以“安全”起家，并快速拓展市场的奇虎360的“不安全”。
昨日下午，奇虎360发出声明，称“在未经采访360公司的情况下，以匿名记者引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，污蔑360旗下多个产品的安全性，严重损害了360公司和360产品的商誉。奇虎360公司决定对此诉诸法律。”
本报记者 常燕
媒体报道
360侵犯网民隐私权、知情权
《每日经济新闻》昨日发布长达四个版面的调查性报道。记者调查360是如何在“安全卫士”、“安全浏览器”中植入非法程序，并通过该非法程序中的“后门机制”与360云端配合，形成全球独一无二的秘密内部机制。粗暴侵犯网民的隐私权、知情权，肆无忌惮地破坏行业规则。
《每经》记者在文中揭秘，当360要发动一场讨伐竞品战争时，会通过“安全卫士”、“安全浏览器”，在用户电脑中私自卸载竞争对手的产品，私自安装自己要推广的产品，从而以最便捷的方式占领市场。
另据《每经》记者透露，昨日中午，该报社在QQ上通知，“把报社电脑360软件全部卸载，用其他杀毒软件代替。”
360回应
报道损害了360公司商誉
对于报道，360方面发布声明，称该篇报道虚假，给360冠以“莫须有”的罪名，以匿名记者引述匿名人士和竞争对手的言论，汇总了历年来攻击360的各种谣言，并加以夸大传播。
360公司表示，已通过中国信息安全测评中心的测评，取得了国家信息安全测评证书(安全工程类一级)。
对于屡次成为“打击”“质疑”的对象，360方面称“创业七年来，360在互联网行业一直处于舆论中心，不乏质疑之声，根本原因在于360的免费安全模式打破了原有的产业格局”。
360公司称，对于报道中引述的不实言论，已经对“360的商誉构成了严重的诋毁， 该公司将追究虚假报道者的责任”。
□用户反应
安装还是卸载？
昨日，记者采访了武汉部分用户和企业，有不愿透露姓名的某企业技术部负责人表示，考虑到企业数据的安全，在杀毒软件方面，仍会坚持用付费的安全软件，这种钱省不得。
也有不少用户称，一直都在传360侵犯用户隐私，自己关心的是隐私是否能保证，如果真的侵犯了隐私，将坚决卸载，但也有用户称，在经历了“免费杀毒大战”、“3Q大战”后，能有公司站出来向垄断企业叫板，改善互联网竞争环境，对用户而言也挺好的。
分析
记者昨日采访金山、瑞星、腾讯等安全厂商时，其相关负责人均表示，作为同行，又是竞争对手，目前不方便发言表态。
金山网络相关负责人接受采访时表示，“对此事不方便置评，但是呼吁网民提高安全意识，选择值得信赖的安全软件及浏览器产品。”
不过，金山安全专家李铁军1月20日在微博上再次公开了去年11月28日，在“易士堂”网络安全论坛上曾公布的一段“公开360安全卫士7.3窃取用户隐私的重现步骤的视频”。李铁军为时旧事重提，对此，李铁军回复称，“因为当晚周鸿祎转了一条攻击金山猎豹浏览器的微博，污蔑猎豹侵犯隐私，我就把360侵犯用户隐私的证据捅出去了。”他在微博上称，“该证据已在北京市方圆公证处亲自完成公证。”李铁军对记者表示，“此事后，我断定360的软件是极其危险的软件，这辈子打死我都不会去用它。”
分析人士付亮认为，做服务需要有底线，专家也别不小心成为“黑嘴”，尤其是评测机构，也要有公信力的机构做出的测评才能够让人信服。
@ 微博上，名为“诺诺e起来”的网友昨爆料称，“360危机公关狂扫报摊？下午，我一连走了三家报摊想买《每日经济新闻》，想看头条说360的文章，结果都没了。一个报摊老板说早上9点就被人一次性买光了,他还纳闷呢。真心膜拜360公关们的战斗力啊！不过网络传播这么火，买光报纸有用吗？”