近日，有媒体报道称，百度3名员工因参与“有偿删帖”被警方以“涉嫌非国家工作人员受贿罪”刑事拘留。据悉，目前该案件正在进一步调查中，未来不排除会有更多的公司牵涉其中。
从去年4月开始，国家有关部门曾联合开展为期两个月的专项整治行动，包括“删帖公司”在内的一大批从事非法网络公关活动的公司被关闭。
所谓“有偿删帖”，就是网络公关公司通过买通国内各大网站编辑和版主，有偿为客户删除为其带来不利影响的新闻和言论。一般来说，网站编辑和版主都有内容的发布和删除权，公关公司操控他们来达到阻止某类信息扩散的目的。大家熟知的“三鹿毒奶粉”、“丰田门”等事件在媒体曝光之初都曾有这类公关公司的介入。为了盈利，有些公关公司甚至还上演“贼喊捉贼”的好戏，先发帖“抹黑”，而后收钱删帖“除黑”。有网站编辑甚至公开抱怨，每天都要忍受网络公关公司的“骚扰”。
在互联网时代，“发帖”和“删帖”的操作都是网民的基本技能。随着网络技术的发展，自媒体的兴盛让个人的“声音”得以更加有效地传播，在这个舆论平台上，真相与虚假交织，美善与丑恶并存。你可以洁身自好，却管不住他人的“嘴”。个人、企业甚至个别地方政府，为了减少网络上负面帖子带来的影响，不惜花费重金删帖。“删帖”可以“有偿”，一门生意因之风生水起。
据了解，“删帖”的价格与网站的知名度以及删除的时间快慢有关，低的几百元，高的上万元。权威报告显示，目前国内网络公关整体市场规模已超过10亿元人民币，其中很大一部分就是来自“有偿删帖”服务。而在每年的“3·15”前夕，此类服务需求往往会达到一年中的峰值。
在业内人士看来，收费删帖既上不了台面，也违反法律，有悖职业道德。这实际上是一种“网络贿赂”和“网络腐败”。它侵害了普通网民的知情权与表达自由，也使得整个互联网上信息的公信力大受影响。
其实，删帖可以无偿。根据相关法律规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。很多网站也确实提供了正常删帖的渠道。以新浪为例，如果需要撤销新闻稿件，原创纸媒等可通过传真发撤稿函，经新浪审核后删除，且不收费。而对于网络社区、论坛等网站来说，删帖流程也与上面所述大致相仿，由当事人提供证据，网站审核，最后删除。
不过，对于被侵害者来说，既然删帖可以无偿，“破财消灾”似乎并非最佳选择。问题是，当你的撤稿函经过层层递交，最终审核通过并删帖时，事态或许已发展到失控的地步。如果运气不好，这些不实信息被多家网站疯狂转载，你不得不逐一提出删帖申请。这期间的时间和费用成本又该由谁来承担呢?
推荐理由：
网络“有偿删帖”已经成了行业内的潜规则，并形成一条巨大的产业链。其实，跟“网络水军”、“网络打手”、“灌水公司”一样，“有偿删帖”是整个互联网生态环境中病态的一部分。众所周知，互联网的真正要义是开放与分享。“有偿删帖”之所以遭人诟病，是因为它通过不正当的利益输送，人为控制信息传播甚至舆论导向。违反了最基本的网络与社会的行为准则。要想治愈这一顽疾，光靠行业自律是不行的，监管必须跟上。