数据库 不可重复读是为什么处理什么样的应用场景?

问题描述

数据库 不可重复读是为什么处理什么样的应用场景?

数据库 不可重复读是为什么处理什么样的应用场景?

在实际项目中会导致什么样的问题出现?

解决方案

在一个事务内,多次读同一个数据。在这个事务还没有结束时,另一个事务也访问该同一数据。那么,在第一个事务的两次读数据之间。由于第二个事务的修改,那么第一个事务读到的数据可能不一样,这样就发生了在一个事务内两次读到的数据是不一样的,因此称为不可重复读,即原始读取不可重复。

解决方案二:

第一个事务进行读取数据未结束,同时第二个事务对数据进行修改等操作,出来的结果可能出现错误

解决方案三:

顶……………………实际项目中如果不控制会出现什么问题

解决方案四:

[数据库]数据库中的-脏读,幻读,不可重复读
数据库各个派系的起源和应用场景
数据库重复值处理

时间: 2024-10-29 06:24:10

数据库 不可重复读是为什么处理什么样的应用场景?的相关文章

脏读、不可重复读、幻读

锁就是防止其他事务访问指定的资源的手段.锁是实现并发控制的主要方法,是多个用户能够同时操纵同一个数据库中的数据而不发生数据不一致现象的重要保障.一般来说,锁可以防止脏读.不可重复读和幻觉读.   事务并发产生的问题:         脏读:一个事务读取到了另外一个事务没有提交的数据             事务1:更新一条数据                              ------------->事务2:读取事务1更新的记录             事务1:调用commit进行提

SQL Server 中的事务与事务隔离级别以及如何理解脏读, 未提交读,不可重复读和幻读产生的过程和原因

原文:SQL Server 中的事务与事务隔离级别以及如何理解脏读, 未提交读,不可重复读和幻读产生的过程和原因 原本打算写有关 SSIS Package 中的事务控制过程的,但是发现很多基本的概念还是需要有 SQL Server 事务和事务的隔离级别做基础铺垫.所以花了点时间,把 SQL Server 数据库中的事务概念,ACID 原则,事务中常见的问题,问题造成的原因和事务隔离级别等这些方面的知识好好的整理了一下. 其实有关 SQL Server 中的事务,说实话因为内容太多, 话题太广,稍

【MySQL】可重复读模式下 unique key失效案例

一 [背景]    今天上午文能提笔安天下,武能上马定乾坤的登博给团队出了一道题目,谁先复现问题,奖励星巴克一杯.激起了一群忙碌的屌丝DBA的极大热情.问题是这样滴,如下图登博提示了几个细节:   1. code上的uk并未失效.   2. rr隔离级别.   3. 有并发线程的操作.二 [原理分析]1 事务隔离级别的基础知识:  未提交读(Read Uncommitted):允许脏读,也就是可能读取到其他会话中未提交事务修改的数据.  提交读(Read Committed):只能读取到已经提交

Mysql事务,并发问题,锁机制-- 幻读、不可重复读(转)

1.什么是事务 事务是一条或多条数据库操作语句的组合,具备ACID,4个特点. 原子性:要不全部成功,要不全部撤销 隔离性:事务之间相互独立,互不干扰 一致性:数据库正确地改变状态后,数据库的一致性约束没有被破坏 持久性:事务的提交结果,将持久保存在数据库中   2.事务并发会产生什么问题 1)第一类丢失更新:在没有事务隔离的情况下,两个事务都同时更新一行数据,但是第二个事务却中途失败退出, 导致对数据的两个修改都失效了. 例如: 张三的工资为5000,事务A中获取工资为5000,事务B获取工资

【MySQL】可重复读下的幻读

[背景] 在研究gap lock的时候,参考了一篇文章http://www.mysqlperformanceblog.com/2012/03/27/innodbs-gap-locks/按照文章的实验来进行测试并不会出现幻读. [概念] 幻读(Phantom Read) 是指当用户读取某一范围的数据行时,B事务在该范围内插入了新行,当用户再读取该范围的数据行时,会发现有新的"幻影"行.InnoDB和Falcon存储引擎通 过多版本并发控制机制解决了幻读问题. [验证] 做一个小的测试来验

.NET中 关于脏读 不可重复读与幻读的代码示例_实用技巧

并发可能产生的三种问题 脏读 定义:A事务执行过程中B事务读取了A事务的修改,但是A事务并没有结束(提交),A事务后来可能成功也可能失败. 比喻:A修改了源代码并且并没有提交到源代码系统,A直接通过QQ将代码发给了B,A后来取消了修改. 代码示例 复制代码 代码如下: [TestMethod]         public void 脏读_测试()         {             //前置条件             using (var context = new TestEnti

MySQL使用可重复读作为默认隔离级别的原因之一

一般的DBMS系统,默认都会使用读提交(Read-Comitted,RC)作为默认隔离级别,如Oracle.SQL Server等,而MySQL却使用可重复读(Read-Repeatable,RR).要知道,越高的隔离级别,能解决的数据一致性问题越多,理论上性能损耗更大,可并发性越低.隔离级别依次为 SERIALIZABLE > RR > RC > Read-Uncommited 在SQL标准中,前三种隔离级别分别解决了幻象读.不可重复读和脏读的问题.那么,为什么MySQL使用可重复读作

事务 脏读、不可重复读、幻影读的分析

1 丢失修改 2 脏读:当事务1修改了一条记录,没有提交时,事务2读取了该记录:当事务1回滚了,那么事务2的记录就是一条不存在的记录: 3 不可重复读:当事务1读取了一条记录,未提交事务,事务2修改了该条记录并且提交事务:事务1又读取了该条记录,发现两条记录不一样: 4 幻影读:当事务1根据某种检索条件读取了若干条记录,未提交事务:而事务2又插入了一条记录,该记录也符合事务1的检索条件:那么当事务1在根据相同查询条件检索数据时候,出现了不一致的现象. 根据锁机制来避免上诉问题: 排他锁:数据加锁

ASP技巧:在Access数据库中重命名表

access|技巧|数据|数据库 下面代码是用Adox重命名Access表名的示例代码:Dim Conn,ConnStr,oCat,oTblConnStr = "Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;Data Source=" & Server.MapPath("data.mdb")Set oCat=Server.CreateObject("ADOX.Catalog") oCat.ActiveConnectio