帖子被恢复后仅两个小时,访问量就从153上升到4066，回复量从0上升到56(腾讯科技频道配图)
被删除24天后，最早曝光温州官员购买安置房事件(购房门)的帖子，《温州旧城领导内部购房贪污的猫腻解读》忽然“复活”，重新出现在天涯社区的天涯杂谈。
温州购房门原本3月23日就可以被这个帖子曝光，为什么它在引起任何反响前、在还没有一个网友回帖前就被删除?以至于事件拖延到两周后发到其他网站的帖子出现才真正引爆?———这是事件中很多网友都不能理解、都在追问的问题。昨天，本报记者追索到了这个帖子的“前世今生”。
网帖踢爆的温州官员“购房门”当地还在调查处理中，据《21世纪经济报道》昨日消息，温州市旧城改建指挥部一名相关官员已被温州市纪委隔离审查。而在以温州论坛为代表的网络上，网友们还在继续讨论这一事件，不断有新的线索和消息传出。
昨天，最早曝光“购房门”但被第一时间删除的帖子突然复活，这个帖子是怎么“死”的，又是怎么“活”的?
曝光帖哪儿去了?
4月8日，本报最早报道温州购房门时，提到了虽然消息来源是凯迪论坛7日的帖子，但记者搜索发现最早3月23日就有帖子出现在了天涯论坛，当时的题目叫《温州旧城领导内部购房贪污的猫腻解读》。帖子很快就被删除，当时该帖还没有一个跟帖。发帖者“kekemingtian”的ID也显示“用户不存在或注销”。
事件引爆后，很多网友都对这个本来可以“立功”的帖子的死亡提出了质疑。4月9日，新华社报道称，“温州市委领导表示，网民公开清单，这有力地促进了温州市高度重视加快查处此事。”也就是说，温州市对网民曝光官员购房名单是认可的。这让部分网友继续追问，如果温州市赞赏网帖，那么是谁删了最早的帖子呢?
有网友发帖分析，认为“有人在利用职务便利极力控制曝料帖的扩散，但又没有启动正当的反不良信息操作规程”，“名不正言不顺”，导致后来在网易、凯迪等网站上的信息无法清除，最终导致事件爆发。
也有网友认为不能理解，因为帖子被删得太快，还完全没传开、没成为热点、没有几个人关注、没有一个回帖———就被删了。有网友提出很难想象相关部门、个人能这么快注意到这个帖子并走完正规的程序，要求天涯站方删帖。
并非天涯站方删帖
16日晚，南都记者致电天涯社区一位内部人士，该人士查证后表示，帖子确实被删了，不是发帖者本人删的，“但也不是我们天涯删的”。同时，发帖者kekemingtian的ID被注销，也不是天涯站方所为。
“在天涯社区，天涯杂谈板块实行的是先审后发制度，既然当时帖子曾经发出，就说明天涯已经认可了该帖可以发布。”该人士解释称。
据相关领域专家分析，如果帖子是引起网络关注后被删除的，那就很有可能是相关部门通过正常的程序反映帖子失实，要求网站删帖。而该帖刚发出不久还毫无影响时即被删除，这说明删帖与温州方面有关的可能性极小。
专家分析，如果天涯方面的回应属实，那么删帖者虽与此次事件无关，也不是天涯员工，但拥有在天涯删帖的权限。
后来购房门曝光后，相关的帖子在天涯没有再出现被删的情况，热帖不断。但原发帖却一直没有音信。
帖子复活网友热捧
就在本报记者昨晚采访后不久，那个帖子复活了———被删除24天后，重新出现在天涯杂谈。从3月23日首发，但短时间内被删除，再到昨天恢复，这篇题为《温州旧城领导内部购房贪污的猫腻解读(附表)》网帖度过了一段“死而复生”颇具戏剧性的经历。
天涯该人士表示，接受本报采访后，天涯注意到这个帖子被人删除的问题，天涯认为帖子并无问题，事件的发展也证明了这一点，所以决定将其重新放出。
记者注意到，由于“删帖及时”，这个帖子的传播范围很小。到被恢复时的点击数也仅有153人次，看似丝毫没能引起网民的注意。但它一活过来就火了起来。
这个3月23日发出又旋即消失的帖子，昨晚一出现在天涯杂谈，就引起网友热烈围观，banux回帖说：“这是原版的安置门帖子?楼主是深喉?这帖子解封了?神奇呀!前排坐。”shipbiz写道：“顶到斑竹无地自容”。
与此同时，此前显示“用户不存在或注销”的帖主kekemingtian的注册信息也得以恢复。其资料显示，“kekemingtian”来自杭州，博士学历，自由职业，发帖数为2.记者注意到，帖主的注册日期即发帖当天，于3月23日下午4时1分发表“解读帖”后，于4时30分最后一次上线。事实上，她所发布的两个帖子内容完全相同，唯一的区别是另一篇帖子的标题缺少“附表”的标注。
记者未能联系到帖主。