小沈阳通过牡丹奖初审被质疑缺乏公信力

小沈阳向成为“曲艺表演艺术家”的目标又迈进了一步，他已顺利通过第六届中国曲艺牡丹奖表演奖的初评。尽管中国曲协声称评选将一视同仁，但人们很快发现，曲协这次其实非常想把表演奖颁给小沈阳，所以才会派出评委帮小沈阳修改作品。记者注意到，一些国家级文化类大奖依靠给名人颁奖以提高自己影响力之风，正愈演愈烈。同济大学文化批评研究所副教授王晓渔直言，此风不杀，这些大奖陷入自娱自乐之境，最终彻底失去权威性。　　本报记者 郦亮　　小沈阳　　作品有问题仍能过初评　　作为中国曲艺最高奖，谁要是能获得牡丹奖的表演奖，谁就是公认的“曲艺表演艺术家”了。虽然为人知晓才一年多，跟着师傅学艺也不过几年，但小沈阳越来越觉得，这个目标已不是那么遥不可及了。几天前，他选送的传统二人转作品《王二姐思夫》一举通过了牡丹奖的初评，很快他就要奔赴山西的分赛场进行角逐了。　　牡丹奖的评选方中国曲协的分党组书记姜昆接受采访时表示，虽然他和赵本山很熟，是好朋友，但整个在初评过程中，赵本山没有为徒弟小沈阳说过一句话，小沈阳过关完全靠自己实力。但是姜昆也承认，小沈阳在《王二姐思夫》表演不错，但是该作品本身还存在问题，“评委已经和小沈阳及作者交换了修改
意见。”　　可是，这评选就像考试，哪有评卷老师发现了错误，和考生一起涂改了答案，再像模像样地重新评卷的事呢？根据牡丹奖的评选标准，参选表演奖必须做到表演和作品俱佳，两者缺一不可，如果表演得不错，作品不行，也依然可能无法入围。如今小沈阳不仅顺利过关，而且还享受了接受牡丹奖评委修改意见的待遇。难怪业内有一种声音认为，这就是明摆着要送奖给小沈阳。难怪，半个月前舆论还为小沈阳的参评资格而争论不休，可现在，已经没有人怀疑，小沈阳其实离“曲艺表演艺术家”的称号并不遥远。　　事实上，本届牡丹奖从一开始便颇有争议。在参评名单中，人们惊讶地发现了中国曲协主席刘兰芳的名字。名单中还有相声艺术家戴志诚，而他参赛的表演搭档正是中国曲协的书记姜昆。　　牡丹奖　　借明星提高知名度？　　虽然姜昆认为，小沈阳参评并通过牡丹奖初评没有什么问题，但另一个关键问题是，牡丹奖其实很需要小沈阳。初评结果公布后，已经有
网友感叹，如果没有小沈阳参评这件事，在老百姓当中，牡丹奖究竟还有多少声音呢？所以让小沈阳层层过关，不断地见诸报端，这对提高牡丹奖的影响力无疑是有好处的。　　给一些名人颁奖，正在成为某些文化类大奖进行自我宣传的一种方式。比如两年前茅盾文学奖颁给了麦家这件事到现在还有争议。人们的质疑之处集中在，其一，麦家的“敌情小说”是典型的类型小说，走的是商业化的路子，这与一直给纯文学评奖的茅盾奖的定位不符。其二，麦家获奖时，由他小说改编的同名电视剧《暗算》正在热播，给大红大紫的麦家颁奖，似乎也不是一贯以严肃著称的茅盾奖的风格。但是茅盾奖终于还是给了麦家。人们后来才恍然大悟，有那么多读者因为知道麦家，才重新知道了茅盾奖。这是一个策略问题。　　如果这次小沈阳如愿以偿获得牡丹奖，他当然乐于接受，因为这本身就是他的追求。但记者也听说过这样的事：某奖评委会送给了某名人一个大奖，结果名人并不买账，他认为，这就好比那些通报“获了大奖”的虚假广告，其实里面潜藏着目的，所以拒绝领奖。想送奖而送不出去，这不能不说是一件悲哀的事。　　同济大学文化批评研究所副教授王晓渔，昨天就此对本报一针见血地指出，这些文化大奖之所以现在声音如此之衰微，就是因为在过去的评奖中，他们已经失去了权威性。现在想通过给名人颁奖来提高声誉，无异于陷入“以非权威来挽救权威”的可怕境地。其结果，只能使大奖越发变得自娱自乐，在公众心目中的影响力却越来越弱，直至被彻底抛弃。　　【娱是乎】　　这笔账该怎么算？　　记者 郦亮　　关于文化大奖提高影响力这笔账，目前有两种算法。一些评奖者认为，务必要拉一两位名人入伙，给他们颁奖，借他们的大名以提高大奖的声誉。这样名人开心，大奖又为人所知，可谓双赢。但一些观察家却觉得这是得不偿失，或者说得严重点是自掘坟墓之举。因为这是在拿自己几十年才树立的权威性开玩笑。　　那么这笔账究竟该怎么算？从经验来看，给有成就的名人颁奖从来就是大奖获得关注的一种方式。正如奥斯卡每年都给一位功成名就的老牌明星颁发“终身成就奖”那样，全世界的人们总是获得在“众望所归”般的心理满足之后，对奥斯卡又生出了几分敬意。　　可是，名人并不总是在评委们想送奖给他时，恰好有好的作品。虽然曾经的佳作让他(她)如此引人瞩目，但创作有高峰和低谷，这是自然规律。如果恰巧名人的作品不是最好，却非要硬生生地把奖颁给他，不顾舆论的质疑，那可真的是得不偿失了。这样即便提高了影响力，若干年后人们再提起这个大奖，所多的估计也是“那不是送给某某某的大奖吗”的不屑之声吧。　　任何一个严肃的、有自重感的大奖，其唯一的评选标准就应该是参评作品的好坏，这与参评者的名声无关，更与所谓“提高影响力”的考虑无关。任何渐入危境的大奖，都是因为这条唯一的重要标准已经遭到了破坏。