石墨矿风波真相

主编：赵悦 编导：井天增 摄像：张明 张小明　　主持人：大家晚上好，欢迎收看《经济半小时》。今天我们关注宝安石墨矿风波。如何进行股票投资，相信这是一门说不清道不明的学问，有相当多的股民会说自己是技术派，他们分析图形和数据；但也有相当多的股民会说自己是消息派，“炒概念”这个词应运而生。像“高科技概念”、“重组概念”、“某某题材”等等都是消息的一部分，但是消息从哪里来？有人会看上市公司公开发布的声明和公告，也有的人会关注来自各大券商的研究报告。通常情况下，这二者的说法是一致的。但是我们今天关注的中国宝安这支股票，上市公司的公告和券商的研究报告却出现了截然相反的说法。究竟是怎么回事？一起来看记者调查。　　从今年1月下旬开始，A股逐渐启动了一波上涨行情，但其中有一支股票的表现格外抢眼。1月19日，代码为000009的中国宝安收盘大涨5.99%，盘中涨幅最高达到8.1%。然而这波行情只是开始，从这一天开始，中国宝安的股价一路高歌猛进，到了2月22日，股价已经从13.75元上涨到了25.45元，涨幅高达85%，而同一时期深圳成指的涨幅仅为5.8%。那么中国宝安股价上涨的原因到底是什么呢？　　杨冠儒是深圳的一位老股民，炒股已经有十多年的历史。2010年下半年的一天，他在网上看到了一篇券商的研究报告，从那一刻起，他开始关注中国宝安这支股票。　　杨冠儒 深圳股民　　杨冠儒：　　9月份的时候开始关注这个股票，就是看了湘财证券，它里面就报道了有关他的石墨矿的报道　　2010年9月6日，湘财证券发布了一篇研究报告，名为《中国宝安：房地产和新能源的价值明显低估》。在那篇研报的第11页专门提到了中国宝安的石墨矿资源，报告写道：2008年公司合资成立黑龙江宝安新能源投资有限公司，目前股权占比90%。此公司可为贝特瑞提供近2.68亿吨储量、适合于锂离子二次电池用的优质石墨矿产资源，确保原料供给稳定、持续。报告还对中国宝安股票给出了买入评级。报告中提到的贝特瑞是中国宝安控股子公司。　　无独有偶，在此后不久，2010年11月5日，平安证券也发布了题为《中国宝安：坐拥负极龙头，新能源业务风生水起》的研究报告，其中提到：宝安拥有丰富的石墨资源，其鸡西石墨产业拥有石墨矿储量约1亿吨。随后，在2011年1月21日和2011年2月21日，国泰君安证券和信达证券也分别发布了题为《估值奠定底线，石墨烯打开巨大发展空间》和《石墨烯让股价飞》的研报，四份券商研究报告都用各种表述方式传递这样的信息----中国宝安在黑龙江鸡西拥有石墨矿资源。在看完四篇研究报告之后，出于对中国宝安未来业绩走势的信心，杨冠儒跟几个朋友一合计，把手头原有的股票卖掉，凑了160万元，开始分批买入中国宝安。　　杨冠儒：这四个证券公司都有报道他们公司的一些情况，所以我就动了心，就在今年的2月22号开始，买入了第一批，大概是35000股，第一次买的，。　　老杨当时买入价是24元多，当天股价涨到25.4元，买进股票的第一天就赚了钱，让老杨信心满满。然而随后几个交易日，中国宝安股价开始下跌，他又陆续补仓3万多股，最终把自己手头的160多万元全都买入了这支股票。可是让他意想不到的是，仅仅五天后，他就听到了一个突如其来的坏消息。2011年3月1日，中国宝安在深交所的投资者关系互动平台上表示，公司目前没有石墨矿。　　杨冠儒：到3月1号一出来澄清，晴天霹雳，一盆冷水就打下来了　　上市公司和券商给出的信息截然相反，让老杨摸不着头脑，到了3月15日，中国宝安发布澄清公告，再次对石墨矿情况进行说明，其中明确指出“中国宝安于2008年在黑龙江省哈尔滨市合资成立了黑龙江宝安新能源投资有限公司。后因合作条件不成熟，该公司业务基本处于停滞状态，目前没有矿产资源。”而且“在其他地区寻找石墨矿资源目前没有取得实质性进展”。公告一出，中国宝安的股价应声下跌。　　根据杨冠儒提供的股票交割单，他前后一共买入了6万8300股中国宝安的股票，平均成本为每股23.65元，截至4月1日，杨冠儒已经亏损36万多元。　　杨冠儒：从我们小股民来讲，这样的一个亏损我们是经受不起的。那么主要买入这个宝安就是看了我不知道他是误导，还是故意，还是联合造假，我一直想搞清楚这个事情　　耐人寻味的是，四家券商的研报都不约而同地提到分析师曾到中国宝安进行了实地调研或参加了宝安的股东大会，但在中国宝安的澄清公告中提到，在2010年12月7日的投资者接待活动中，平安证券、国泰君安证券、信达证券、湘财证券并没有派人参加。那么中国宝安到底有没有石墨矿？石墨风波背后真相到底如何呢？　　杨冠儒：希望的结果一个是要把这个事情澄清，还我们股民一个公道，到底是谁在造假。　　主持人：中国宝安到底有没有石墨矿？券商的研究报道是否如实反映了情况呢？我们了解到，中国宝安集团股份有限公司位于深圳，主营业务是高新技术产业、生物医药业和房地产业，其控股子公司贝特瑞新能源材料股份有限公司就是这启风波的源头，在券商报告中，这家公司被号称拥有石墨矿资源。那么事实真相究竟如何？记者分别对券商和石墨矿所在地做了调查。　　在石墨矿事件中，四家券商的研究报告中为什么都说中国宝安有石墨矿？为了弄清那个问题，记者按照券商研报上公布的电话，开始联络涉及石墨矿事件的八位分析师，却没有得到任何正面答复。　　电话采访　　记者：我找一下王艺默分析师。　　王艺默：我就是。　　记者：我是中央电视台财经频道的记者，我们现在正在关注中国宝安的石墨矿那个事，我们想跟您求证一下，你看能就是方方便接受我们一个采访。　　王艺默：不大方便。　　记者：您好，喂是李晓东吗？　　李晓东：您好，我是。　　记者：我是中央电视台的记者，关于中国宝安那件事情。　　李晓东：这个不好意思，我这边不太清楚这个事情。　　记者：但是那篇报告是您写的。　　李晓东：没有。　　嘟嘟嘟嘟嘟嘟　　记者先后四次拨打八位分析师的电话，得到的结果却都一样：其中五位分析师的电话始终无人接听，余下三位分析师拒绝接受采访。券商分析师们集体失语的原因记者不得而知，为了弄清事情真相，记者赶到了券商研报中提到的石墨矿所在地——黑龙江省鸡西市。　　记者：在四家券商和中国宝安的交锋当中，双方争论的焦点就是石墨矿。券商分析师们众口一词地说中国宝安拥有超大储量的石墨矿，湘财证券还在自己的研报当中明确指出，中国宝安在黑龙江的鸡西柳毛等地拥有储量高达2.68亿吨的石墨矿，而中国宝安又说自己没有。那么事情的真相到底是什么呢？中国宝安到底有没有石墨矿，这件事情背后又有着怎样的隐情？为了弄清这些问题，我现在就来到了位于黑龙江东部的柳毛石墨矿，一探究竟。　　在柳毛石墨矿，记者见到了那里曾经的副矿长隋明鹏，他告诉记者，目前，那个矿的股东关系中，并没有中国宝安的身影。　　隋明鹏 黑龙江省鸡西市柳毛石墨矿原副矿长　　隋明鹏：它现在所有权应该说是归香港矿产资源公司，总裁叫任晓峰，他占有60%的股权，与辽宁金龙耐火材料集团，它占有40%的股权，两家双方经营。　　虽然柳毛石墨矿和中国宝安之间不存在隶属关系，但隋明鹏告诉记者，两者并非没有过任何交集。事实上，早在三年前，中国宝安下属的贝特瑞公司就曾经试图获得柳毛石墨矿的采矿权，但在经过一番努力之后，最终没有成功。　　隋明鹏：应该说进入交接程序，但是没有交接成功。　　记者：当初已经谈得差不多了？　　隋明鹏：对，应该说中国宝安集团派遣了一些高层的干部，其实政府也签了框架协议，也给宝安集团的贺总下派了委托书，正在交接的时候，最后没有成功。　　随后，记者又到了鸡西市国土资源局，在那里，隋明鹏的说法得到了该局总工程师李晓民的印证。　　李晓民 鸡西市国土资源局总工程师　　李晓民：贝特瑞进入我鸡西之后，首先搞深加工，当时考虑从柳毛大矿再割出一部分资源储量配置给贝特瑞公司，但是在后期操作过程中，由于柳毛大矿是已经形成了矿权，历史矛盾比较突出，在处理历史遗留问题的时候感觉到矛盾重重，暂时不能处理这个东西。等以后处理清楚，矿权权属清晰之后再处理。　　根据中国宝安提供的资料，该公司在2008年2月与鸡西市政府签署了《石墨项目投资合作框架协议》，2008年5月5日，双方正式签署委托管理协议书，鸡西市政府将其持有的柳毛资源公司40%股权委托给中国宝安管理；2009年12月12日，中国宝安又与香港矿产资源(中国)有限公司签署股权转让协议，后者将其持有柳毛石墨资源有限公司60%股权转让给中国宝安，中国宝安还为此支付了100万元的股权转让定金。当时，所有人都认为中国宝安取得石墨矿已是板上钉钉的事情，因此，2010年4月份，贝特瑞公司在自己的网站上公开表明已经拥有柳毛石墨矿。　　贺雪琴 贝特瑞新能源材料股份有限公司董事长　　贺雪琴：当时我们认为，我们实际上对这个柳毛石墨资源公司首先是有经营权的，所以在这个时候，也就有了我们贝特瑞公司在网站上面也曾经出现过一段时间，就是说我们挂上了有2.68亿吨石墨资源这儿一个经营权的这么一个情况。　　但一直到了2010年5月，距离与香港公司签约股权转让已有半年时间，中国宝安都还没有拿到柳毛石墨资源公司的实际经营权。　　贺雪琴：应该说他(香港股东)单方面违约了，他就跟其他的，听说现在跟其他的股东已经转让给其他股东了，转让给其他人了。　　就那样，柳毛石墨矿最终没有落入贝特瑞手中。但作为生产锂电负极材料的工厂，贝特瑞从来没有放弃过取得石墨矿。　　孔东亮 黑龙江省鸡西市贝特瑞石墨产业园有限公司董事长　　孔东亮：整个贝特瑞石墨产业园大厂完成以后，年鳞片石墨需求量将达到10万吨以上。要生产这10万吨的鳞片石墨，至少要使100万吨以上的石墨矿石。　　贝特瑞一这位负责人向记者透露，最近公司寻找石墨矿的工作又有了新进展，公司和当地人李洪生合作成立了一个新公司——长源矿业有限公司，而李洪生自己手头就有一个石墨矿。　　李洪生：我的有一个站前矿段，有一个采矿证和安全证，所有的手续，正在办理过户手续，往新的公司长源公司过户。我们还有一个采矿证是叫郎家沟矿段，现在也正在办理手续过程中。　　记者：这两个矿储量情况什么样？　　李洪生：这两个矿的储量，站前矿段储量能在2000万吨左右，现在朗家沟矿段也能在3000万吨以上。　　主持人：根据记者的调查，中国宝安虽然一直在黑龙江积极拿矿，甚至签署了收购协议，但截至目前，该公司还没有真正获得石墨矿的所有权。那么，之前那些券商分析师们的研究报告当中，为什么会那么肯定地说中国宝安拥有石墨矿呢？事实上从券商的报告出炉到3月22日股票大跌，中间经过了几个月的时间，中国宝安又为何时迟迟没有出面澄清石墨矿的事实呢？　　主持人：记者通过在黑龙江的实地调查得知，中国宝安并没有真正拥有石墨矿，可是针对这个事实，无论是平安证券、湘财证券还是信达证券、国泰君安这些业内的老牌券商，面对我们的质询却集体失语。为了进一步解开谜团，记者终于采访到中国宝安的董事会秘书，这也是在石墨矿事件发生之后，中国宝安的董秘首次对媒体公开回应。　　中国宝安石墨矿事件发生之后，不少投资者认为券商研报中关于石墨矿的消息来自中国宝安高层，对此，中国宝安董秘娄兵在接受记者采访时明确表示，2010年11月3日和12月7日，中国宝安曾公开组织过两次会议，其中一次邀请了券商，另外一次则没有。　　娄兵 中国宝安董事会秘书 营运总裁　　娄兵：11月3号呢，就是说严格意义上来讲，是一个对贝特瑞的，包括其他下属企业的一个参观考察会，12月7号的会议是一个非常常规的、正常的投资人接待会，写报告的这四家券商是没有参加那次12月7号会议的。　　对于那两次公开的接待会议，娄兵都坚称没有向与会者说过中国宝安已经拥有石墨矿，而只是表示中国宝安在鸡西正在争取拿矿。　　娄兵：因为宝安集团也好，贝特瑞也好，它对我们拥有矿产的口径保持是一致的。就是拥有(采矿权)，这个才叫有矿，其他的就是合作关系也好，或者优惠政策也好，或者是争取支持也好，都不叫真正拥有矿　　对于四家券商发布的与石墨矿有关的研报，娄兵表示这些研究报告在发布之前都没有经过中国宝安的核实。　　娄兵：在那个会上，我也反反复复重申，你们要写东西的话，这是一个考察活动，你们要写研究报告也好，对外发表的话，一定要跟公司核实，而且跟公司核实是指上市公司核实，我作为上市公司的高管了解的情况是，新能源这个公司目前来说是没有拥有实质性的拥有矿产的这种表述的，至少我公告里没有出现过，而且我这边是没有说过。　　但是既然中国宝安认为券商的研报有误，在四家券商的研报发布之后，中国宝安的股价确实也有很大幅度的波动，那么中国宝安为什么在几个月之后才出来澄清呢？娄兵解释，他们之所以没有太早出来澄清，是公司认为，这一轮股价上几扬与公司有没有石墨矿关系不大。中国宝安的业绩来自石墨烯，，不是石墨矿。石墨烯是石墨矿深加工的产品，2010年，石墨烯的发现者安德烈·海姆和
康斯坦丁·诺沃肖洛夫获得诺贝尔物理学奖，石墨烯概念开始大红大紫。中国宝安于去年年底完成了石墨烯的小试，并获得了国家知识产权局下发的相关专利文件，如今正处于中试阶段。　　娄兵：如果说有人，或者有人去认为和哪个研究报告有关的话，这个我更加作为我的这个方面我无法判断，但是我个人来看，这次涨得比较快，或者是比较集中地涨的话，还是源于石墨烯这个概念。　　娄兵还认为，虽然中国宝安的股价在过去几个月内有比较大的涨幅，但连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计没有达到20%，并没有违反《上市公司信息披露管理办法》。　　娄兵：我一直是按照我的有关国家法律，有关的上市公司的正常运作的实际情况，我在披露的。我认为没有就是说，因为哪天股票
涨停，或者因为股票跌停，我发布一个什么消息去迎合市场的涨和跌，我觉得没有这种必要。　　但与此同时，娄兵也承认，之前中国宝安子公司贝特瑞的网站上出现过公司拥有石墨矿的消息，也给投资者带来了困扰。　　记者：对上市公司来讲，是不是觉得这样一个表述也存在不合适，可能存在容易误导别人，或者有些描述不是特别准确的地方？　　娄兵：可以这样认为，因为他的表述跟我的表述是不一致的，这是一个。第二个，他在网上挂这个东西，上市公司这边的话是不知道的，当我一旦知道以后，我让他马上撤掉。　　主持人：在采访到上市公司负责人之后，我们的记者再次试图联系所有写作中国宝安研究报告的券商分析师，可最终的结果依然是一无所获，其实，不管券商和上市公司怎样解释，对于那些因为听信券商研报而买入概念股的股民而言，损失已然形成，那么，他们的损失由谁来负责？在石墨矿事件中，券商和上市公司分别应当承担怎样的信息披露责任？券商研究报告的真实性和上市公司信息披露的及时性又该如何规范呢？　　对于券商的研究报告，有哪些法规给与规范呢？根据证监会发布的《证券研究报告暂行规定》，证券公司发布证券研究报告，应当遵循独立、客观、公平、审慎原则，有效防范利益冲突，公平对待发布对象，禁止传播虚假、不实、误导性信息。署名的证券分析师应当对证券研究报告的内容和观点负责，保证信息来源合法合规，研究方法专业审慎，分析结论具有合理依据。　　对此，从事证券研究的李俊峰认为，在石墨矿风波中，首先应该承担责任的就是四家券商的分析师，他们要对自己研究报告的真实性负责。　　李俊峰　　中央财经大学证券期货研究所副秘书长　　李俊峰：他应该依靠一些可靠的、公开的信息来进行写分析报告，目前如果他不能够证明他这些素材是真实的，那么说明还是有一定的失误。　　李俊峰还认为，在整个事件的发展过程当中，虽然中国宝安并未违反《上市公司信息披露管理办法》，但也应当为没有及时澄清石墨矿权属负责。　　李俊峰：作为上市公司的高管，应该及时的把市面上，就是现实生活中如果可能会影响你这个公司的股票价格的这些信息，应该予以及时的回应。那么这样子的话，从反应上来说，可能宝安公司有点反应慢了，应该更及时一些，因为这毕竟涉及到你的股东利益。　　对于因为相信券商研报而蒙受损失的股民，著名维权律师邱宝昌告诉记者，股民可以依法索赔。　　邱宝昌 北京汇佳律师事务所主任律师　　邱宝昌：股民如果因为发布的虚假信息误导了投资，造成了损失，那么虚假信息的发布者，那你有可能是上市公司本身，也有可能是其他的从业机构，也可能是其他的媒体，按照这个司法解释，责任方要承担责任，有的可能还有连带责任　　与此同时，邱宝昌也认为，对于此类维权，要想索赔成功，并不是一件容易的事情。　　邱宝昌：难度就是证据的取得，还有这个虚假信息的认定等等，当然它一般都是在证监会处罚以后，认定了他发布的虚假信息，这就是一个客观的证据，所以就造成了损失有的可能是损失小，有的损失多，有的可能损失很难以去确定，所以在维权当中还是存在一定难度的。　　采访中，针对这起石墨风波，很多受访者也认同这样的道理，投资者不要热衷概念股的炒作，中小股民对股市风险要有充分的认识，不能盲从。　　李俊峰：应该首先我们相信他们(券商分析师)是专业的，但是拿到(研报)之后，我们还是要根据自己对事件的看法，说白了，把它作为我们判断股票，就是挑选股票的一个重要的依据是可以的，但是不要把它作为一种唯一的，或者是说像圣旨一样的去遵循他的推荐。　　主持人：细看宝安石墨矿事件，就像是一幕证券界的“罗生门”，券商和上市公司给出了截然不同的答案，受到损失的中小股民四处投诉，各路媒体奋力跟进。这其中不管各方如何热闹，从信息披露的严谨程度来说，有关方面是存在过错或者偏差的。近些年来，大家一直呼吁，中国股市应该有一个健康透明的管理机制，应该倡导价值投资的理念。但事实上，上市公司、机构投资者和券商、股评人之间，常有一些说清道不明的游戏。而对于中小投资者来说，就像进入了一张迷雾重重的网，一旦跟庄或者盲目听信所谓的消息，结局常常是落入陷阱，损失惨重。对此，我们希望有关部门能尽快澄清事实，推进行业自律，加强证券监管，完善相关的信息披露制度，更好地维护中国股市的公平公正和公开。今天的节目就到这里，感谢您的收看。