本系列文章导航
[一步一步MVC]第一回：使用ActionSelector控制Action的选择
[一步一步MVC]第二回：还是ActionFilter，实现对业务逻辑的统一Authorize处理
[一步一步MVC]第四回：漫谈ActionLink，有时“胡搅蛮缠”
[一步一步MVC]第五回：让TagBuilder丰富你的HtmlHelper
MVC时代来临了，但是一开始是不被很多人接受的。可能的主要原因是，大家不得不告别拖拉控件的至爽感受，回到貌似asp的历史岁月。所以，心有不甘是可以理解的，然而时代显然是进步的。我们虽然必须在View中进行很多HTML代码的工作，但是MVC为我们提供了可以堪称完美的方案（至少我是这样认为的），那就是HtmlHelper。在MVC的View层，我们有很多熟悉的面孔，例如Html.Encode、Html.AntiForgeryToken、Html.BeginForm、Html.TextBox等，而其中ActionLink算是其中的“猛将兄”。
浅议HtmlHelper
简单的说，HtmlHelper就是一个封装了ViewContext、IViewDataContainer、RouteCollection等上下文信息的一箩筐静态方法类（注，HtmlHelper本身并不是静态类），其中包含了我们上文介绍的熟悉身影Encode、AntiForgeryToken等，但不包含BeginForm、TextBox，当然也不包括ActionLink，其原因是BeginForm、TextBox、ActionLink其实是HtmlHelper的扩展方法，我们可以从智能感知提示中最直观的得到了解：
显然，ActionLink和Encode的智能提示标记是有区别的。
所以，HtmlHelper其实很简单，而通过Extension Methods对其的“功能注入”机制实现了极大的扩展空间。而且，HtmlHelper封装了ViewContext、RouteCollection等上下文信息，为实现扩展带来便利。所以，顺便提一下，这也正是老赵同志在为视图自定义辅助方法（上）中实现JQueryHelper时引入相应元素（ViewContext、RouteCollection、ViewPage），有着异曲同工之妙，所以HtmlHelper并不是唯一的选择，高兴的话，你也可以类似于AnytaoHelper之类的东东。
所以，通过HtmlHelper就可在运行时动态生成HTML代码，其实我们在WebForm时代就经常玩儿这种“阴招”，然而在HtmlHelper这里，显然已经发扬光大了。例如老赵的JQueryHelper就通过一系列的包装，省去了对validation的麻烦语法。
同时，扩展HtmlHelper其实及其简单。例如：
// Release : code01, 2009/04/30
// Author : Anytao, http://www.anytao.com
public static string Label(this HtmlHelper helper, string name, string value)
{
return string.Format("{1}
", name, value);
}
通过下面的方式就可以调用该方法了：
同样的道理，当我们摊开ActionLink的实现具体实现时，可见：
public static string ActionLink(this AjaxHelper ajaxHelper, string linkText, string actionName, string controllerName, RouteValueDictionary routeValues, AjaxOptions ajaxOptions, IDictionary<string, object> htmlAttributes) {
if (String.IsNullOrEmpty(linkText)) {
throw new ArgumentException(MvcResources.Common_NullOrEmpty, "linkText");
}
string targetUrl = UrlHelper.GenerateUrl(null, actionName, controllerName, routeValues, ajaxHelper.RouteCollection, ajaxHelper.ViewContext.RequestContext, true /* includeImplicitMvcValues */);
return GenerateLink(linkText, targetUrl, GetAjaxOptions(ajaxOptions), htmlAttributes);
}
ActionLink其实根据Action、Controller、linkText信息，通过GenerateLink生成了我们需要的HTML代码，我们将在下面继续看到影响GenerateLink的还有Route信息。
有时“胡搅蛮缠”
聊了半天HtmlHelper，该说说ActionLink了。正如前文而言，ActionLink仅仅是HtmlHelper的扩展方法而已。不过，虽然ActionLink平易近人，但是还是在不经意间发现其胡搅蛮缠的地方。我们先按下不表来看看如何使用ActionLinks，MVC Framework为我们提供了两种方式：
- ActionLink
- ActionLink
显而易见，一种是非泛型方法，通过参数方式调用，没有强类型优势；另一种是泛型方法，可以通过强类型调用，不过如果通过ActionName对Action进行重写标记时，泛型ActionLink是不可用的，我在《还是ActionFilter，实现对业务逻辑的统一Authorize处理》已进行过讨论了。
具体而言，上述参数主要包括：
- Edit，为linkText，具体而言就是显示的字符串；
- Edit，对应为ActionName；
- Book，为Controller；
- new { id = Model.ID }，为生成元素的id定义；
- new { @class = “BookDetail” }，则为元素添加了tag要素。
具体的执行逻辑不是我们关心的问题，而上述代码生成的Source Code，则对应为：
<a class="BookDetail" href="/Book/Edit/1">Edit a>
而如果应用泛型ActionLink，则上述调用将变成：
生成同样的Source Code，不过通常情况下，我们还是推荐泛型ActionLink，至少有类型安全、代码优雅的优点。
注：既然是ActionLink，文如其名，我们不能将其滥用，也就是说涉及Action的Links时可以考虑用ActionLink，其他情况下最好还是手写自己的链接代码或者扩展自己的HtmlHelper等。
然而，在有些情况下，假设我们有如下Route：
// Release : code02, 2009/04/30
// Author : Anytao, http://www.anytao.com
routes.MapRoute(
"BookRoute",
"Tao/Book/id",
new { controller = "Book", action = "Detail", id = "" }
);
当我们使用
调用BookController下的Detail Action，不过令我们奇怪的是，生成Html代码并不如期望的那样，而是：
<a href="/Tao/Book/id">Book<a>
显然，ActionLink有点儿“胡搅蛮缠”了。其原因在于，新定义的BookRoute改写了ActionLink的“既有”行为，本来我们期望的是：
<a href="/Book/Detail/id">Book< a>
为了追查原因，我们将对ActionLink进行了必要的调查，首先了解ActionLink的定义：
public static string ActionLink(this HtmlHelper htmlHelper, string linkText, string actionName)
而ActionLink的具体实现中，我们看到了routeCollection的GetVirtualPath方法中涉及了对">">Dictionary<string, RouteBase>的操作，所以不言而喻，ActionLink生成的Url是受routeCollection影响的。对于其“胡搅蛮缠”，我相信这就是原因吧。
所以，虽是一个小小的意外，但是了解了就不是意外。对于我们的应用而言，有两点值得注意：
- 注意Route定义对于ActionLink可能造成的影响。
- 在这种情况下，我们可以考虑放弃ActionLink，而通过全手动方式实现：
<a href="Book/Detail/ ">Book<a>
不偿为一种回归原始的方式，不是吗？
本文调侃了题目，但是更重要的事情是我们对HtmlHelper及ActionLink有了个大致的了解，对于更好的应用是有好处的。那么，今天就说到这里。