根据美国媒体报道，在当地时间3月1日，在FBI状告苹果不配合调查解锁用户手机的事件中，数十家与苹果存在竞争关系的企业不约而同的站在了苹果的一方，并指出FBI起诉苹果本身就是一个笑话。当地法院而选择了支持苹果，而这件事情并没有结束，而在当地时间的3月22日，苹果和FBI会再次回到法院开启下一轮的博弈。
与FBI的博弈中，苹果选择了用户
FBI向左，苹果向右
那么FBI和苹果，看似完全扯不上关系的两家机构是如何混战在一起的呢？一切都源于2015年12月2日，美国加州圣贝纳迪诺市发生枪击案，至少14人遇害。而犯罪嫌疑人也在该案件中被击毙，此后，所有的矛盾都集中在了两名犯罪嫌疑人所持有的苹果手机身上。FBI认为苹果公司应该全力配合调查，解锁犯罪分子的苹果手机，以便于进一步的查证，还原该案件的真相。这一观点经过华盛顿当地一家调研机构调研发现，有超过半数的美国居民赞成FBI的提议。
调研结果显示有54%的居民支持FBI（图片来自网络）
而苹果公司CEO蒂姆·库克却有另外一层担忧，“此举将威胁到数亿合法用户的数据安全，如果树立此类危险的先例，每个人的自由权将无法得到保障。”苹果一向秉持保障用户数据安全的态度，这点已经广为人知，但是库克在面对FBI的时候依然选择了坚持，这点就不得不让人佩服。无奈之下，FBI面对并不买账的苹果，选择了走法律程序的道路。
库克的担忧，有点愁
竞争向左，团结向右
一边是苹果，一边是FBI，很长的一段时间里，一些技术行业的领导人对此事的态度摇摆不定，一方面他们担心此事是否会引起公众认知的偏差，另一方面则是人权和政府需求的冲突。
但是犹豫的并非是所有人，当地时间周四的法庭上，包括谷歌、微软、Facebook、雅虎、亚马逊、eBay和Twitter等在内多家重量级企业向法庭提交了反对联邦调查局的声明，而他们支持苹果的原因十分明确：不能因为政府的需求就触动了整个互联网行业安全的基石。它们还列举出了更多强有力的证据来维护苹果方的观点，从贝尔发明电话起到2014年加州最高法院解释说明，各方面论证了互联网安全的不可侵犯性。
声明指出手机是我们所有人记忆的延伸，我们的对话、照片、医疗信息、电子邮件等所有的信息都以手机的方式组织存放在我们的口袋里，这些对我们每一个人来讲都是非常重要的，也是最基本的隐私自由的权利。尽管政府有权征召科技公司的工程师研发产品，但这并不代表政府可以强迫工程师们开发用于规避和破坏已有数据的安全特性的产品。这种行为所带来的后果和影响甚至会超过犯罪本身。
需求向左，安全向右
在庭审中，苹果方面认为，FBI正在以一种前所未有的态度迫使一家私人企业成为政府的调查机构。在没有法律依据、法院传票和其他的证明的情况下这种行为却可以威胁到了一家企业涉及用户隐私的核心原则，这对于日趋安全和透明化的互联网来说是极其危险的。
政府的任何需求不能超脱法律的限制，而如果此次FBI的行动被法院所支持，这就意味着什么？FBI可以随意的迫使企业创建、设计甚至重新架构他们的系统，而这个系统允许执法部门跳过政府批准、跳过法律规定，只要他们认为和理就可以对用户的数据进行访问，这种先例一旦开创，所谓的互联网安全将形同虚设。
苹果方面还表示，如果FBI的请求得到认可，那么政府所颁布的保障用户数据安全的一系列措施将付诸流水。最初为了保障用户安全、用户隐私不受侵犯的一系列条文也就不复存在。同时，苹果一直致力保护的用户信息数据安全的形象必将受损，削弱了用户的隐私和数据安全保障，那么必将导致用户对产品的兴趣程度降低。于公于私，苹果都认为FBI的要求缺乏慎重考虑，这种行为可能会破坏现有的立法框架，威胁用户数据安全，引发企业用户间的冲突。
最终这场公开辩论的结果可想而知，苹果在众多企业的帮助下以获胜。尽管这次法院也站在了苹果的一方，但是假设这场辩论苹果最终失败了，FBI在法院的支持下得到了满意的结果，那么互联网的安全真的存在吗？
本文转自d1net（转载）