网易真的是不可能违规遵纪守法的好公司吗？

不久前网易《魔兽世界》项目负责人李日强在接受新浪科技采访时表示“网易一个正规公司，不可能违规，暴雪也不会违法”（http://tech.sina.com.cn/i/2009-04-28/01393043390.shtml），在接受《南方周末》采访时亦表示“网易是一个遵纪守法的好公司”（http://tech.163.com/09/0716/11/5EBD1O90000915BF.html）。实际情况真的如此吗？　　最近统计上市公司数据，偶然发现网易公司在2001年的时候有段时间交易量都是零。心里存疑，不禁多查了一下。在网易公司官方网站的中文版财务新闻里2001年（含）之前的都无，但在其英文版里却有比较翔实的资料。再仔细查找了一下，原来网易公司2000年虚报营收，受此影响，网易一再拖延2001年一季度财报的发布，而且未能以表格20-F形式向Nasdaq和美国证券交易委员会呈报年度报表，违反了Nasdaq市场规则第4310(c)(14)条的规定，导致被停止交易4个月。　　美国的两家律师事务所Milberg Weiss Bershad Hynes ＆Lerach和Cauley Geller Bowman & Coates在美国纽约时间2001年10月22日和23日先后宣布代表在2000年7月3日到2001年8月31日期间网易的美国存托凭证（ADR）的购买人向网易公司提出了集团诉讼。起诉对象还包括网易公司的创始人和总架构设计师丁磊、网易公司的前任首席执行官司和前任董事黎景辉、网易公司的前任首席财务官和前任董事何海文以及网易的承销商Deutsche Bank Securities等。这两家律师事务所的起诉书指控上述被告违反了1933年颁布的《证券法》第11章第12（a）（2）和第 15条款以及1934年颁布的《证券交易法》第10（b）和20（a）条款，因为其在2000年7月3日到2001年8月31日期间在市场上发布了一系列误导投资者的信息。后来此事庭外和解，网易公司以支付给435万美元的一次性赔偿了事。　　再看网易公司在2008年与暴雪达成合作后发布的新闻稿，其英文版第一段结尾是“Blizzard Entertainment and NetEase have also established a joint venture, which will provide support for the operation of the licensed games and Battle.net platform in China.　”（http://corp.163.com/news_eng/080813/080813_2950.html），大致意思是说暴雪和网易已经成立了一个合资公司，（合资公司）将为暴雪在中国大陆的游戏和战网平台提供支持。vctoday.com提醒读者注意，英文版中并未出现技术两字，大概九城就是据此实名举报的吧。此外这儿用的是have also established，现在完成时，也就是说在2008年8月13日发布此新闻稿之前，网易和暴雪已经成立了合资公司，据网易2008 F-20表格显示，合资公司StormNet Information Technology (Hong Kong) Limited成立的时间是2008年4月18日，StormNet Information Technology (Shanghai) Limited成立的时间则为2008年12月9日。李日强在接受《南方周末》采访时称“到2008年8月网易才跟暴雪达成了第一个授权代理的合作”。看来网易和暴雪的合作的确是够超前的。　　上市公司发布公告信息，一般都会带有安全港声明或有关前瞻性陈述的警告声明的，但遗憾的是网易中文版新闻稿中亦未看到有此提示。　　原文地址：http://game.vctoday.com/?p=136　　注：本文为博客文章（部分语言略有删改），不代表本站观点。非经博客作者允许谢绝转载！