360诉腾讯终审:法庭将争议焦点归纳为22个问题

摘要: 11月26日上午消息, 奇虎360 上诉 腾讯 滥用市场支配地位一案,于今日上午九点在最高法院第一法庭公开审理。庭审过程中,合议庭在听取双方上诉和答辩
意见后,将360和腾讯的争议归

  11月26日上午消息, 奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案,于今日上午九点在最高法院第一法庭公开审理。庭审过程中,合议庭在听取双方上诉和答辩意见后,将360和腾讯的争议归纳为五个方面,共计22个具体问题。

  由于本案证据材料较多,所涉问题比较复杂,为保证庭审高效顺利进行,法庭在11月19号已经组织双方当事人交换证据并对对方提交的新证据进行了质证;在征求双方当事人意见的基础上,本庭初步归纳了本案的主要争议焦点,并请双方当事人围绕着争议焦点进行相应的准备。

  所以今日庭审直接进入法庭调查阶段,在360和腾讯先后陈述答辩后,综合当事人的上诉请求和答辩意见以及本案相关事实,本案合议庭认为,本案在二审期间的争议焦点可以主要归结为如下五个方面,涉及22个具体问题。这种归纳也得到辩诉双方认可。

  (一)如何界定本案相关市场?该争议焦点具体包括如下九个问题:

  第一,一审法院对本案相关产品市场未作明确界定是否属于案件基本事实认定不清?

  第二,是否适合运用假定垄断者测试方法界定本案相关产品市场?

  第三,综合性即时通讯服务与文字、音频以及视频等单一即时通讯服务是否属于本案同一相关产品市场?

  第四,移动端即时通讯服务是否属于本案相关产品市场?

  第五,社交网站、微博服务是否属于本案相关产品市场?

  第六,手机短信、电子邮箱是否属于本案相关产品市场?

  第七,本案相关产品市场是否应确定为互联网应用平台?

  第八,本案相关地域市场应界定为中国大陆地区市场还是全球市场?

  第九,本案的相关市场界定是否可以或者应当考虑本案诉争行为发生之后的相关市场状况及技术发展趋势?

  (二)本案被上诉人是否具有市场支配地位?该争议焦点具体包括如下四个问题:

  第一,是否任何滥用市场支配地位案件均需要确定被诉垄断行为人在相关市场的市场份额?

  第二,被上诉人在相关市场中的市场份额?

  第三,被上诉人是否具有市场支配地位?

  第四,一审法院未按照其重新界定的相关市场组织双方当事人重新计算市场份额是否违反法定程序?

  (三)被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为?该争议焦点具体包括如下两个问题:

  第一,被上诉人实施的“产品不兼容”行为(即用户二选一)是否构成反垄断法所禁止的限制交易行为?

  第二,被上诉人将QQ即时通讯软件与QQ软件管理、QQ电脑管家等进行捆绑的行为是否构成反垄断法所禁止的搭售行为?

  (四)本案中的民事责任如何承担?该争议焦点具体包括如下四个问题:

  第一,假定被上诉人的行为违反反垄断法,其是否应当承担停止侵害的民事责任?

  第二,假定被上诉人的行为违反反垄断法,其应否连带赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元?

  第三,假定被上诉人的行为违反反垄断法,其应否承担赔礼道歉的民事责任以及承担方式?

  第四,假定被上诉人的行为违反反垄断法,其应否承担奇虎公司为维权而支付的合理开支(包括调查费、公证费、律师费等)共计100万元?

  (五)一审法院是否程序违法?该争议焦点具体包括如下三个问题:

  第一,一审法院在认定被上诉人是否具有支配地位时,是否违背证据规则而引入未经质证的证据?

  第二,一审法院是否违背听证原则而大量认定未经质证的证据与事实?

  第三,一审法院是否怠于履行《民事诉讼证据规定》第35条规定的告知义务?

时间: 2024-10-03 20:21:16

360诉腾讯终审:法庭将争议焦点归纳为22个问题的相关文章

360诉腾讯存5大争议22个问题 二审可能维持原判

"3Q大战" 最高法开审持续3年之久.持续备受关注的"3Q大战"再掀波澜,奇虎360诉腾讯垄断一案昨日在最高人民法院二审开庭.该案不仅是反垄断法出台6年多来最高人民法院审理的第一例互联网反垄断案,而且这一次奇虎360 提出的1.5亿元赔偿,也是我国互联网史上诉讼标额最大的垄断案.■360上诉请求撤销一审判决或改判近 三年,3Q大战愈演愈烈,自2010年春节腾讯发布QQ医生并升级为QQ电脑管家,与360安全卫士形成直接竞争关系后,双方的战争便正式打响.从腾讯诉360不

360诉腾讯终审:360律师要求腾讯赔偿1.5亿元

摘要: 360律师在庭审现场 11月26日上午消息, 奇虎360 上诉 腾讯 滥用市场支配地位一案,于今日上午九点在最高法院第一法庭公开审理.庭审过程中,360方面请求最高法院撤销广东高院此前的  360律师在庭审现场 11月26日上午消息,奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案,于今日上午九点在最高法院第一法庭公开审理.庭审过程中,360方面请求最高法院撤销广东高院此前的判决,要求判令腾讯有不正当竞争行为,并赔偿360经济损失1.5亿元. 由于本案证据材料较多,所涉问题比较复杂,为保证庭审高效

【新闻晨报】360诉腾讯案今日终审 打车应用的幸存者游戏

中云网每天精选各科技媒体头条! 1.腾讯科技 打车应用的幸存者游戏:抱团取暖 继续融资 http://tech.qq.com/a/20131126/002813.htm 一度火爆的打车应用市场经历了骚动的春天和夏天之后,终于在岁末寒冬中迎来预料之中的洗牌. 快的打车与大黄蜂的合并成为一个标志性事件.上周五,这两家在打车应用市场不乏知名度的公司宣布签订合并协议.据腾讯科技了解,快的打车最先向大黄蜂发出收购要约,大黄蜂团队经过考虑后接受,但交易细节和金额不详.目前,两家公司尚未进行产品和人员的整合,

360诉腾讯垄断案终审宣判:维持一审判决

10月16日上午消息,最高人民法院今日就360诉腾讯滥用市场支配地位纠纷案二审宣判,法院 认为,一审判决认定事实虽有不当之处,但适用法律正确,裁判结果适当,故驳回上诉,维持原判.360公司诉称:腾讯在即时通信软件及服务相关市场具有市场支配地位.2010年11月3日,腾讯公司和腾讯计算机公司发布<致广大QQ用户的一封信>,明示禁止其用户使用奇虎公司的360软件,否则停止QQ软件服务:拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务,强制用户删除360软件:采取技术手段,阻止安装了360浏览器的用户

6成网友支持360诉腾讯

TechWeb首页360诉腾讯垄断案调查内容 TechWeb首页360诉腾讯垄断案调查结果 [http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6149.html">TechWeb报道]11月27日消息,360上诉腾讯滥用市场支配地位一案于昨日上午9时在最高人民法院第一法庭公开开庭审理.对此事件,TechWeb发起的网友态度调查显示,超过60%的网友选择支持360. 截至今天上午9时,TechWeb共收到网友投票,1300票.其中,786票选择支持360,占比

互联网反垄断第一案:360诉腾讯垄断案明日开审

摘要: 11月25日早间消息,最高人民法院发布公告,将于11月26日上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理 奇虎360 上诉 腾讯 滥用市场支配地位一案.这是<反垄断法>出台6年来,最高院审理的 11月25日早间消息,最高人民法院发布公告,将于11月26日上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案.这是<反垄断法>出台6年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义. 案件缘起 360诉腾讯垄断案最初源于2010年的&qu

360诉腾讯垄断一审陷僵局互联网商业生态堪忧

张业军 4月18日上午9点,中国首例互联网行业垄断诉讼案在广东省高级人民法院公开审理,此次诉讼被认为是360公司对2011年6月腾讯公司起诉其不正当竞争案的一次反击. 这次诉讼中,原告是北京奇虎科技有限公司,诉被告一 腾讯科技(深圳)有限公司.被告二深圳市腾讯计算机系统有限公司.在本次起诉中,原告360提出的诉讼请求包括判令两被告停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为,包括但不限于停止限定QQ软件用户不得和原告交易.在QQ软件中捆绑搭售安全软件产品等行为,连带赔偿原告经济损失人民币15000万元

专家评360诉腾讯垄断案:警惕反垄断法被滥用

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 11月26日,备受瞩目的奇虎360诉腾讯垄断一案的二审将在最高人民法院开庭.该案今年3月在广东高级人民法院一审,一审判决奇虎360败诉,奇虎360随后提起了上诉.此案被称为是中国"互联网反垄断第一案",因此引起各界关注. 应当尊重互联网特性 反垄断法第十九条规定,推定企业具有市场支配地位原则,即以企业对市场的占有份额作为推定的依据,根据该条规定,一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一,两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,三

360诉腾讯垄断案9时开审 四大核心问题待解

新浪科技讯 11月26日凌晨消息,根据最高人民法院发布公告,奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案将于今天上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理.这是<反垄断法>出台6年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义.据悉,最高人民法院将通过新浪官方微博等多种方式发布案件审理情况.央视.湖南卫视等媒体也将直播有关情况,其中湖南卫视将于上午8:50起全程直播案件庭审过程.四大核心问题待解知名IT与知识产权律师赵占领在接受新浪科技专访时表示,本案的审理有四大核心问题最值得