ST夏新恢复上市或遇绊脚石昔日虚假陈述遭索赔

陈晶泽　　2010年重新盈利的*ST夏新(600057.SH)目前正在着手准备恢复上市的各项事宜。然而，一位小股东对公司的诉讼也同时进行，此举有可能成为*ST夏新恢复上市的“绊脚石”。　　据该小股东的代理律师——上海市华荣律师事务所的许峰介绍，诉讼相关材料已在2011年1月递交给此案的管辖法院厦门市中级人民法院。而截至3月2日晚，许峰还没有收到厦门市中院方面的反馈。　　据许峰介绍，今年元宵节前后，*ST夏新的代理律师曾经给他打过一个电话。这家来自北京律所的律师希望许峰和这位小股东撤诉，因为担心案件会影响到*ST夏新恢复上市的进程。但由于对方律师没有提出任何的解决方案，许峰对撤诉要求予以了回绝。　　此次诉讼的起因是*ST夏新当年的一则公告。　　2009年11月17日，*ST夏新管理人发布公告称，公司于2009年11月16日收到中国证券监督管理委员会的行政处罚决定书。经证监会查明，*ST夏新因商业承兑汇票披露存在误导性陈述、未如实披露销售退回、未足额计提返利价保等信息披露违法行为，证监会对*ST夏新电子给予警告，并处60万元罚款；对时任董事长苏振明、时任总裁李晓忠、时任副总裁黄智辉给予警告，并分别处以10万元罚款；时任董事张丰年、苏端、朱以明给予警告，并分别处以3万元罚款；对时任副董事长王建军、林国良，时任董事刘瑞林给予警告。　　因为公司在之前的业绩报告中未如实披露销售退回、未足额计提返利价保等信息，一位投资者在2007年4月14日至2008年4月3日期间购买了*ST夏新股票，并造成损失。许峰认为，*ST夏新需要对这位投资者进行赔偿，金额为66389.16元。　　另外，由于*ST夏新聘请的天健正信会计师事务所有限公司在对*ST夏新财报审计过程中，未实施必要的审计程序，收集充分的审计证据，导致出具了含有虚假内容的审计报告，因而也应该承担相应的责任。　　由于2006年度、2007年度、2008年度连续三年亏损，*ST夏新自2009年5月27日起实行暂停上市。日前，*ST夏新发布的2010年年报显示，公司营业利润为-1347万元，营业外收入为4390万元，净利润为3018万元。利润主要来源于确认完成过户的资产处置收益。年报称，公司重组已接近尾声，但仍需等待相关部门的审批。　　对于正在忙于恢复上市的*ST夏新来说，因为当年的虚假陈述而造成的这起诉讼，公司并不愿意提及。　　*ST夏新证券部一位工作人员对《第一财经日报》表示，他并不知道有这件诉讼案的存在。对于律师间的沟通，他也一概不知。