extend()函数是jQuery的基础函数之一，作用是扩展现有的对象
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="jquery-1.5.2.js"></script>
<script>
obj1 = { a : 'a', b : 'b' };
obj2 = { x : { xxx : 'xxx', yyy : 'yyy' }, y : 'y' };
$.extend(true, obj1, obj2);
alert(obj1.x.xxx); // 得到"xxx"
obj2.x.xxx = 'zzz';
alert(obj2.x.xxx); // 得到"zzz"
alert(obj1.x.xxx); // 得带"xxx"
</script>
$.extend(true, obj1, obj2)表示以obj2中的属性扩展对象obj1，第一个参数设为true表示深复制。
虽然obj1中原来没有"x"属性，但经过扩展后，obj1不但具有了"x"属性，而且对obj2中的"x"属性的修改也不会影响到obj1中"x"属性的值，这就是所谓的“深复制”了。
浅复制的实现
如果仅仅需要实现浅复制，可以采用类似下面的写法：
复制代码 代码如下:
$ = {
extend : function(target, options) {
for (name in options) {
target[name] = options[name];
}
return target;
}
};
也就是简单地将options中的属性复制到target中。我们仍然可以用类似的代码进行测试，但得到的结果有所不同(假设我们的js命名为“jquery-extend.js”)：
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="jquery-extend.js"></script>
<script>
obj1 = { a : 'a', b : 'b' };
obj2 = { x : { xxx : 'xxx', yyy : 'yyy' }, y : 'y' };
$.extend(obj1, obj2);
alert(obj1.x.xxx); // 得到"xxx"
obj2.x.xxx = 'zzz';
alert(obj2.x.xxx); // 得到"zzz"
alert(obj1.x.xxx); // 得带"zzz"
</script>
obj1中具有了"x"属性，但这个属性是一个对象，对obj2中的"x"的修改也会影响到obj1，这可能会带来难以发现的错误。
深复制的实现
如果我们希望实现“深复制”，当所复制的对象是数组或者对象时，就应该递归调用extend。如下代码是“深复制”的简单实现：
复制代码 代码如下:
$ = {
extend : function(deep, target, options) {
for (name in options) {
copy = options[name];
if (deep && copy instanceof Array) {
target[name] = $.extend(deep, [], copy);
} else if (deep && copy instanceof Object) {
target[name] = $.extend(deep, {}, copy);
} else {
target[name] = options[name];
}
}
return target;
}
};
具体分为三种情况：
1. 属性是数组时，则将target[name]初始化为空数组，然后递归调用extend；
2. 属性是对象时，则将target[name]初始化为空对象，然后递归调用extend；
3. 否则，直接复制属性。
测试代码如下：
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="jquery-extend.js"></script>
<script>
obj1 = { a : 'a', b : 'b' };
obj2 = { x : { xxx : 'xxx', yyy : 'yyy' }, y : 'y' };
$.extend(true, obj1, obj2);
alert(obj1.x.xxx); // 得到"xxx"
obj2.x.xxx = 'zzz';
alert(obj2.x.xxx); // 得到"zzz"
alert(obj1.x.xxx); // 得到"xxx"
</script>
现在如果指定为深复制的话，对obj2的修改将不会对obj1产生影响了；不过这个代码还存在一些问题，比如“instanceof Array”在IE5中可能存在不兼容的情况。jQuery中的实现实际上会更复杂一些。
更完整的实现
下面的实现与jQuery中的extend()会更接近一些：
复制代码 代码如下:
$ = function() {
var copyIsArray,
toString = Object.prototype.toString,
hasOwn = Object.prototype.hasOwnProperty;
class2type = {
'[object Boolean]' : 'boolean',
'[object Number]' : 'number',
'[object String]' : 'string',
'[object Function]' : 'function',
'[object Array]' : 'array',
'[object Date]' : 'date',
'[object RegExp]' : 'regExp',
'[object Object]' : 'object'
},
type = function(obj) {
return obj == null ? String(obj) : class2type[toString.call(obj)] || "object";
},
isWindow = function(obj) {
return obj && typeof obj === "object" && "setInterval" in obj;
},
isArray = Array.isArray || function(obj) {
return type(obj) === "array";
},
isPlainObject = function(obj) {
if (!obj || type(obj) !== "object" || obj.nodeType || isWindow(obj)) {
return false;
}
if (obj.constructor && !hasOwn.call(obj, "constructor")
&& !hasOwn.call(obj.constructor.prototype, "isPrototypeOf")) {
return false;
}
var key;
for (key in obj) {
}
return key === undefined || hasOwn.call(obj, key);
},
extend = function(deep, target, options) {
for (name in options) {
src = target[name];
copy = options[name];
if (target === copy) { continue; }
if (deep && copy
&& (isPlainObject(copy) || (copyIsArray = isArray(copy)))) {
if (copyIsArray) {
copyIsArray = false;
clone = src && isArray(src) ? src : [];
} else {
clone = src && isPlainObject(src) ? src : {};
}
target[name] = extend(deep, clone, copy);
} else if (copy !== undefined) {
target[name] = copy;
}
}
return target;
};
return { extend : extend };
}();
首先是 $ = function(){...}();这种写法，可以理解为与下面的写法类似：
复制代码 代码如下:
func = function(){...};
$ = func();
也就是立即执行函数，并将结果赋给$。这种写法可以利用function来管理作用域，避免局部变量或局部函数影响全局域。另外，我们只希望使用者调用$.extend()，而将内部实现的函数隐藏，因此最终返回的对象中只包含extend:
复制代码 代码如下:
return { extend : extend };
接下来，我们看看extend函数与之前的区别，首先是多了这句话：
复制代码 代码如下:
if (target === copy) { continue; }
这是为了避免无限循环，要复制的属性copy与target相同的话，也就是将“自己”复制为“自己的属性”，可能导致不可预料的循环。
然后是判断对象是否为数组的方式：
复制代码 代码如下:
type = function(obj) {
return obj == null ? String(obj) : class2type[toString.call(obj)] || "object";
},
isArray = Array.isArray || function(obj) {
return type(obj) === "array";
}
如果浏览器有内置的Array.isArray 实现，就使用浏览器自身的实现方式，否则将对象转为String，看是否为"[object Array]"。
最后逐句地看看isPlainObject的实现：
复制代码 代码如下:
if (!obj || type(obj) !== "object" || obj.nodeType || isWindow(obj)) {
return false;
}
如果定义了obj.nodeType，表示这是一个DOM元素；这句代码表示以下四种情况不进行深复制：
1. 对象为undefined；
2. 转为String时不是"[object Object]"；
3. obj是一个DOM元素；
4. obj是window。
之所以不对DOM元素和window进行深复制，可能是因为它们包含的属性太多了；尤其是window对象，所有在全局域声明的变量都会是其属性，更不用说内置的属性了。
接下来是与构造函数相关的测试：
复制代码 代码如下:
if (obj.constructor && !hasOwn.call(obj, "constructor")
&& !hasOwn.call(obj.constructor.prototype, "isPrototypeOf")) {
return false;
}
如果对象具有构造函数，但却不是自身的属性，说明这个构造函数是通过prototye继承来的，这种情况也不进行深复制。这一点可以结合下面的代码结合进行理解：
复制代码 代码如下:
var key;
for (key in obj) {
}
return key === undefined || hasOwn.call(obj, key);
这几句代码是用于检查对象的属性是否都是自身的，因为遍历对象属性时，会先从自身的属性开始遍历，所以只需要检查最后的属性是否是自身的就可以了。
这 说明如果对象是通过prototype方式继承了构造函数或者属性，则不对该对象进行深复制；这可能也是考虑到这类对象可能比较复杂，为了避免引入不确定 的因素或者为复制大量属性而花费大量时间而进行的处理，从函数名也可以看出来，进行深复制的只有"PlainObject"。
如果我们用如下代码进行测试：
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript" src="jquery-1.5.2.js"></script>
<script>
function O() {
this.yyy = 'yyy';
}
function X() {
this.xxx = 'xxx';
}
X.prototype = new O();
x = new X();
obj1 = { a : 'a', b : 'b' };
obj2 = { x : x };
$.extend(true, obj1, obj2);
alert(obj1.x.yyy); // 得到"xxx"
obj2.x.yyy = 'zzz';
alert(obj1.x.yyy); // 得到"zzz"
</script>
可以看到，这种情况是不进行深复制的。
总之，jQuery中的extend()的实现方式，考虑了兼容浏览器的兼容，避免性能过低，和避免引入不可预料的错误等因素。