James Gosling在“The Feel of Java”中说到：
Java是一种蓝领语言，它并非博士的论文素材而是用于完成工作的语言。各式各样的程序员都非常熟 悉Java，因为在设计Java之初我就坚持这样一种观点：选择久经考验的东西而非仅仅是听起来很美。
Java所获得的巨大成功证明了这种设计方式是正确的，但如果这依然是当今Java的重要目标的话，那 么其结果就是语言的演进将变得非常缓慢。除此以外，Java是一门成熟、使用广泛的语言这个事实也将导 致其演进过程充满了困难。一方面，添加到语言中的每个特性都可能在一定程度上造成不可预料的结果， 这么做会疏远那些已经使用了该语言的开发者。另一方面，本身很完美的特性可能在同语言中的其他特性 进行交互时产生不可预料的结果。更糟的是，一旦增加了某个语言特性，几乎就不可能再将其移除了，即 便是该特性会对整个语言产生不利影响也没办法。为了证明某个新特性是正确的，语言设计者必须确信从 长远来看，该特性会给语言带来好处，而不是短期效益或是针对某个问题的快速解决方案，之后就变得可 有可无了。为了降低风险，语言设计者通常都会创建单独的一种语言或是分支来进行试验，比如Pizza语 言就是在实现前用来测试Java泛型的。这种方式的问题在于试验的参与者非常小众并且都是自己想参与进 来的；显然他们对语言特性很感兴趣，很多人都是学者或研究员。但是，在普通的程序员开始使用这些特 性时，那些学者或是研究员认为很棒的特性可能会变得很糟。
为了直观感受一下这种情况，请考虑关于Java 7闭包特性的激烈争论。一段时间以来，有人在提案中 给出了闭包的实现，但最终却还是没有达成共识。随后，Sun决定不打算在JDK 7中添加完整的闭包支持。 这时争论的焦点转向为Java是否变得越来越复杂了，在Java 5中添加泛型（尤其是通配符语法）时就已经 出现了这种争论；在Java已经通过匿名内部类部分实现该功能的情况下，完整的闭包支持是否是正确的呢 。需要完整闭包支持的两个重要场景是简化fork/join API（添加到了JDK 7中以改进多核编程）的使用以 及辅助资源的清理。Josh Bloch的ARM block提案（期望通过Project Coin加入到JDK 7中）就第二个问题 给出了另一种解决方案。Cliff Click博士在面向Java的可扩展、非阻塞编程风格的研究中给出了关于 fork/join的另一种方案，随着处理器核心数的不断增 加，这种方案看起来更合理。如果这一切都成为可 能的话，那么Java中使用闭包的地方将变得非常少了，语言根本没必要提供这个特性。
话虽如此，但对于编程语言来说，持续不断地平稳发展还是非常重要的。因此本文探究了如下3种技术 以向Java中增加新的语言特性而又不改变语言本身，他们 是客户化领域特定语言（DSL）、Java 6的注解 处理器（通过库来增加可选的语言特性）以及将语法糖从语言迁移到IDE中。每项技术都可以让众多的主 流开发者以非侵入的方式体验这些新特性，最棒的想法则可以融入到语言核心当中。
客户化DSL
在这3项技术中，人们谈论最多的还是DSL。该术语的确切含义至今尚未统一，但出于讨论的目的，我 们在这里简单地把它看作是用于解决特定问题、应用范围很窄 的一种语言而非用于解决所有计算问题的 通用语言。这样，DSL就并非是图灵完备（non-Turing complete）的。当然了，还是会有一些边际情况存 在的，比如说Postscript是一种图灵完备的语言， 但根据我们方才的定义，它也是一种DSL。
如上所述，DSL并非新概念。其他类似的DSL还有正则表达式、XSLT、Ant以及JSP等等，所有这些都需 要某种客户化的解析器对其进行处理。Martin Fowler还说fluent interfaces/API也可以看作是另一种 DSL，称之为内部DSL。他说内部DSL是直接在宿主语言中开发出来的。这对于Lisp和 Smalltalk开发者来 说很容易理解，而最近Ruby社区也开始对内部DSL情有独钟了。