老罗约战王自如 谁才是任性今天见分晓
锤子科技创始人罗永浩：“我不是为了输赢，我就是认真”。
">Zealer创始人王自如：“认真可以，但是不要任性”。
一个是要做“全球第二好用手机”的罗永浩，另一个是试图引领手机评测行业标准的王自如，两个老朋友如今却要“对簿公堂”，原因就是由Zealer推出的Smartisan T1测评引起的。作为一款备受期待和争议的情怀之作，T1吸引眼球的能力自不必说。不过，国内知名测评机构Zealer王自如却在T1的视频中提出了多项质疑，直接导致老罗在微博上发飙。
27日老罗王自如约战 谁才是任性的那个人？(图片来自微博)
8月12日，老罗在微博公开炮轰，称王自如要是问心无愧，就做一场现场直播节目当面对质。此外，老罗更是暗示Zealer对T1的测评故意做手脚误导观众。之后，又爆出了Zealer的T1测评页面出状况和被黑的消息，一时间网友也是被搞得一头雾水。到底谁对谁错？老罗和王自如的争论点又在哪呢？
谁是老罗？
老罗曾经自我调侃道，“我最开始当英语老师，辞职后创办了牛博网和老罗英语培训，之后为了维权又砸了西门子的冰箱。这一路走来，好评不断。惟独到了做手机的时候，所有人都开始骂我们。”回顾老罗的经历，不难发现其无论是教英语，还是砸冰箱，特立独行的风格一直伴随左右，从每年的保利剧院演讲也能看出其蠢蠢欲动的情怀。
谁是王自如？
2010年推出了首个优酷原创视频27英寸iMac开箱，之后视频点击量直线飙升，其在国内手机测评行业的影响力也逐渐扩大。在成立Zealer之后，王自如又公布了测评2.0的概念，试图用数据量化的方式重新制定手机测评的标准。
Zealer成立之初，推出过Note 2、MX2、Nexus 4、vivo Xshot等一系列热门机型的测评，也获得了很多用户的认可，老罗本人也直言“看好自如的发展”，称其“客观、靠谱、专业”，二人的关系也是持续升温。不过，这一切都在T1的测评发出后截止了。
27日视频对战的核心点
首先是硬件设计，老罗带着一帮摩托罗拉工程师打造了T1的硬件设计，可如此良苦的用心却没有得到王自如的“同情”，按键不回弹、石墨散热性能不佳、摄像头裸露，王自如在视频评测中毫不留情的多次批评了T1的设计缺陷。借助此次直播，老罗势必要为T1的硬件设计正名。
其次，相机是老罗在发布会上重点介绍的特性之一，索尼最好的传感器、五十岚千秋团队调教的镜头...都预示着T1的相机质量应该是行业最好之一。而在Zealer的2.0测评工具中，T1的分数差5s很远也就罢了，甚至还落后于小米3联通版。王自如在视频中称，T1的解析力、白平衡均有缺陷，相机水平也就是中端机的水准。无疑是打击了老罗的内心，再算上后来Zealer上T1样张神秘失踪的状况，相机肯定是老罗和王自如争论的焦点之一。
此外，日本JDI生产的4.95英寸Pixel Eyes显示屏是T1骄傲的资本之一。王自如也承认，这款面板确实是顶级的，只不过T1没有将屏幕的实力完全发挥出来，实测效果并不理想，存在不光不均、漏光、对比度等现象。在Zealer 2.0测评工具中，T1屏幕的综合排名直接被小米3联通版和MX 3甩在身后。对此有网友质疑称，王自如在测试对比度时故意将T1摆在最差的角度上，这才导致了其屏幕泛白严重。面对显示屏这类客观的测试，老罗如何反驳也是看点。
为何从数据得来的测评饱受争议？
近两年，Zealer因为专业和客观备受称赞，并在3721.html">2014年推出了一套纯数据化的评测体系，将所有主观测试全部通过具体算法核算成数据，以此建立一套纯数据为依托的行业标准，通过综合得分来衡量每一部手机的优劣。
纯数据核算确实客观公正，但是Zealer2.0的方向略极端了一些。现在的智能机时代，不再是3年前性能称霸天下的时代了，在性能严重同质化的今天，用户更关心的是个性化、体验性。用户需要知道的是哪款手机更适合自己，而不是在排行榜的第几位。科技极客会更热衷第几名、多少分，但是普通用户更关心自己喜不喜欢、能不能用。
作为科技和测评行业的权威，莫博士更习惯表达对一款产品的感受，这种闲聊式的测评看似主观，但是凭借经验、专业和职业性，结合用户的使用环境和习惯，得出的结论更贴近用户。
王自如和Zealer提出了“还原产品本质”的真谛，这是所有评测的本真，评测是客观、真实的还原产品本身，至于优与劣、好与坏就应该交由用户来评判了，正所谓一千个观众眼里有一千个哈姆雷特。
今天(8月27日)，无论对于老罗还是王自如都是个大日子，老罗赌的是Smartisan T1的销量，而王自如则搭上了公司的命运。“我不是为了输赢，我就是认真。”“认真可以，但千万不要任性。”到头来谁才是任性的那个人，我们27日见分晓。
中关村(000931,股吧)在线也将持续直播双方对战，谁的观点更占理，你认为谁在“瞎掰”、谁在“炒作”，欢迎随时加入我们的话题PK台，说说你的看法。点击进入