ACE是一个很成熟的中间件产品，为自适应通讯环境，但它过于宏大，一堆的设计模式，架构是一层又一层，对初学者来说，有点困难。
ASIO是基本Boost开发的异步IO库，封装了Socket，简化基于socket程序的开发。
最近分析ASIO的源代码，让我无不惊呀于它设计。在ACE中开发中的内存管理一直让人头痛，ASIO的出现，让我看到新的曙光，成为我新的好伙伴。简单地与ACE做个比较。
1.层次架构：
ACE底层是C风格的OS适配层，上一层基于C++的wrap类，再上一层是一些框架（Accpetor, Connector，Reactor等），最上一层是框架上服务。
ASIO与之类似，底层是OS的适配层，上一层一些模板类，再上一层模板类的参数化（TCP/UDP），再上一层是服务，它只有一种框架为io_service。
2.涉及范围：
ACE包含了日志，IPC，线程，共享内存，配置服务等。
ASIO只涉及到Socket，提供简单的线程操作。
3.设计模式：
ACE主要应用了Reactor，Proactor等。
而ASIO主要应用了Proactor。
4.线程调度：
ACE的Reactor是单线程调度，Proactor支持多线程调度。
ASIO支持单线程与多线程调度。
5.事件分派处理：
ACE主要是注册handler类，当事件分派时，调用其handler的虚挂勾函数。实现ACE_Handler/ACE_Svc_Handler/ACE_Event_handler等类的虚函数。
ASIO是基于函数对象的hanlder事件分派。任何函数都可能成功hanlder，少了一堆虚表的维护，调度上优于ACE。
6.发布方式：
ACE是开源免费的，不依赖于第3方库， 一般应用使用它时，以动态链接的方式发布动态库。
ASIO是开源免费的，依赖Boost，应用使用时只要include头文件，不需动态库。
7.可移植性：
ACE支持多种平台，可移植性不存在问题，据说socket编程在linux下有不少bugs。
ASIO支持多种平台，可移植性不存在问题。
8.开发难度：
基于ACE开发应用，对程序员要求比较高，要用好它，必须非常了解其框架。在其框架下开发，往往new出一个对象，不知在什么地方释放好。
基于ASIO开发应用，要求程序员熟悉函数对象，函数指针，熟悉boost库中的boost::bind。内存管理控制方便。
我个人觉得，如果应用socket编程，使用ASIO开发比较好，开发效率比较高。ACE适合于理论研究，它本来就是源于Douglas的学术研究。