财务共享系统如何落地“以数据为本”?

从1993年起,合生创展地产集团积极投身风起云涌的改革开放建设。短短十数年间,在广州、北京、天津、上海等中心大城市成功打造了30多个项目,成为中国大陆业绩体量最庞大的房地产发展商之一,被王石称为“真正的地产航母”。

然而,航母在航行的过程中需要面对的风浪往往更加严峻。首先是近年来地产行业整体发展放缓;其次是企业在快速扩张的过程中,内控能力减弱;最后是要对标强管控为主导思想的地产集团。如此内忧外患之下,合生创展管理层决定:首先从内部开始转型,加强内控!

调头需要勇气,更需要智慧。面对企业发展过程中的瓶颈,合生创展集团财务共享中心运营支持负责人-张建龙通过“以数据为本”的核心思想,多维度搭建了财务共享系统,帮助企业提高行业竞争力。

他是如何做到的呢?企业网D1Net走进合生,为您解答。

企业网D1Net:张总您好,合生创展何时决心加强内控?为什么?

张建龙:我们2009年开始向我们的学习标杆平安的强管控管理模式学习。2010年开始建设财务共享中心。在供应商的帮助下,经过一年多的建设,达到相对先进和低成本的财务共享管理模式。不会过分受到财务的组织和财务地理位置的约束。帮助集团更高速的,高质量的发展。

在搭建财务共享系统之前,我们财务管理系统无法管控,无法流程化,无法全面的在线化。

首先是财务核算方面:账务处理不规范,凭证新增操作混乱,查询复杂;纸质凭证存档不规范,原始票据通过邮寄方式流转,成本高、易丢失;财务报表编制和上报时间不统一,集团汇总报表、合并报表编制效率低;财务人员60%~70%的精力用于日常基础业务处理,没有有效深入地进行决策支持,从事更高价值的业务活动。

其次是信息化建设方面:业务人员手工重复录入,无法保证数据的准确性、及时性和一致性,经营风险大;信息化职责与资源配置不匹配、各管线各自规划,缺乏整体思维;财务系统与各业务系统未进行有效关联,导致信息“孤岛”和数据“中途下车”。

最后,这些问题导致信息化建设难以支撑业务规模增长;集团管理成本上升。

企业网D1Net:前期做预算遇到了哪些困难,如何执行和解决的?

张建龙:做预算的难点在于数据,要有预算相关的历史数据和预算的来源数据。首先是这些数据的准确性没有办法去做任何的控制或提升。其次是预算的数据非常不及时,导致后续预算编制效率大打折扣。

随着我们业务深化的改革。我们通过对信息系统集成,嵌入风控的方式,大大提高了编织预算的效率:我们对经验数据,标准数据可以实时从业务系统,财务系统去提取,分析并进行汇总。这样编织出来的预算,既高效又准确。

在预算的执行上,通过刚柔并济的原则,全面结合实际情况,做到实施,流程,控制的一体化。

原则上,预算下发之后,肯定是要指导我们费用成本的发生的,这个是刚性。但是随着经营情况变化,需要调整。大部分预算没有办法细致到极点,为了控制一个东西,投入比我们取得的效益更高,那就是一种浪费。在这种时候,员工可以去管理层要授权,结合我们的系统去调整预算。这个是柔性。整个预算执行情况的控制,既能保证高效,又能有更多的来源数据去分析。

企业网D1Net:搭建财务共享系统中的难点是什么?如何解决的?

张建龙:困难首先在于:时间成本和质量。这个取舍,是比较大的困难。财务共享系统的建设,背后是整个集团的管理模式,特别是财务领域。

在整个管理模式上,架构要变化,流程要调整。系统也要配合调整,在短期内完成整个线上的自动化流程,这是我们当时面对的第一个挑战。

其次是我们对投入的性价比要求很高。我们不会一味地去追求价格高,质量高的一流产品,而是去结合我们的实际情况,找到最适合我们的产品。

那我们如何在时间成本和质量成本上进行取舍?这个很难。要解决这个问题,我们就要有一个很清晰的战略规划。规划上既要清晰地去分析资源上的需求,又要结合到执行层面。系统既要有管控性,又要有灵活性。

这就需要我们要有专业的团队,去进行一个详细的规划。我们投入一些专家型,综合型的人才,去主导这些建设。在过程中不忙碌地去选择高价格的产品,不过分地只听别人说,自己要做好清晰的判断。

企业网D1Net:您是如何利用知识体系去规划并实践财务共享系统的?

张建龙:我是财务专业的。我们集团信息部当时给我们财务的产品,花的钱不少,过份注重表象需求,结果最终还不是我们财务需要用的系统。

做财务相关的信息化,其实不是纯技术。需要有专业的财务人员,但是又不能用传统思维的财务人员去做。因为传统思维的财务人员缺乏项目管理、运营管理以及沟通的综合能力。

我当时因为兼备信息化经验和财务经验,同时也在我们集团项目部任职过。具体比较综合的管理能力,在集团的培养下,对企业长远战略和项目层面都有深刻的理解。因此能够带领团队建设出适合集团的财务共享系统。

第二是实践层面,我们改变很多传统。当时我们IT所采纳的方式,只看表象需求。但是在业态融合上,基本不花太多精力去考虑,导致最后出现太多的沉没成本。我们反其道而行之,从总体考虑,从实际需求出发,减少沉没成本,保证在最小的投资下,取得最好的效益。

业务上,我们一定要考虑到用户的痛点在哪里。用户的痛点不是你上了很多模块。用户的痛点是:如何利用系统去高效地工作。不要用了系统之后,员工的活越来越多。最终老板说,我投资了这么多钱,工作效率没有提升?我们要抓住用户的痛点,因为用户才是财务共享系统服务的主体。

企业网D1Net:您对人才非常注重,在团队整体建设上,又偏向于互补型的人才。您平时是怎么训练自己的团队的?在财务系统团队搭建中,犯过哪些错误?

首先在团队建设上,我们的团队虽然每一个人都不是最优秀的,这一点跟宋江的团队有点像,团队中每一个人都有缺陷。但是我们跟宋江团队截然不同之处,就是目标。我们的目标是很明确的。

团队建设过程中,有人会掉队。在这里面,确实有我们团队本身的不足。因为我要求比较苛刻。这跟我自身成长有关,我跟别人的成长是反式的。在我们集团,我基本上1~2年换一个地方,但是是被动的换的。我的成长是被骂出来的,在这样的刺激下,我们不是不断地鼓励你,而是不断地刺激你的形式,所以就比较严格。公司内部,我基本上每年都换一个地方。我要快速适应这个公司,所以我本身能力相对比较综合,对手下也比较严苛。我们这个团队,优点和缺点都很明显。大家都不断在适应对方。在这个过程中,不断在学习对方优秀的地方。目标一致往前去冲,可以算是一个很有争议的团队。

其次,在财务共享团队的搭建上,我们也犯过一些错误。

早期的管理风格上,过分强调高强度,一切从项目出发,忽视个人健康。后续随着人员流动,我们开始意识到自身的问题。我们做部门规划的同时,帮助团队中的成员做职业规划,不断地让大家融入团队,形成目标一致。

现在,我们团队强调人性化,重视健康,要求你必须休息,必须运动。强调让你自发地去工作,更重视科学。每年也组织一些活动。

还有知识管理。我们现在很重视总结。就是我们要停下来,注重知识总结。早期是竭泽而渔的管理思维,后期是偏向于团队的健康和团队的可持续性发展,而不是单一地去考虑目前。

企业网D1Net:财物共享系统搭建成功后的实施效果?

共享的里程碑是自动化。效果主要体现在:

第一点是规范高效:整个ES系统,我们在管理上,已经达到完全不允许人工录入数据。所有数据,必须与业态融合,确保数据的发起源头之后,依次录入多次使用。在源头一旦发起,授权人可以获取数据。任何人不能随意篡改源头的数据。现在我们费用审批全部都是无纸化的,已经能达到自动化地实现所有数据来源于业务,通过整个流程的结合,业务单据自动流转最终转换成信息完整的凭证(借方,贷方,现金流)。

第二点就是风险管控。我们定位财务管控系统为一个风险管控系统,主要作用是接收数据,进行数据的加工和完善。我们不仅延伸前端的业务管控逻辑,而且强化业务管控逻辑。最终要达到从源头上杜绝篡改数据的风险性动作。

系统管理上,已经可以做到财务准则上不允许的东西,系统上肯定无法操作。条条大路通罗马,没有一条路你可以走错。这对于信息部门的要求就很高。我们要不断地研究制度,研究流程,研究系统风险点,确定模块中每一个对风险管控的要点是什么,是否有漏洞,是否有数据中途篡改的风险。

第三是我们强化主数据的管理。早期,我们各个系统是人工录入的。现在是自动获取。自动获取的好处是,确保财务信息不被外泄,提升财务报表质量。

我们的客户数据和供应商数据量大,业务系统众多,包括我们最近上了营改增系统。一般来说,很难一对一地对数据进行管辖,早期系统维护艰难,很多问题得不到解决。但是财务共享系统进行统一规划,维护。我们现在整个主数据管理得越来越好,能取得的报表质量显著增高。

第四是与业态融合。在业态融合上,我们的数据基本上全部来源于业务系统。我们不仅延伸前段的业务管控逻辑,而且强化业务管控逻辑。我们其实已经实现了一部分业务通过我们整个信息化的建设,驱动我们业务的进步,改革。相辅相成地去推动整个管理的进步。

企业网D1Net:财务共享系统如何做到与“大数据”相互融合?

对财务共享的领悟越深,就会发现,一切都是相通的。

第一, 财务共享上。财务共享是做什么的?知识管理,人才培养,大数据分析。我本人不认可IT的叫法,信息化不应该叫IT,因为他最终诉求是帮助决策层获取准确的,实时的,更综合的数据。

第二, 业态融合上,我们做业态融合,为了什么?为了达到我们的目标:全部的自动化流程。数据,包括大数据都是取决于我们的诉求:对数据的规划,控制,达到自动化。

最终,殊途同归:我们所做的一切,都是为了真实准确的数据。

企业网D1Net:您对未来IT的规划是什么?

张建龙:(1)系统建设:早期的财务共享侧重在系统的建设和融合上,目前自动化水平已经比较高了。后期更侧重在主数据的管理上,一切都是为数据的质量负责。未来对业务系统要求会更深,要分解到动作。更深入、选择管理更细致的系统。对动作分解更标准化的系统。负责整个集团的经营报表。对数据的管理会更加强化。

(2)智能方面:对集团系统相对智能的规划也会尽早提上日程。不是传统的自动化,而是带有一定智能色彩的。这就要结合更多数据的融合和自动化处理,这就是我们对未来的规划。

企业网D1Net:智能是要有“大数据”为依托才能实现,您的系统跟智能的规划如何接轨,可否详细一点?

张建龙:比如我们原先习惯买东西开发票。现在结合网络化,无纸化,标准越来越严。营改增系统跟我们的业务融合得更紧密后,结合我们的远程打印,超市以后开发票可以自动打出一张发票,再也不用去排队了。

我们也在规划后续信息系统建设,将来的业务系统都是可以更在线化,立体化。慢慢把服务简单化,让他可自助。我们有这种想法,让更先进的东西进来,也结合实际,不断地去推进!

用互联网的话说,哪里有痛点,哪里就有机会。因为我们企业的信息化从来没有被很好地满足过,所以我们要抓住这个痛点。我们提出的解决方案是人和工具,我们要让真正懂管理、真正有行业知识的人来主导信息化!

听过了太多的“大数据“,张总的分享可谓是字字珠玑,让人禁不住眼前一亮。文中既有对”大数据“的深刻理解,又有自身实战经验教训。

相信张总和他的团队,将会再次把财务共享系统打造的更加智能化。未来,请随着我们企业网D1Net的步伐,一起拭目以待吧!
本文转自d1net(转载)

时间: 2024-10-04 08:21:22

财务共享系统如何落地“以数据为本”?的相关文章

用友网络:企业互联网+之财务共享服务如何落地?

本文根据用友网络科技股份有限公司助理总裁付建华在<企业互联 融合发展>--2015企业互联网+行动大会上的演讲整理而成. 尽管很多企业认可财务共享服务这一大创新方向,但是依然会有很多CFO.CEO要问:财务共享服务在我的企业是必须的吗? 之前企业都是运用财务管理软件系统让财务信息化从分散走向集中,而当小型集团发展到集团型企业时,伴随而来的就是财务集中化管理,但对于大型企业来说在财务管理上还有非常大的提升空间. 共享服务的模式也应运而生,也变成很多企业的共同选择,更是企业互联网化过程中重要的切入

流程自动化对于财务共享服务中心的搭建

随着网络技术的迅速发展,以手工操作为主的传统会计模式已经被计算机逐步取代,会计的核算职能发生了巨大变化.会计电算化的应用大大减少了手工业务,查询数据更加方便.迅捷.准确,逐步改变了企业手工业务处理程序,企业财务管理已经步入一个更高的层次. 来自易磐科技(www.eplanningsoft.com)的研究报告表明:这只是财务职能转变的第一步.财务职能转变的第二个浪潮:财务共享服务正在到来.面对这一新兴事物,如何看待其中蕴含的挑战与机遇是放在中国财务人必须面对的问题. 在通常的理解下财务共享服务通常

请问WMS与OMS系统之间的公用数据如何共享集成?

问题描述 WMS主要负责入库出库等的库存操作.OMS主要负责订单的下发与上传.但是他们都共享基础数据信息,如货品信息,仓库信息,库存信息等.请问这两个系统如何实现数据共享访问呢?是单独用两个数据库做系统集成,还是共享一个数据库或者用数据中间件呢?如果是电商类,如何保证库存实时同步防止超卖等现象呢? 解决方案 解决方案二:共享一个数据库数据库事务,控制并发多线程并发记得加锁个人意见仅供参考

长虹财务云:云计算时代财务共享&quot;神器&quot;

本文讲的是长虹财务云:云计算时代财务共享"神器",如果国内要选拔2014年年度汉字的话,"云"肯定是最有希望入选的,整整一年来,"云计算"."云服务"."云技术"等热门词汇始终不绝于缕,让很多不了解信息技术的普通人也有所耳闻.时近年末,"云家族"又新添一员,而且与大众息息相关:在最新一期的中央级指导性大型财会类月刊<中国总会计师>上,长虹公司财务总监胡嘉发表论文<基于智

管理观察:财务共享进行时

文/吕丹 自从1494年意大利人卢卡•帕乔利著名的<算术.几何.比例概要>一书的正式出版,使得全新的复式记账法得以广为流传,进而开创了现代会计以来,相对于其他的管理轴向(比如战略.领导力.人力资源等)上层出不穷的创新与演进而言,关于企业财务活动的进化,无论是规则.内容还是组织形式上,500年来一直都是非常缓慢的. 而发轫于上世纪90年代的共享服务理念,很可能从组织形式上将传统的财务活动进行革命性的重整.根据国际财务共享服务管理协会IFSS的权威定义,所谓财务共享服务是依托信息技术以财务业务流程

达梦数据库签约中铁建 构建首个财务共享平台

 做为国内唯一家拥护有自主知识产权的数据库厂商,达梦的数据库产品认可度开始被更多国际巨头所青睐.近日,达梦公司宣布与世界500强企业的中国铁建股份有限公司达成合作,旗下的数据库管理系统DM7为中铁建搭了国内首个财务大共享平台,成功解决了中铁建之前对于财务难以实现统一管理.财务数据难以统一等诸多问题.而凭借完全自主研发并获得国家安全4级的安全资质,达梦数据库的产品安全性也同样得到了中铁建方面的全面认可. 中国铁建是中国乃至全球最具实力.最具规模的特大型综合建设集团之一,下属有20多个工程局,每个工

元年广角下的财务共享服务中心

"财务共享服务中心(Financial Shared Service Center,简称FSSC)是近年来出现并流行起来的会计和报告业务管理方式." 通常,任何一件新事物的出现,必不可免地要伴随着一场大喊大叫,并伴随着一场先进的和落后的,新的和旧的之间的深刻斗争. 很意外,"FSSC"这一事物出现后,迅速成为管理领域和信息技术领域内的一致推崇的热点.各软件厂商和管理咨询公司更是争先恐后出产品出方案,要么是"小荷才露尖尖角",要么是"杨家

财务共享中心选址攻略

财务共享中心选址攻略看似出于简单成本驱动的财务共享中心,随着运营日益深入和成熟,其选址对于人力.技术.产业环境等方面的考量越来越全面,也越来越着眼长远.随着13年前财务共享中心模式伴随跨国公司500强全球组织模式变革的浪潮进入中国以来,如今越来越多的本土大型企业集团也在日益强烈的全球化或者跨区域运营的需求下,尝试着建立自己的第一个财务共享中心,然而面对国内各大开发区竞相追逐的橄榄枝,本土企业该如何建立关于财务共享中心选址的最优思维框架呢?成本原始驱动追根溯源,福特汽车早在20世纪80年代初就在欧

Android系统的五种数据存储形式实例(二)_Android

之前介绍了Android系统下三种数据存储形式,http://www.jb51.net/article/99468.htm.今天补充介绍另外两种,分别是内容提供者和网络存储.有些人可能认为内存提供者和网络存储更偏向于对数据的操作而不是数据的存储,但这两种方式确实与数据有关,所以这里还是将这两种形式简要的说明一下.  Content Provider: Content Provider,中文名是内存提供者,Android四大组件之一,内容提供者是应用程序之间共享数据的接口,以数据库形式存入手机内存