彩虹精化披露违规案首度开庭投资者索赔有望

每经实习记者 贾丽娟　　9月16日，备受市场关注的彩虹精化(002256，收盘价6.10元)披露违规案终于迎来首次开庭。这起在去年一度震动资本市场的案件，再次进入到公众的视野。据当事律师介绍，双方已初步达成和解意向。而据《每日经济新闻》记者了解，后续或有更多的投资者加入索赔行列。　　调解基调已定　　“全国第一次开庭，开了整整一天。” 上海市东方剑桥律师事务所律师吴立骏对《每日经济新闻》记者说，“虽然彩虹精化律师对我方提出的所有要求与举出的所有证据均不认可，但双方都同意在法院主持下进行调解。”　　2010年末，彩虹精化控股子公司彩虹绿世界签订了金额高达19.2亿元的重大合同，预计净利润7155.5万元，为彩虹精化2009年年度净利润的1.84倍；但公司并未及时公告，同时公司实控人沈少玲利用该信息进行内幕交易。2011年4月，证监会对彩虹精化进行立案调查。2012年6月27日，证监会出具行政处罚书，认定公司信息披露违规，同时实控人沈少玲存在内幕交易。为此，证监会决定给予公司警告并罚款30万元，同时，对公司实控人沈少玲处以60万元罚款并认定其为证券市场禁入者，3~10年内不能从事证券业务或担任上市公司董、监、高职务。受此影响，公司股票复牌后连续三个跌停。　　众多亏损累累的投资者就此踏上索赔之路。去年7月2日，深圳市中级人民法院正式受理彩虹精化索赔案件。经历了多次延期之后，9月16日，投资者们终于盼来了第一次开庭。　　或有更多股民索赔　　“具体的赔偿金额这个话题太敏感，双方目前虽然都有和解意愿，但现阶段不方便挑明具体赔偿金额。据我估计，在签订和解协议后，双方需要补充签订和解赔款保密协议。”吴律师向记者透露。　　吴律师称，第一次开庭仅代理了5名股民，全国起诉的股民已超过100人。一旦第一批股民达成和解，该比例将有可能对所有该案其他股民适用。和解主要考虑的是预期判决结果及资金时间成本，比如一个案件判决的预期结果是获得诉讼请求80%的赔偿，那么能够接受的和解金额一般不会低于70%。　　曾经代理 “杭萧钢构虚假陈述案”的厉健律师表示，彩虹精化案与杭萧钢构案的案情高度相似，主要表现在“天价合同”未依法披露、有责任人涉嫌内幕交易、行政处罚结果等方面，预计今后彩虹精化虚假陈述案民事诉讼的裁判结果与杭萧钢构案也会比较一致。而在杭萧钢构案中，原告经调解获得诉讼金额82%的现金赔付。　　彩虹精化案将达成怎样的赔偿比例，投资者们正翘首以待。事实上，案件在开庭当日已经得到了不少关注。“庭审经过的证据交换与开庭审理过程，估计有十几位旁听人员，且基本都不是原被告双方认识的人员，都是看到法院公告后主动希望参与了解案件审理过程。”吴律师透露。　　投资者欣慰的是，目前诉讼仍在追诉期内，在2014年6月29日之前，投资者都可以参与到索赔进程中来。有投资者对《每日经济新闻》记者表示，案件的开庭使他们“看到了希望”，不排除会参加到索赔大军中来。