本报讯 记者 陈宏大唱片公司联手互联网音乐网站终结“音乐免费下载时代”，是否真的让唱片业迎来了期待已久的春天？本报记者昨天专访了环球唱片旗下的上海天韵唱片老板冯海宁等业内人士，他们对此欢迎的同时，也担忧这最终是否会演变成“互联网改变盈利模式、唱片业仍苦苦挣扎”的局面。
如今业内在传的版本是，各互联网公司音乐平台和国际大唱片公司讨论的收费模式，是以包月服务提供音乐下载，虽然不是每首歌都要付一次钱，但以互联网的海量用户，即使是薄利多销，唱片公司也应该能有不菲的收入。
不过，冯海宁说：“免费还是收费，其实已经讲很长时间了，像东方风云榜搞论坛，大家都会一直说这个问题，网络公司在没有授权的情况下直接使用我们的音乐，但从网络方面，我们唱片公司一直收不到钱。这样的改变，我们欢迎，但是否真能收到钱，我也说不准。”
天韵旗下的歌手黄龄，如今已经算是很红了，她的歌早已摆脱了小众的范围，认知度很高，但让冯海宁无奈的是：“像《中国好声音》，唱她的歌也就算了，还让张玮拍了MV，甚至都没跟词曲作者打招呼！我想说的是，如今的环境已经变成了大家都不守规矩，唱片公司要真的收到钱，并不容易。”
但毕竟有所改变，冯海宁说唱片业其实也期待着这样的改变。“现实情况是，实体唱片很难卖得动，大家都习惯了网络下载。唱片公司利用网站的渠道提供给公众下载，是可以的，只是大家要做得规范一点分成是最理想的模式。你既然拿我们唱片公司的东西卖钱了，谈一个合理的分成模式，那大家都能好好发展。”
而著名音乐人小柯昨天也评论说，这是“好事”，但他同样担心，互联网的会员收费服务，“实则将是互联网站又一巨额盈利模式，形成互联网机构吃肉，国际音乐大公司喝汤，音乐人看脸色捡剩的局面。”
他的担忧并不是没有根据，因为从之前移动、联通等电信公司搞的无线运营商增值业务看，彩铃能卖几个亿，唱片公司和写歌的几乎拿不到钱！小柯说：“这次无非换了东家。也可以说是互联网音乐之前是靠盗版吸引流量收取广告盈利，现随大势转向从音乐本身盈利，既可二次吸金，也可洗清原罪。”
他还认为，被收费的，不应该是网友，“网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户，被收费者应该是音乐互联网站”，而收费的东家，“应该是音乐公司”。