MYSQL中一个特殊的MDL LOCK死锁案列

水平有限 如有错误请指出共同探讨

版本:5.7.19 mysql+innodb

本文中所说的上文是如下文章，也是讨论MDL LOCK死锁的基础，包含了很多MDL LOCK的基础知识建议
好好阅读
http://blog.itpub.net/7728585/viewspace-2143093/

一、问题由来
前段开发反馈时间线上数据库老是出现死锁情况，而我们设置了innodb_print_all_deadlocks，但是在
相应的时间点没有找到任何相应的死锁的信息，从而导致我们获得任何有用的信息，也不能定位问题的
原因。

二、问题思考和分析
后来开发将出错码发给我，我看到这个错误码确实是MYSQL报出来的如下：
{ "ER_LOCK_DEADLOCK", 1213, "Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction" },
ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
那么能够肯定一点这个死锁是MYSQL报出来的。那么为什么innodb没有任何表示呢？难道是什么BUG
继而在
https://bugs.mysql.com/
找了一下BUGS也没有找，后来我思考这个问题，既然是死锁就会是相应的死锁检测算法抛出来，我们知道MYSQL
上层还有MDL LOCK，并不是只有innodb相应的lock才会有进行死锁检测，会不是因为MDL LOCK死锁照成的呢？
我在MDL.CC中找到了如下代码其实也是我上文说的MDL_context::acquire_lock 函数，上文说过这个函数是
根据MDL_REQUEST尝试获得MDL LOCK的主要函数。

点击(此处)折叠或打开

  1. switch (wait_status)
  2.     {
  3.     case MDL_wait::VICTIM:
  4.       my_error(ER_LOCK_DEADLOCK, MYF(0));
  5.       break;
  6.     case MDL_wait::TIMEOUT:
  7.       my_error(ER_LOCK_WAIT_TIMEOUT, MYF(0));
  8.       break;
  9.     case MDL_wait::KILLED:
  10.       if (get_owner()->is_killed() == ER_QUERY_TIMEOUT)
  11.         my_error(ER_QUERY_TIMEOUT, MYF(0));
  12.       else
  13.         my_error(ER_QUERY_INTERRUPTED, MYF(0));
  14.       break;
  15.     default:
  16.       DBUG_ASSERT(0);
  17.       break;
  18.     }

注意红色部分，其实这里死锁问题基本确定不是innodb层触发的，既然不是innodb下层触发，innodb当然不会打印
出任何信息。为什么innodb层不打印死锁信息的原因找到了，但是什么情况下会出现MDL LOCK的死锁呢?

三、问题定位

既然要产生死锁必须满足一些条件：
1、至少2个独立的线程(会话)。
2、单位操作中包含多个相对独立的加锁步骤，有一定的时间差
   比如一个事物里面的多个操作
   还比如repeat操作(虽然非常段也是有的)。 关于replace的死锁问题参考我的文章如下：
    http://blog.itpub.net/7728585/viewspace-2141409/   

3、多个线程(会话)之间加锁对象必须有相互等待的情况发生，并且等待出现环状。

顺便提一句，死锁一般处理方式有3种
A、事前预测
B、资源分级
C、事后检测释放
而MDL LOCK和INNODB都使用了C时候检测释放，其算法应该是利用图的(DSF or BSF)遍历进行判定，这一块以后要好好看一下。

那么我考虑到使用MYSQLDUMP进行的备份的时候可能出现一些MDL LOCK的情况，比如加上-F, --flush-logs  --single-transaction会
短暂的使用 flush table with read lock;
如下：

2017-08-08T06:22:44.916055Z   15 Connect        root@localhost on  using Socket
2017-08-08T06:22:44.916270Z   15 Query  /*!40100 SET @@SQL_MODE='' */
2017-08-08T06:22:44.916521Z   15 Query  /*!40103 SET TIME_ZONE='+00:00' */
2017-08-08T06:22:44.916604Z   15 Query  FLUSH TABLES
2017-08-08T06:22:44.922889Z   15 Query  FLUSH TABLES WITH READ LOCK
2017-08-08T06:22:44.923009Z   15 Refresh
/mysqldata/mysql5.7/bin/mysqld, Version: 5.7.13-log (Source distribution). started with:
Tcp port: 3307  Unix socket: /mysqldata/mysql5.7/mysqld3307.sock
Time                 Id Command    Argument
2017-08-08T06:22:44.949003Z   15 Query  SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ
2017-08-08T06:22:44.949089Z   15 Query  START TRANSACTION /*!40100 WITH CONSISTENT SNAPSHOT */
2017-08-08T06:22:44.949200Z   15 Query  SHOW VARIABLES LIKE 'gtid\_mode'
2017-08-08T06:22:44.953060Z   15 Query  SELECT @@GLOBAL.GTID_EXECUTED
2017-08-08T06:22:44.953160Z   15 Query  UNLOCK TABLES

如前文所述这个操作会在GLOBAL上加一把S锁
2017-08-03T18:19:11.603971Z 3 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:GLOBAL 
2017-08-03T18:19:11.603994Z 3 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED(S) 

而导致所有的需要在GLOBAL上加IX锁的操作全部等待比如(DML操作/DDL操作)，但是这里的flush table with read lock
并不符合上面描述的死锁产生的条件，不管如何先检查一下是不是MYSQLDUMP的问题，这一检查真的检查到了问题，我们
MYSQL备份的时候，进行了一次单独的表结构的备份，同事认为很快而没有加--single-transaction，然后检查备份结束的
时间，基本和死锁出现的时间点一致，那么问题转为如果不加--single-transaction，MYSQLDUMP如何加锁。

实际上这个时候从general日志来看，加锁如下：
2017-08-08T06:33:22.427691Z   20 Init DB        dumptest
2017-08-08T06:33:22.427794Z   20 Query  SHOW CREATE DATABASE IF NOT EXISTS `dumptest`
2017-08-08T06:33:22.428100Z   20 Query  show tables
2017-08-08T06:33:22.428443Z   20 Query  LOCK TABLES `kkkk` READ /*!32311 LOCAL */,`llll` READ /*!32311 LOCAL */
2017-08-08T06:33:22.428551Z   20 Query  show table status like 'kkkk'
2017-08-08T06:33:22.428870Z   20 Query  SET SQL_QUOTE_SHOW_CREATE=1
2017-08-08T06:33:22.428929Z   20 Query  SET SESSION character_set_results = 'binary'
2017-08-08T06:33:22.429026Z   20 Query  show create table `kkkk`
2017-08-08T06:33:22.429157Z   20 Query  SET SESSION character_set_results = 'utf8'
2017-08-08T06:33:22.429212Z   20 Query  show fields from `kkkk`
2017-08-08T06:33:22.429534Z   20 Query  SELECT /*!40001 SQL_NO_CACHE */ * FROM `kkkk`
2017-08-08T06:33:22.429680Z   20 Query  SET SESSION character_set_results = 'binary'
2017-08-08T06:33:22.429721Z   20 Query  use `dumptest`
2017-08-08T06:33:22.429769Z   20 Query  select @@collation_database
2017-08-08T06:33:22.429830Z   20 Query  SHOW TRIGGERS LIKE 'kkkk'
2017-08-08T06:33:22.430141Z   20 Query  SET SESSION character_set_results = 'utf8'
2017-08-08T06:33:22.430195Z   20 Query  show table status like 'llll'
2017-08-08T06:33:22.430411Z   20 Query  SET SQL_QUOTE_SHOW_CREATE=1
2017-08-08T06:33:22.430456Z   20 Query  SET SESSION character_set_results = 'binary'
2017-08-08T06:33:22.430493Z   20 Query  show create table `llll`
2017-08-08T06:33:22.430557Z   20 Query  SET SESSION character_set_results = 'utf8'
2017-08-08T06:33:22.430599Z   20 Query  show fields from `llll`
2017-08-08T06:33:22.430813Z   20 Query  SELECT /*!40001 SQL_NO_CACHE */ * FROM `llll`
2017-08-08T06:33:22.430909Z   20 Query  SET SESSION character_set_results = 'binary'
2017-08-08T06:33:22.430945Z   20 Query  use `dumptest`
2017-08-08T06:33:22.431003Z   20 Query  select @@collation_database
2017-08-08T06:33:22.431098Z   20 Query  SHOW TRIGGERS LIKE 'llll'
2017-08-08T06:33:22.431330Z   20 Query  SET SESSION character_set_results = 'utf8'
2017-08-08T06:33:22.431375Z   20 Query  UNLOCK TABLES

我的dumptest数据只有两个表kkkk和llll，我们可以看到mysqldump通过LOCK TABLES `kkkk` READ ,`llll` READ 进行加锁，
备份完成后使用unlock tables解锁。其实这就是问题的根本原因。它会照成MDL死锁的产生。如果加上--single-transaction 则不会，
会使用SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ改变隔离级别为RR使用事物来保证数据的一致，
而不是LOCK TABLES来保证数据的一致性。

四、模拟MDL死锁和兼容性分析
首先我们需要看一下 LOCK TABLES a READ ,b READ 到底加了哪些MDL LOCK，这个通过我在MDL.CC中加入的打印函数my_print_ticket可以看到(具体在上文)
如下：
LOCK TABLES a READ ,b READ ;

2017-08-08T07:12:11.764164Z 2 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-08T07:12:11.764184Z 2 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 2: 
2017-08-08T07:12:11.764201Z 2 [Note] (->MDL PRINT) DB_name is:test 
2017-08-08T07:12:11.764258Z 2 [Note] (-->MDL PRINT) OBJ_name is:a 
2017-08-08T07:12:11.764344Z 2 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:TABLE 
2017-08-08T07:12:11.764363Z 2 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED_READ_ONLY(SRO) 
2017-08-08T07:12:11.764376Z 2 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_TRANSACTION 

2017-08-08T07:12:11.764586Z 2 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-08T07:12:11.764605Z 2 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 2: 
2017-08-08T07:12:11.764620Z 2 [Note] (->MDL PRINT) DB_name is:test 
2017-08-08T07:12:11.764634Z 2 [Note] (-->MDL PRINT) OBJ_name is:b 
2017-08-08T07:12:11.764648Z 2 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:TABLE 
2017-08-08T07:12:11.764687Z 2 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED_READ_ONLY(SRO) 
2017-08-08T07:12:11.764704Z 2 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_TRANSACTION 

我们可以清楚的看到本语句会对a和b分别调用函数MDL_context::acquire_lock进行加锁为object的SRO MDL锁类型，虽然是一个语句但是加锁却是分开的，
对于SRO锁兼容性如下
       Request  |  Granted requests for lock                  |
        type    | S  SH  SR  SW  SWLP  SU  SRO  SNW  SNRW  X  |
      ----------+---------------------------------------------+
      SRO       | +   +   +   -    -    +   +    +    -    -  |

可以看到SRO和SW\SNRW\X均不兼容，也就是和DML(SW)\SNRW(LOCK TABLE WRITE)\X(DDL) 不兼容。

如果有另外一个事物需要对a和b进行DML操作，那么MDL 死锁出现了如下：

THREAD1                                                   THREAD2
begin;(事物开始)
insert into b values(1);

                                                                 LOCK TABLES a READ ,b READ ; (堵塞)

insert into a values(1);(堵塞死锁)

现在我们来分析一下
线程1
begin;(事物开始)
insert into b values(1); 
获得MDL LOCK 如下：
2017-08-08T07:25:45.875676Z 3 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-08T07:25:45.875699Z 3 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 3: 
2017-08-08T07:25:45.875713Z 3 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:GLOBAL 
2017-08-08T07:25:45.875726Z 3 [Note] (---->MDL PRINT) Fast path is:(Y)
2017-08-08T07:25:45.875740Z 3 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_INTENTION_EXCLUSIVE(IX) 
2017-08-08T07:25:45.875757Z 3 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_STATEMENT 
2017-08-08T07:25:45.875772Z 3 [Note] (------->MDL PRINT) Mdl  status is:GRANTED 
2017-08-08T07:25:45.875798Z 3 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-08T07:25:45.875812Z 3 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 3: 
2017-08-08T07:25:45.875826Z 3 [Note] (->MDL PRINT) DB_name is:test 
2017-08-08T07:25:45.875839Z 3 [Note] (-->MDL PRINT) OBJ_name is:b 
2017-08-08T07:25:45.875853Z 3 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:TABLE 
2017-08-08T07:25:45.875875Z 3 [Note] (---->MDL PRINT) Fast path is:(Y)
2017-08-08T07:25:45.875888Z 3 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED_WRITE(SW) 
2017-08-08T07:25:45.875900Z 3 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_TRANSACTION 
2017-08-08T07:25:45.875913Z 3 [Note] (------->MDL PRINT) Mdl  status is:GRANTED 

GLOBAL先不考虑，可以看到会在b表上获得SW的object mdl lock.

线程2

LOCK TABLES a READ ,b READ ; (堵塞)

2017-08-08T07:27:28.684508Z 2 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-08T07:27:28.684534Z 2 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 2: 
2017-08-08T07:27:28.684546Z 2 [Note] (->MDL PRINT) DB_name is:test 
2017-08-08T07:27:28.684558Z 2 [Note] (-->MDL PRINT) OBJ_name is:a 
2017-08-08T07:27:28.684569Z 2 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:TABLE 
2017-08-08T07:27:28.684580Z 2 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED_READ_ONLY(SRO) 
2017-08-08T07:27:28.684592Z 2 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_TRANSACTION 
2017-08-08T07:27:28.684604Z 2 [Note] (------->MDL PRINT) Mdl  status is:GRANTED 

2017-08-08T07:27:28.684622Z 2 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire WAIT(MDL_LOCK WAIT QUE)!
2017-08-08T07:27:28.684633Z 2 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 2: 
2017-08-08T07:27:28.684644Z 2 [Note] (->MDL PRINT) DB_name is:test 
2017-08-08T07:27:28.684824Z 2 [Note] (-->MDL PRINT) OBJ_name is:b 
2017-08-08T07:27:28.684838Z 2 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:TABLE 
2017-08-08T07:27:28.684850Z 2 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED_READ_ONLY(SRO) 
2017-08-08T07:27:28.684871Z 2 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_TRANSACTION 
2017-08-08T07:27:28.684884Z 2 [Note] (------->MDL PRINT) Mdl  status is:EMPTY 

我们可以清楚的看到a表上的SRO获得成功，但是b表上的MDL LOCK 需求则进入了MDL_LOCK WAIT QUE等待了
及由于b表已经被线程1的insert语句拿到了SW锁，线程2想要获得b表的SRO锁需要等待
Waiting for table metadata lock | lock table a read,b read 

线程1

再次执行
mysql> insert into a values(1);
ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction

2017-08-08T07:31:13.053322Z 3 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-08T07:31:13.053359Z 3 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 3: 
2017-08-08T07:31:13.053388Z 3 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:GLOBAL 
2017-08-08T07:31:13.053401Z 3 [Note] (---->MDL PRINT) Fast path is:(Y)
2017-08-08T07:31:13.053417Z 3 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_INTENTION_EXCLUSIVE(IX) 
2017-08-08T07:31:13.053589Z 3 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_STATEMENT 
2017-08-08T07:31:13.053613Z 3 [Note] (------->MDL PRINT) Mdl  status is:GRANTED 
2017-08-08T07:31:13.053658Z 3 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire WAIT(MDL_LOCK WAIT QUE)!
2017-08-08T07:31:13.053676Z 3 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 3: 
2017-08-08T07:31:13.053694Z 3 [Note] (->MDL PRINT) DB_name is:test 
2017-08-08T07:31:13.053711Z 3 [Note] (-->MDL PRINT) OBJ_name is:a 
2017-08-08T07:31:13.053728Z 3 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:TABLE 
2017-08-08T07:31:13.054065Z 3 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED_WRITE(SW) 
2017-08-08T07:31:13.054092Z 3 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_TRANSACTION 
2017-08-08T07:31:13.054118Z 3 [Note] (-------->MDL PRINT) Mdl  status is:VICTIM

我们这里线程1想要获得a表的sw mdl lock，但是线程2持有a表的SRO mdl lock，显然他们不兼容，死锁出现(VICTIM)
MDL死锁出现后根据一个权重来进行回滚如下：
  static const uint DEADLOCK_WEIGHT_DML= 0;
  static const uint DEADLOCK_WEIGHT_ULL= 50;
  static const uint DEADLOCK_WEIGHT_DDL= 100;
虽然没有研究死锁检测的原理，但是这里应该是带权重的一个图，回滚权重小的操作。最后线程1的事物操作被回滚了。
从打印来看事物回滚后，LOCK TABLES a READ ,b READ ;获得了全部的SRO MDL LOCK成功了，打印如下：

2017-08-08T07:31:13.062693Z 2 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-08T07:31:13.062710Z 2 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 2: 
2017-08-08T07:31:13.062725Z 2 [Note] (->MDL PRINT) DB_name is:test 
2017-08-08T07:31:13.062741Z 2 [Note] (-->MDL PRINT) OBJ_name is:a 
2017-08-08T07:31:13.062756Z 2 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:TABLE 
2017-08-08T07:31:13.062768Z 2 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED_READ_ONLY(SRO) 
2017-08-08T07:31:13.062781Z 2 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_TRANSACTION 
2017-08-08T07:31:13.062795Z 2 [Note] (------->MDL PRINT) Mdl  status is:GRANTED 
2017-08-08T07:31:13.062954Z 2 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-08T07:31:13.062974Z 2 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 2: 
2017-08-08T07:31:13.062989Z 2 [Note] (->MDL PRINT) DB_name is:test 
2017-08-08T07:31:13.063005Z 2 [Note] (-->MDL PRINT) OBJ_name is:b 
2017-08-08T07:31:13.063023Z 2 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:TABLE 
2017-08-08T07:31:13.063039Z 2 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED_READ_ONLY(SRO) 
2017-08-08T07:31:13.063052Z 2 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl  duration is:MDL_TRANSACTION 
2017-08-08T07:31:13.063065Z 2 [Note] (------->MDL PRINT) Mdl  status is:GRANTED 

总结一下这里的死锁

线程1 获得b的SW MDL LOCK-->线程2 获得a的SRO MDL LOCK，而拿不到b的SRO MDL LOCK(堵塞)-->线程1 拿不到a的SW MDL LOCK(堵塞)
这样 线程1和线程2都堵塞了，根据MDL LOCK死锁图的权重释放 线程1因为它都是DML操作。

五、处理

知道原因处理就相对简单了，备份表结构也加上 --single-transaction就好了，虽然备份表结构时间很短，但是高压力下也会出现死锁的情况。

作者微信:

时间： 2024-09-10 19:09:33

MYSQL中一个特殊的MDL LOCK死锁案列的相关文章

三种方法修改MySQL中一个用户的密码

在MySQL中修改一个用户(比如叫"hunte")的密码,可以用如下3个办法: #在控制台上输入 bash$ mysql -u root mysql #用mysql客户程序 mysql> UPDATE user SET password=PASSWORD("new password") WHERE user='hunte'; mysql> FLUSH PRIVILEGES; mysql> QUIT #在控制台上输入 bash$ mysql -u r

MySQL中由load data语句引起死锁的解决案例_Mysql

一个线上项目报的死锁,简要说明一下产生原因.处理方案和相关的一些点. 1.背景 这是一个类似数据分析的项目,数据完全通过LOAD DATA语句导入一个InnoDB表中.为方便描述,表结构简化为如下: Create table tb(id int primary key auto_increment, c int not null) engine=innodb; 导入数据的语句对应为 Load data infile 'data1.csv' into table tb; Load data inf

mysql中一个普通ERROR 1135 (HY000)错误引发的血案_Mysql

今天接到测试人员反应,测试环境前端应用程序无连接mysql数据库,登录mysql服务器,查看错误日志,发现有如下报错: ERROR 1135 (HY000): Can't create a new thread (errno 11);if you are not out of available memory,you can consult the manual for a possible OS-dependent bug 第一反应感觉可能是跟ulimit限制连接数有关,文件描述符不够用.接下

Innodb:RR隔离级别下insert...select 对select表加锁模型和死锁案列

最近有网友遇到了在RR隔离级别下insert A select B where B.COL=** 由于select表也就是B表引发的死锁的问题.分析死锁日志后,笔者进行模拟重现了这位网友遇到了2种场景并且在本文中进行详细的描述. 本文使用版本percona 5.7.14修改版,能够打印出事务所有的行锁信息结构链(不包含隐含锁) 本文中的测试是在RR隔离级别下完成的,RC不存在这样的问题 笔者对源码的理解有限,如有错误请指正 本文使用了自制工具innblock和bcview,前者用于扫描块结构后者

MySQL中NULL字段的比较问题

最近有人问我MySQL中一个字段不论=NULL还是<>NULL都匹配不了数据,是在框架层实现的还是在存储引擎层实现的,我说你看看如果InnoDB表和MyISAM表都有这个现象,那就比较可能是在框架层. 当然这个答案跟没有回答一样,我们可以从代码上看看具体的实现部分. 1. 现象描述 表结构 CREATE TABLE `t` ( `c` char(32) DEFAULT NULL ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk 插入两行数据 insert into t (

oracle转Mysql中，varchar2(10)和number应该转换为什么类型？ （转）

一. varchar2(10)和number应该转换为什么类型? oracle转成mysql时:varchar2(10)可以转成varchar(10)number则要看oracle中存储的具体是什么类型的数据:1.如果是整型,那么mysql中,用int即可:2.如果是带小数位的,那么mysql中可用numeric类型. 注:mysql中没有varchar2(10)和number这两个数据类型   二. Mysql varchar VS Oracle varchar2 mysql和oracle做数

MYSQL METADATA LOCK(MDL LOCK)学习(1) 理论知识和加锁类型测试

原创,水平有限如有错误请指出共同探讨本文中某些结论性的东西我用黄色标记出来请大家多多留意一下另外我家二娃刚刚出生,大家祝福我一下吧.谢谢!^_^ 本文网址 http://blog.itpub.net/7728585/viewspace-2143093/ 源码版本:5.7.14注意MDL和DML术语的不同. 一.前言    MYSQL中MDL锁一直是一个比较让人比较头疼的问题,我们谈起锁一般更加倾向于INNODB下层的gap lock.next key lock.row lock等, 因为它很好理

详解MySQL中的死锁情况以及对死锁的处理方法_Mysql

当多个事务同时持有和请求同一资源上的锁而产生循环依赖的时候就产生了死锁.死锁发生在事务试图以不同的顺序锁定资源.以StockPrice表上的两个事务为例: 事务1 START TRANSACTION; UPDATE StockPrice SET close = 45.50 WHERE stock_id = 4 and date = '2002-05-01'; UPDATE StockPrice SET close = 19.80 WHERE stock_id = 3 and date = '20

MySQL中lock tables和unlock tables浅析

MySQL中lock tables和unlock tables浅析   在MySQL中提供了锁定表(lock tables)和解锁表(unlock tables)的语法功能,ORACLE与SQL Server数据库当中没有这种语法.相信刚接触MySQL的人,都想详细.深入的了解一下这个功能.下面就尽量全面的解析.总结一下MySQL中lock tables与unlock tables的功能,如有不足或不正确的地方,欢迎指点一二.     锁定表的语法:   LOCK TABLES tbl_name