《萌芽》主编：网络写作为更多人提供机会

中新网重庆3月31日电 (郭晋嘉 连肖)《萌芽》杂志主编赵长天31日在此间称，网络写作是一件非常好的事情，为更多人提供了接触文学和发表作品的机会，但对网络作品的评判除以市场标准外，仍需专业评论相辅相成，以免埋没优秀作家作品。　　在当日举行的中国作协七届五次全委会上，赵长天说，现在80后、90后，特别是一些城市中的年轻人出生后，就开始享受改革开放带来的成果，他们在比较优越的物质条件下生活，受到非常多关照，他们的眼界更加宽阔，他们碰上了网络，出现大量的网络写作。　　他说：“网络写作我觉得是一个非常好的事情，它使作品的发表没有特权。我觉得过去作品的发表还是有特权的。比如我们在座的这些朋友们，你们写的一篇文章要发表，可能不困难，哪怕写得不那么好，报纸能够拿到你们的稿子也是求之不得；但是作为一个年轻人来讲，他的作品也许很好，但没办法发表，这也没有办法。但现在有了网络后，谁都有权利发表自己的作品，发到网络上后，只要有知音，有人跟贴，作品就会浮到表面上，最后出版社会主动找到你，求你把稿子给他。这就使得更多的人有机会，给他们提供了更多的机会。”　　但网络作品多种多样，对于如何评判作品优劣，赵长天有自己的看法。他表示，现在众多
网友对网络作品的评判多是以市场为标准，“看的人多的，买的人多的，点击率高的就是好东西。”赵长天认为这并不全面，他举例称，“比如郭敬明，我至今不明白，郭敬明为什么有那么多的人会读他的小说，我实在不理解，我也不讳言，任何一个记者采访我，我都说我不知道，我不知道为什么那么多人喜欢，但是确实就有那么多人喜欢，哪怕他抄张宇的小说，但是张宇的小说就没有那么多人读，他抄了以后，就有很多人读，读者是张宇的几十倍，这是什么道理呢？”　　“其实本来文学应该也可以有市场标准，但是更重要的还是要有专业的标准，创作者、作家、评论家，这是一个相辅相成的过程。作家写作，由评论家评价。现在的年轻写作者，没有评论家，一些年轻的评论家又没有足够的权威肯定作品、对作品发出带有权威性的声音，这样的话，年轻的写作者中间，即便有非常好的作品，但是埋没的可能性比我们年轻的时候要大得多。”　　赵长天认为，现在这些年轻人会成为将来社会的主流，在网络作品大量产生的今天，除以市场为标杆评价优劣外，专业的评论和评论家的培养和诞生也刻不容缓。完