在visual C++ 6.0中测试如下代码：
#include "iostream"
using namespace std;
class X {};
class Y : public virtual X {};
class Z : public virtual X {};
class A : public Y,public Z {};
int main()
{
cout<<"sizeof(X): "<<sizeof(X)<<endl;
cout<<"sizeof(Y): "<<sizeof(Y)<<endl;
cout<<"sizeof(Z): "<<sizeof(Z)<<endl;
cout<<"sizeof(A): "<<sizeof(A)<<endl;
return 0;
}
得出的结果也许会令你毫无头绪
sizeof(X): 1
sizeof (Y): 4
sizeof(Z): 4
sizeof(A): 8
下面一一阐释原因：
（1）对于 一个class X这样的空的class，由于需要使得这个class的两个objects得以在内存中配置独一无二的地 址，故编译器会在其中安插进一个char.因而class X的大小为1.
（2）由于class Y虚拟继承于 class X，而在derived class中，会包含指向visual base class subobject的指针（4 bytes），而由 于需要区分这个class的不同对象，因而virtual base class X subobject的1 bytes也出现在class Y中 （1 bytes），此外由于Alignment的限制，class Y必须填补3bytes（3 bytes），这样一来，class Y的 大小为8.
需要注意的是，由于Empty virtual base class已经成为C++ OO设计的一个特有术语， 它提供一个virtual interface，没有定义任何数据。visual C++ 6.0的编译器将一个empty virtual base class视为derived class object最开头的一部分，因而省去了其后的1 bytes，自然也不存在后面 Alignment的问题，故实际的执行结果为4.
（3）不管它在class继承体系中出现了多少次，一个 virtual base class subobject只会在derived class中存在一份实体。因此，class A的大小有以下几 点决定：（a）被大家共享的唯一一个class X实体（1 byte）；（b）Base class Y的大小，减去 “因virtual base class X而配置”的大小，结果是4 bytes.Base class Z的算法亦同。 （8bytes）（c）classs A的alignment数量，前述总和为9 bytes，需要填补3 bytes，结果是12 bytes.
考虑到visual C++ 6.0对empty virtual base class所做的处理，class X实体的那1 byte将被拿掉，于是额外的3 bytes填补额也不必了，故实际的执行结果为8.
不管是自身class的 还是继承于virtual或nonvirtual base class的nonstatic data members，其都是直接存放在每个class object之中的。至于static data members，则被放置在程序的一个global data segment中，不会影响 个别的class object的大小，并永远只存在一份实体。
***Data Member的绑定***
早期 C++的两种防御性程序设计风格的由来：
（1）把所有的data members放在class声明起头处，以 确保正确的绑定：
class Point3d
{
// 在class声明起头处先放置所有的data member
float x,y,z;
public:
float X() const { return x; }
// ...
};