转自：http://blog.csdn.net/tao_zi7890/article/details/17584813
最近因为担心自己开发的库不稳定，会影响到接入产品的正常运行，在代码的不少地方都加了一层try catch，主要是为了避免自己的一些异常抛出导致，应用crash，捕获的异常也并没有做什么特别的处理，只是在log中输出该异常的信息。try catch多了后，就开始担心会不会影响性能，以前学C或C++的时候好像曾经被警告过要尽量少使用try
catch，好像是在压栈的时候会更消耗神马的，其实说真的并没有认真的研究过try和不try具体运行起来，区别在哪。反正就是一顿心慌，想想还是查一下吧。
强大的google还是告诉我，跟我一样有疑惑的人不少，终于再一个询问帖中找到了答案及解答。
问题：A 和B在性能上的区别在哪？
A：
try { for(int i = 0; i < max; i++) { String myString = ...; float myNum = Float.parseFloat(myString); myFloats[i] = myNum; } } catch (NumberFormatException ex) { return null; }B：
for(int i = 0; i < max; i++) { String myString = ...; try { float myNum = Float.parseFloat(myString); } catch (NumberFormatException ex) { return null; } myFloats[i] = myNum; }其实在功能上明显有区别，一个for循环中出现一个异常就终止，另一个则是会很负责任的把它全部跑完，但问题不是问功能，而是问性能上的区别。
性能无非就是看 空间消耗，时间消耗 ，想当然就觉得try catch重复执行了这么多次肯定比只执行了一次跑得肯定慢，空间消耗肯定更大。好吧，哥承认完全不了解其中的工作原理。
讨论的结果是：在没有抛出异常的情况下，性能完全没区别。
讨论帖地址：http://stackoverflow.com/questions/141560/should-try-catch-go-inside-or-outside-a-loop
答案在贴子里就有了，try catch的工作原理解析地址也顺带指了出来（老外在论坛回答问题，真是非常的厚道啊，不像国内的一般都是一两句话直接带过了）。
异常处理帖地址：http://www.javaworld.com/javaworld/jw-01-1997/jw-01-hood.html?page=1
全英文的，写得非常详细，哥不在这细说了，把我自己理解的核心给大家分享一下：
1、类会跟随一张 异常表（exception table），每一个try catch都会在这个表里添加行记录，每一个记录都有4个信息（try catch的开始地址，结束地址，异常的处理起始位，异常类名称）。
2、当代码在运行时抛出了异常时，首先拿着抛出位置到异常表中查找是否可以被catch（例如看位置是不是处于任何一栏中的开始和结束位置之间），如果可以则跑到异常处理的起始位置开始处理，如果没有找到则原地return，并且copy异常的引用给父调用方，接着看父调用的异常表。。。以此类推。
综合上面来看可以得出结论：
1、异常如果没发生，也就不会去查表，也就是说你写不写try catch 也就是有没有这个异常表的问题，如果没有发生异常，写try catch对性能是木有消耗的，所以不会让程序跑得更慢。
2、try 的范围大小其实就是异常表中两个值（开始地址和结束地址）的差异而已，也是不会影响性能的。
当然try catch绝对不是在什么地方都可以乱加的！怎么用，很多地方都有说，就不在这累赘了。