数字音乐收费已经成为2013年非常重要的关键词，从当初的宣传6月份开始全面对数字音乐进行收费，甚至连百度也开始这么宣传，但是当这个时间窗口来临之时，数字音乐的收费依然停留在口头上，但是数字音乐的版权问题已经得到了司法界的认可，也就是说网站想要提供一些免费可供下载的数字音乐，那还是有可能冒着盗版之嫌疑的，只不过对于那些小型的网站而言，还不具有什么杀伤力，但是对于那些大型的音乐网站，就会遭遇一定的风险了，其中多米音乐就成了这样的替罪羊。
根据互联网最新消息，多米音乐遭遇了官司，而原告则是美妙音乐公司，经过北京市第二人民法院的审判，多米音乐需要支付原告14万元的版权费用，那么在这起版权侵权的案件中，多米音乐是不是就是一个彻底的输家呢?那倒也未必，因为输了官司赢得了同情甚至大量的流量也不在少数，在当前音乐收费风声很紧的前提下，还有多米音乐免费提供音乐给大家使用，那么自然会引起不少用户的关注。
音乐收费可操控性差
实际上目前针对音乐收费的问题，从法律的公平公正上来说，是有必要的，能够对版权人实现有效的保护，但是由于著作权法中的有关规定则让某些音乐版权费用并不能够送给相应的版权人，也就是说版权人并不能够获得收益，因为这些版权人并没有参加某个音乐的协会等组织，而提出音乐版权收费的组织一般都是行业组织，对于个人而言，由于其版权数量较小，往往赔偿份额较少，再加上相应的官司时间，对于个人而言往往得不偿失，在这种背景下，版权人想要获得收益就必须要加入行业组织。
在一些当下的音乐人而言，或许还可以加入协会来获得一定的版权费用，但是对于那些较早时期的音乐人或者已经不在世的音乐人而言，这部分的版权费用就要进入行业协会的腰包，况且目前行业协会的权威性和合法性也得到了普遍的质疑，在这种背景下，数字音乐收费显然举步维艰。
网站推行下载要三思
多米音乐成为被告，从法律价值上来看是非常悲催的，但是从营销的价值来看，却提升了一定的知名度，毕竟现在很多用户通过听说这次音乐收费的官司而认识到多米音乐网站，不过这个知名度对于自身而言也并不是上上之选，因为这个官司出来之后，用户即使到你的网站访问，也往往得不到相应的回报，因为此时的多米音乐网站不可能在提供大量的免费音乐提供下载了，否则将会面临更为严重的法律制裁。
所以从法律的角度上来说，目前数字音乐虽然收费艰难，但并不表明音乐网站可以肆无忌惮的的侵犯别人的音乐版权，否则受伤的还是自己，除非你是想要通过这个渠道提升知名度，但是这个知名度提升之后，能否给网站带来正能量则是仁者见仁智者见智了!本文来源：www.qcrencai.com 中国汽车人才网首发A5，转载请保留链接，原创不易谢谢!