大连晚报：提高判断力比退票更有意义

【事由】：凤凰网近日进行了“打击劣质电影，呼吁实施电影退票制”的特别策划，建议政府出台相关政策，让电影观众在面对烂片时可以维护自己的合法权益。　　张艺谋的《三枪拍案惊奇》(简称《三枪》)在上映时遭遇一片骂声之后，近日又被当靶子打了无数枪，可谓体无完肤。更要命的是，在凤凰网“打击劣质电影，呼吁实施电影退票制”特别策划得到各方响应时都纷纷拿《三枪》说事，在数万
网友参与的“2009年上映的热门电影最想要退票的是哪一部”调查中，《三枪》以29154票高居榜首，成为最大的烂片。名人洪晃韩寒亦趁机“落井下石”，在许多场合用狠话抨击张艺谋的电影。不仅如此，洪晃还支持成立“反张艺谋联盟”，誓言“再也不买票看他的电影了”。不过，洪晃韩寒也承认，尽管类似张艺谋《三枪拍案惊奇》这样的烂片“欺骗性太大了”，观众在观看时受到太大的精神伤害，但要想真正维护自己的合法权益太难了，难就难在实际操作性不高——当你看完电影生一肚子气后，你找谁去退票呀，是电影院还是投资方抑或是导演？　　事实上，烂片只是个笼统的概念，烂片之烂的程度谁来定义本身就有难度，观众说是烂片之至，审查人有可能说是好片呢。而且，观众中也会因欣赏观点不同而对电影做出不同的评价。好在观众可以在网上表达自己的诉求和民意，类似《三枪》这种万众唾骂的烂片就极易辨别了。但有个矛盾或是疑惑又让人犯迷糊了，既然这么多人骂其烂到家了，为何又会创造出3亿元真金白银的票房呢？这好像也不能用洪晃“你想想啊，北京奥运会开幕式总导演拍的电影，结果人们一进去……欺骗性实在太大了”来解释，就是说，《三枪》上映档期有几个月，有关它烂的口碑早已在坊间形成了，既然明知片之烂又要进电影院上当受骗，完了又嚷嚷要退票，这似乎有些不讲理了。　　的确，近几年的电影垃圾太多，在观众走进电影院后，屡有被戏弄之感。有人说，其实，电影本身就是商品，为什么其他商品可以退换，电影就不行？话好像有理，但我觉得电影不同于一般商品，它的特殊性在于一部电影的婆婆太多，一般的商品有次品找消协即可以解决，而烂片退票涉及的是多方利益，中影一位负责人说：“退票制不是说实行就实行的，因为它必须兼顾多方面的利益，比如说片方、发行方、院线、电影院等等。如果有一家影院愿意实行这个制度，但是片方等其他方面不同意，这家影院就违规了。所以单独实行是不可以的，必须经过一个长久的、互相协调的过程。”而电影院则完全可以声明，影片好坏与我们无关。另外，烂片之滥也不能全怪导演，正如韩寒所言：“事实上，中国电影发展到现在，烂片一堆，我认为制作团队虽然有不可推卸的责任，但是不能负主要责任。在文艺工作者都小心地揣摩和回避的年代，我们已经具备了与生俱来的自我阉割功能，阉割掉的那一部分，不光是题材、良知、人性，当然还有想象力。这不怪他们。”　　影评人杨早的“中国观众怎么那么没记性？！”的观点说到点子上了，既然老谋子的烂片犹如流水线生产一般，观众屡屡“被骗”之后为何不痛定思痛？其实，要解决烂片伤人难题，最有效的办法是提高自己的判断力。虽然在实施电影退票制上有难度，但可以以一种退票名义对电影进行大众评比，比如，公布观众最想退票电影排行榜等等，这比直接说烂片更有意义。