腾讯科技讯(何盈)北京时间8月15日消息，《纽约时报》日前发表文章，对韩国越来越严重的网络言论打压情况进行了报道和分析。
一位批评政府的网友在Twitter账号上诅咒了总统几句，之后发现自己的Twitter账户被封。一位激进分子因为某些官员批准建设一个具有争议性的海军基地，在Twitter上发表内容将这些官员比作海盗，他之后受到海军的刑事诽谤指控。一名法官曾撰文称总统(“阁下”)大力“打压”那些挑战他权威的互联网用户，后来被免职，外界普遍认为这是对该法官的报复。
如果是在中国，此类打压互联网自由的行为值得注意，但可能并不令人意外，毕竟这里有一批保持警惕的网络审查人员。但是，在上述案例中对社交媒体的严格管制竟然发生在韩国——一个繁荣发展的民主国家，全球互联网普及程度最高的国家之一。
这些表面上的不一致至少部分源自于韩国努力协调两方面的冲突：一方面，该国渴望将网络作为一种追赶世界领先经济体的途径;另一方面，固守于家族式和有点清教徒式的传统。这个国家曾将Lady Gaga视为一种威胁，禁止18岁以下粉丝观看其演唱会。因而如果互联网用户可以随意在“公共场合”骂人、浏览非法的色情内容并挑战权威，这肯定非常令人不安。
《谈韩国人：他们是谁、他们想要什么、他们的前途在哪里》(The Koreans: Who They Are, What They Want, Where Their Future Lies)一书的作者迈克尔·布瑞恩(Michael Breen)表示：“不久前，政府和包括媒体在内的社会机构的角色有点像民众仁慈的家长。政府一直是最明智的，民众总是有点愚蠢。我认为这种想法依然存在。”
批评总统李明博政府的人士一直认为，该政府的保守立场是打压互联网的原因。但他们指出，禁止亵渎言行和其他网络行为也成为了一种方便的借口，好让批评人士噤声。这已经不是第一次政府被批评过于激进;两位前总统助手和其他官员都因为涉嫌对网民实施非法监视而接受审判。
激进人士表示，削弱来之不易的自由尤为令人不安，因为社交媒体已经成为发泄不满情绪的最新途径，取代了20世纪80年代的街头冲突。当时的街头冲突导致了持续几十年的独裁制的终结。
“新媒体和像Twitter等社交网络服务已经成为了反政府和左翼人士新的政治工具，”倡导言论自由的激进人士Chang Yeo-kyung表示。“政府希望创造一种杀一儆百的效果，从而防止批评言论的扩散。”
一些国际观察者也认同这种指责。去年，韩国这种做法也引起了联合国言论自由特别报告员的警惕，并告诫该国的官员，公开批评是民主制度必须的。
今年，“无国界记者”(Reporters Without Borders)在一份名为《互联网的敌人》(Enemies of the Internet)的报告中将韩国列为“受监视”国家，使其与俄罗斯、埃及和其他以打压异见人士而著名的国家为伍。
该组织表示，韩国已经加强了该国长期以来针对支持朝鲜资料的打击活动。但是这份报告表示“内容审查也集中于网络上表达的政治意见——在今年选举年里这是重要的话题。”
政府否认试图压制批评意见并表示大部分的调查都是因为收到市民的举报，尤其是那些自我标榜为“网络警察”的人士。
在一份为自己的立场辩护的声明中，韩国政府表示，采取这些行动是因为“大量侮辱、谣言传播和诽谤导致人身攻击人身攻击和自杀，并演变成为社会问题。”
但是政府环境政策的批评者、牧师Choi Byoung-sun表示，自由言论受到压制。
“他们以消灭几只跳蚤为理由烧掉整座房子，”Choi Byoung-sun说。他曾发表博客文章警告含有工业废料的水泥所存在的潜在健康风险，导致自己的博客被封，他对此作出抗争(最后获得了胜利)。
韩国政府对互联网的支持带来了一些成效：该国的下载速度达到全球前列。值得自豪的还有，在首尔的地铁站人们可以通过自己的智能手机浏览互联网。
但是这些显然的优势也带来一些意想不到的结果：网民进一步社交化带来了严峻的挑战。这种反感挑战上级的思想在韩国已经非常根深蒂固，例如当该国的航空公司在20世纪90年代遇到数量不寻常的空难事故，调查者常常将副驾驶犹豫不决的部分原因归咎于作出事后批评的飞行员，即使该事件的错误非常明显。
互联网通信的距离和匿名性消除了这些担忧。突然间，人们变得放松了，可以在朋友之间普通交谈时批评领导人。分析师称，那些被严厉批评的人士所受到的羞辱是不容小觑的。
Chang Yeo-kyung表示：“政府非常重视维持公共形象。”
Park Kyung-sin是反对党任命的政府互联网监管委员会的成员，也是政府政策的激烈批评者，他表示政治精英人士尤其感到受威胁，因为他们将自己视为“父亲般人物”。
在李明博执政后，这个委员会作出的首个决定是“净化”反对李明博的“语言”，因为正如一位委员之后透露，李明博应该具有国父一样的地位，国家是“家庭形式的延伸”。
这种社会上保守的言论在李明博的前任卢武铉执政时期并没有获得太多支持。卢武铉更加愿意接收来自网络的批评，部分原因是他决心废除政治分析人士所谓的“帝国总统制”，认为网络评论比保守派主流媒体的言论更友善。
通过李明博任命的官员，监管机构对网络内容删除的数量提高两倍以上，从2008年的1.5万到去年的5.3万，原因是这些违法内容包含色情成分、亵渎语言或支持朝鲜。
批评政府的人士认为，监管加强开始于李明博任期初段，当时他的政府指责政敌在2008年利用互联网组织大规模抗议以反对进口美国牛肉的决定。
监察机构以传播“谣言”为由对其中部分人士提起指控，批评者认为其使用了独裁统治时期的法律。在受到指控的人士中，包括一名发短信要求全国学生罢课参加抗议的少年(后来被判无罪)。
这项法律最终被判定违反宪法。但是激进人士表示，政府可以退而使用大量法律武器，尤其是反诽谤法。政府对这项刑法的定义大大超过其他国家可以接受的限度。
联合国特别报告员法兰克·拉·卢(Frank La Rue)在去年的报告中表示：“很多刑事诽谤案起诉的言论都是正确和符合公共利益的。”
对Park Kyung-sin来说，其中一个最糟糕的问题是，监管委员会可以在不告知作者的情况下，不受惩罚地删除某些内容。
该委员会表示，正寻求变得更加透明。但是曾经发表反对李明博内容而被封账户的Song Jin-yong表示，该委员会回避了有关民主权利的一个更大的问题
Song Jin-yong最近表示：“政府说我甚至不能选择自己的Twitter账号名。如果我对总统不满意，难道没有权提出批评吗?”