昨日有媒体报道“北京市和谐家庭指标体系”已制定完成，会上网、藏书量300册以上、常旅游聚餐等成为了新的评选指标，对于这些新标准，网友们展开了激烈的讨论，大多数人认为这些指标与家庭是否和谐无关。在新浪微博上一个“你是否认同北京市和谐家庭新评选标准？”的投票吸引了过万网友参与，截至昨日6时30分，有13827名网友参加投票，其中对标准表示“不认同”的网友多达11178人（81%），认为“说不清”的有1428人（10%），仅有1221位（9%）网友对标准表示“认同”。信息时报昨日邀请了大洋网首席评论员万庆涛和南方电视台节目主持人林涛就此事件发表看法。撰文 信息时报记者 袁建彰
大洋网首席评论员万庆涛（@万庆涛）：
该怎样衡量是否和谐
按说这种和谐家庭，应该是比较感性的事物，用很具体的来规定没什么意义，很穷的家庭也可能很和谐，这跟社会发展阶段有关系。即使比较贫困的家庭，也有他自己和谐的办法；而富有的家庭反而可能因为争名夺利等而和谐不起来。我觉得不应该用具体物质指标来衡量所谓的和谐与否，如果实在要衡量，应该以夫妻关系、婆媳关系、父子关系、父母子女关系等亲情感情的方面来衡量，不过这些东西太私人化了，实操起来其实无法测量，例如两口子也许一会儿吵了一会儿又好了，吵吵闹闹一辈子就过来了；有些人可能平时都不怎么吵架，可是最后一下大吵就离婚了。
如果说我们这个社会是存在较大的贫富差距，所谓的不和谐可能是因为贫困而导致争吵或发生不好的事情，就此而言我们看到中产阶级人口比例较高的欧美地区社会相对会稳定，这是我们这个发展阶段现实问题。
南方电视台节目主持人林涛（@讲开又讲林涛）：
和谐不是空中楼阁
在确定“和谐家庭”指标之前，我们首先要确定，什么是和谐？有人觉得一家人热热闹闹、欢声笑语是和谐，但也有人觉得，就算两个人面对面几个小时没话说都不会觉得尴尬，这才是“尽在不言中”的默契，这才叫和谐。正因为和谐是主观的东西，是凭感觉而定的，所以一百个人眼中，有一百种和谐，并没有一个固定的和谐模式，也所以不存在所谓的“指标”。如果非要给“和谐家庭”加一个硬性条件，我想一句俗语大概能扯上点关系：贫贱夫妻百事哀。和谐不是“空中楼阁”，也需要坚实的基础，如果家庭收入稳定、衣食无忧，社会保障完善，我想离家庭和谐也就不远了。
网友的意见也颇为一边倒地认为家庭和谐与否不应以物质硬标准来衡量，网友@十三年蝉说：“有一户收垃圾的人家，全家都是捡垃圾的。他们不会上网，没有藏书，不聚餐旅游，每天靠双手勤劳工作，相亲相爱，善良和气，乐于助人。不过他们不能算和谐家庭。”而@抄纸乌衣也认为：“把"五好家庭"更名为"和谐家庭"，的确具有与时俱进的意识，更符合当今社会现实。但把"会上网、藏书量300册以上、常旅游、聚餐"等作为评选指标，就未免带有几分傲慢和歧视。”网友@冰冰深白色也认为标准不合理：“我以为家庭和谐嘛，家庭和睦，父慈子孝，无家庭暴力，夫妻不是同床异梦，当然这太模糊，无法量化。