文章声明：福清SEO不是一个专业的软件测评师，对于无觅友荐相关文章插件所要评价的项目完全是根据自己的经验与想法，纯属一家之言，如有不当之处，尽请海涵。目前笔者的SEO博客已经添加了无觅和友荐两个相关文章插件，下面就这一段时间使用情况总结了10点心得，希望能够帮助大家更全面认知。
1、论资历
笔者最早是通过浏览到其他朋友的网站看到无觅插件，因为自己的SEO博客和运营的企业网站都是开源程序，于是全部安装了无觅插件。而友荐这个插件是通过搜外专栏改版偶遇的。查找了一些资料显示，无觅插件比友荐先推出，故无觅资历更老。
2、论安装
无觅插件的安装前提是一定要注册帐号，如果是主流开源程序，安装起来和友荐是差不多的;如果不是主流的开源程序，如网络公司自己开发的网站程序，使用通用的代码按章，无觅安装过程相对繁琐一些，代码更长，友荐的代码很精简，这点友荐胜出。
4、论应用
无觅插件支持的开源程序从列表上看比友荐更多，但福清SEO没有测试其他开源程序如果使用友荐通用代码是否可行。这点目前从表面上看来无觅比较通用。
5、论外观
无觅插件的外观选择性不如友荐，友荐展现形式更多样，可以迎合更多群体，笔者使用友荐就是看上了其提供的样式蛮好看的，所以外观上友荐胜出。
6、论功能
无觅和友荐都是基于云计算开发的，就博客、网站而言，这两个插件都可以实现相关文章推荐。但无觅的相关文章推荐确实比友荐好，就福清SEO博客而言，无觅后台自动抓取能够识别wp的标签，而友荐是通过网站标题自己进行分词来取得标签，所以无觅的相关文章更加精准，而友荐的相关文章推荐有时候就显得不太靠谱。还有如果你的标题使用符号，友荐只会截取符号前面的文字，所以网页文章标题在友荐后台看很多是不完整的。故从文章推荐功能上评价无觅胜出。
7、论速度
就笔者的SEO博客来说，两个插件的加载速度，并没有影响到博客访问速度。从代码量来看，无觅的代码就长了。从两种展现形式看，友荐的猜你喜欢加载速度快于无觅的相关文章推荐，但这个可比性不是很高，除非测试两个都用文字推荐，还要考虑其他因素，如网络状况等。据网友的反应看，友荐加载速度略胜一筹，所以这里还是投友荐一票。
8、论抓取
两个插件安装都需要一段时间才能放出相关文章。无觅采用的抓取是模拟搜索引擎爬虫进行主动抓取，所以安装插件时间越长后台会发现有更多的文章。而友荐的采集原则是只有页面被浏览过才会被收集到关联库中，友荐抓取的是当任何用户访问有代码的页面才会激活抓取，如果有些老文章没有被发现，那是不会出现在推荐列表的。从抓取功能来说无觅无疑是占上风的。
9、论群体
无觅和友荐现在客户群体都很多了，但具体谁更受欢迎，谁更能赢得站长朋友喜欢，只有通过双方真正的机密数据才能知晓了。目前双方战线都已经拉入了很多著名的站点，双方都在努力做宣传与推广，看来战争是难免的，但是不论谁赢，用户始终是最大的赢家!所以从群体上使用广泛性看双方打平。
10、论后台
无觅和友荐通过注册后都有独立的后台，相对按钮形状外观来说，个人觉得无觅好看点。双方共性的功能就不提了，比如都有相关网络互推功能，这个功能的好处就是对站长与用户能够产生共赢。不同点就是：友荐有数据趋势图，可以知道每天具体推荐次数。无觅有提供链接微博功能，这个对于笔者的SEO博客来说很实用，可以通过更新博客带动微博的更新。无觅还有其他的功能，所以从后台提供的功能来说无觅胜出。
福清SEO博客总结：添加无觅和友荐相关文章插件目的就是为了增加网站粘度，让进入网站的访客更长时间的停留，并且能够获得更多想要的资讯。从用户体验来说，确实是很有帮助的。而对于SEO来说，最高境界也就是用户体验，有流量，有PV，跳出率低等，都是符合网站优化理念的，所以不论使用哪一个插件，用着习惯就好。
本文由SEO博客原创，文章地址http://www.fqseo.org/566.html，转载请注明出处!