对于红衣大炮与他的数字公司来说，似乎从来就不缺少炒作的噱头，“3SB”大战正酣之际，山东电视《调查》栏目一则关于百度与360搜索之争的报道，又戳到了这家公司的痛处。9月24日，360通过官方微博表示，他们决定诉诸法律，将山东电视台告上法庭。
不过，360的这一指责随即遭到山东电视台严正回应。山东电视台通过官方微博表示，他们的报道是对新闻事件的正常报道，经客观采访形成，是对本新闻事件的过程、争议焦点以及原因的分析，旨在呼吁各互联网企业在竞争中以用户利益为上。
此外，山东电视台还对360在事件未有定论前，无端指责《调查》栏目，并通过弹窗等形式广为散播的行为，表示谴责，称其侵犯了山东电视台的商誉，也将保留诉诸法律的权利。
360再一次与质疑它的媒体产生了纠纷。姑且不论这家数字公司之前的种种非议，单就360回应山东电视台的四点声明，就能看出漏洞百出。
一、360到底泄没泄露用户隐私?
360泄露用户隐私，早已经不再是什么新鲜话题了，早在两年之前，360浏览器泄露用户隐私就被一些玩家抓到并将证据传到网上，期间还被淘宝店家怒斥抓取商家隐私、众多站长也投诉被360抓取网站后台隐私。
对于此次山东卫视的报道，360辩称“360没有泄露用户隐私”，那么对于第三方安全平台乌云发布的安全漏洞，不知道360会作何解释?对于微博上不绝于耳的网民投诉和抗议，又该作何解释?难道这么多实名的网民指责360存在隐私问题，都是空穴来风?都是受人指使?
二、多家企业卸载360是真是假?
360在其第二点声明中表示，山东电视台《调查》栏目称广发证券等四大券商和网易公司要求卸载360浏览器，“这是公开的造谣”，并暗指是竞争对手所为。
其实智者见智，关于这个事件，业界流传多个版本，笔者不敢妄下定论，但也有不少疑问，试问360所说的这家搜索引擎巨头是否有如此之低的智商，捏造出一个完全不可能自圆的弱智谎言，而且蹊巧的是，先后两个所谓的传言，都是仅在一个小时之后就被公开辟谣，其中种种，的确太令人寻味。
更耐人寻味的是，网易卸载事件中，虽然网易公关经理刘有才出面在微博上为360辟谣，但蹊跷的是，辟谣前后，均有众多网易员工晒出自己收到的公司要求卸载的邮件或者微博，而虎嗅网及资深互联网评论人士程苓峰坚决指称“卸载为真事”的言论，更让这次事件变得扑朔迷离。
试问360所说的竞争对手，否有如此之低的智商，捏造出一个完全不可能自圆的弱智谎言?要知道，找个人出来辟谣很容易，因为某些利益纠葛而不得不出来帮别人说说话辟辟谣，也是商场上的常事。
三、360遭竞争对手抹黑?
在回应当中，360称“抹黑360的各类谣言，均始于360推出搜索上线。360搜索推出上线一周即拥有超过10%的市场份额。”
在360系列产品乃至周鸿祎本人的微博里，“造谣”、“抹黑”等字眼也比比皆是，笔者粗略统计了一下，360搜索官方微博自8月31日上线，截止目前共发布113条微博，其中辟谣和指责对手的微博就有40多条，超过总数的三分之一……这些内容，初看有趣，看得多了不免有点疑惑，真有那么多人天天憋着坏来“黑”你?难道你真的那么“无辜”?
曾经在圈里听到一个很有意思的总结，360的绝招——“三个凡是”。
凡是360的负面消息都是造谣;凡是非360的产品都是不安全的;凡是自己产品出的问题，肯定是竞争对手偷偷使坏所致。
从阿里巴巴到腾讯到小米，360的“三个凡是” 所向披靡，屡试不爽，总之，不管自己出了什么问题，反正推给对手就没问题。
四、360就是安全的搜索?
至于声明当中的第四点，则更加可笑。堂而皇之的摆出了一堆竞价排名的字眼来混淆视听，更危言耸听称目前的搜索引擎为了商业利益进行人工干涉搜索结果，致使网上当等。而山东电视台的《调查》栏目从头到尾都未就竞价排名之事做出任何报道。这种借机炒作并打压对手的低级手段，再一次在360身上得到了体现。
另一方面，其实从业者都很清楚，互联网尤其是搜索，要处理海量的信息，除非你的检索结果完全是人工干预，否则根本无法完全杜绝不良信息，所谓的安全，只是打着用户旗号，为己牟利。而且，目前360也已推出自己的点睛营销平台，赫然就是竞价模式。所谓的搜索不做竞价，恐怕也只是个幌子，顶多是换个名字而已吧。
此次360和山东卫视的口角，被戏称为“3山大战”，而历数近年来，各种“3X大战”已经打了好几场。官司不断却屡败屡战，360或许已经深谙口水战带来巨大的市场与关注度，并沉浸其中不能自拔。然而，仅仅凭借着谴责、声明和诉讼，仅仅凭借一杆安全大旗，就能够掩饰住其对网民隐私的窥探和绑架行为吗?