QNAP 与 Synology 是NAS界目前销售量最高的前两名，最近看到QNAP发表新讯主打迅雷系列的NAS，笔者特地借到两台NAS，分别为QNAP TS-670与Synlolgy 213j，刚好这两家厂商都支持迅雷APP，所以这次测试的重点就在于双方对于迅雷下载的支持度进行深度测试!
前言
很多人购买或DIY一台NAS，很重要的原因是需要一台真正的下载机， 相信下载是用家最常用的功能之一，用户可以直接进行网络 HTTP 下载、 FTP 下载、 BT 下载等，亦提供限速功能，防止对网络或 NAS 造成过载等问题。这些功能对于QNAP来说，都可以达成更原生支持迅雷远程下载，不只支持迅雷同时BT/PT/eMule下载都不在话下，更重要的是同时支持手机管理、远程管理;而Synology则是把迅雷脱机下载整合在download station 里面 ,因此趁这个机会我们就来测试看看, 使用同一个账号在同样网络环境下抓取相同的档案,两边对于迅雷下载的速度上是否有什么差异?!
QNAP开启迅雷远程下载功能
Synology 版本的Download Station
Synology使用上稍微有些不方便,因为需要先输入迅雷脱机账号
会需要两次下载的动作1.第一次贴上Thunder://的动作
迅雷会判断是否档案已经在脱机服务器上这时还需要点选下载到本地端才可以执行下载的动作
稍嫌麻烦了一点
然后我们添加一样的任务开始计算两台NAS的下载时间,
操作和普通下载软件差不多，选择存放目录
可以重新命名下载文件的名称
评量的基准是同样的网络情况下,一次抓两个迅雷的档案,从两个档案开始到两个档案结束,这中间每隔三十分钟计算一次档案下载的速度,如果有一个档案先下载完成就只计算未完成档案的速度
下载工具开始时间停止时间下载数据量(m)平均速度(k/s)
|
下载工具 |
开始时间 |
停止时间 |
下载数据量（m） |
平均速度（k/s） |
|
QNAP |
10:48:40 |
11:17:13 |
310.83 |
185.8 |
|
QNAP |
10:49:00 |
11:11:57 |
338.14 |
250.9 |
|
群晖 |
10:34:19 |
13:21:20 |
310.83 |
31.9 |
|
群晖 |
10:34:45 |
13:36:43 |
338.14 |
32.06
|
QNAP TS-670 vs. Synology 213j
与Synlolgy 213j对于测试结果来说，相当令人惊讶,因此我们把QNAP的机种换成ARM的系列看是不是因为机器比较高档，所以速度比较快;但结果还是一样的，在相同迅雷账号同样有脱机下载的情况下QNAP速度就是高上一节，根据笔者推测的原因可能是因为QNAP是与迅雷合作开发软件的情况下,很多优化做得比较好因此速度比较理想。
下载机型开始时间停止时间下载数据量(m)平均速度(k/s)
|
下载机型 |
开始时间 |
停止时间 |
下载数据量（m） |
平均速度（k/s） |
|
QNAP |
11:41:30 |
12:03:54 |
355.83 |
271.1 |
|
QNAP |
11:41:46 |
11:53:40 |
302.5 |
433.83 |
|
群晖 |
13:42:16 |
15:28:00 |
302.5 |
48.82 |
|
群晖 |
13:41:59 |
17:37:00 |
321.62 |
23.35
|
QNAP TS-212 vs. Synology 213j
结论
对笔者或一段人来说来说，最大机会可能是利用NAS下载功能，储存节目后利用 DLNA 功能在电视或手机上播放，或在房间利用 Music Station 播放音乐等，所以下载的速度绝对是大家所重视的重点项目之一，经过实测以后发现虽然两家厂商都内建了迅雷下载的功能,但是速度的差异比想象中的大,这算是始料未及的部分。
作者：佚名
来源：51CTO