贵州茅台酒价股价均遭腰斩大股东象征性增持0.04%

贵州茅台(600519,股吧)酒价股价均遭腰斩　　大股东“象征性”增持0.04%中投顾问食品行业研究员表示，中秋节后的10月份和11月份难有大的利好因素，该时间段内茅台(600519,股吧)股价难以回升　　大股东“象征性”增持0.04%　　中投顾问食品行业研究员表示，中秋节后的10月份和11月份难有大的利好因素，该时间段内茅台股价难以回升　　一年以来，党中央的反腐力度加大以及“三公消费”禁令等让号称“国酒”的茅台“很受伤”，53度飞天茅台从接近2000元的最高价一路下跌到现在的1000元左右；贵州茅台的股价也跌下“第一牛股”的神坛，从最高点的接近270元/股跌到现在140元/股左右。　　茅台酒价、股价均被腰斩，跌去近半，这让曾经大量囤货的经销商和重仓该股股票的基金都损失惨重。其中持有贵州茅台市值最高的基金在最近不到三个月时间内，累计浮亏已经超过1亿元。　　在半年报披露引发股价连续大跌后，贵州茅台大股东拿出了增持不到0.04%股份的方案，被质疑只有“象征性”意义，二级市场股价表现也未能止跌，截至9月23日收盘，该股股价为140.8元/股，并一度跌破140元，达到最近三年来的最低点。　　茅台经销商：今年生意不好做了　　北京的一家经营茅台酒专卖店的赵女士告诉《证券日报》记者：“茅台酒主要是面向送礼的人，今年不好干了。”赵女士称，今年茅台的年份酒降价超过三成，15年陈的茅台年份酒从去年的7800元左右降至现在的5200元左右；普通53度飞天茅台目前只卖1000元多一点，相比去年的最高价，降了超过四成。　　据了解，目前赵女士的茅台专卖店里开始兼营卖青酒、习酒、赖茅等中低端品牌的白酒以及茅台的葡萄酒，尽量抵消飞天茅台以及茅台年份酒等高端酒销量下降带来的风险。　　中秋、国庆是传统的白酒销售旺季，但在刚刚过去的中秋节，茅台酒表现也不尽如人意。赵女士称，中秋节也只是比平时好一些，但比去年要差很多。　　另有报道称，茅台、五粮液(000858,股吧)等白酒品牌中秋节销售遇冷。不少商家反映，中秋白酒销售同比下降三成左右。　　中投顾问食品行业研究员梁铭宣接受《证券日报》记者采访时称，下半年是白酒行业的传统消费旺季，中秋和国庆可谓是销售旺季的“始点”，但今年中秋节期间贵州茅台并未有良好表现，预计国庆节期间表现也将一般。　　重仓基金市值缩水过亿元　　截至今年第二季度末，同一家基金公司旗下的两只基金持有贵州茅台股票，市值分别达净值的9.77%和9.72%，在所有基金中最高，这两只基金也因为近期贵州茅台股价下跌造成巨额浮亏。其中，截至2013年6月30日，持有贵州茅台市值最多的基金，持有股票约为205万股，而从今年7月1日以来，贵州茅台股价已经从192元下跌至140元，下跌了52元，跌幅超过27%，也就是说，假设该基金持有贵州茅台股票数量不变的话，在不到三个月时间内，在该股上累计市值缩水已经超过1亿元。　　贵州茅台半年报显示，上半年公司实现营业收入141.28亿元，较上年同期增长6.51%；归属于上市公司股东的净利润72.48亿元，较上年同期增长3.61%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润74.43亿元，
同比增长6.39%，实现基本每股收益6.98元。　　梁铭宣表示，贵州茅台的业绩表现直接关乎股价走势，这一点从半年报业绩披露之后贵州茅台股价逼近跌停就可见一斑。节后的10月份和11月份难有大的利好因素，所以该时间段内股价难以回升。　　大股东“象征性”增持0.04%　　在披露半年报引起连续两个交易日股价大跌后，9月4日，贵州茅台披露大股东增持公告，该公告称茅台集团公司于2013年9月3日通过上海证券交易所交易系统增持本公司股份40.68万股, 占本公司总股本的0.0392％。本次增持后，茅台集团公司持有本公司股份6.42亿股，占本公司总股本的61.8491%。　　一直关注贵州茅台的某投资人认为，由大股东增持不到0.04%的股份，更多是象征性的意义，远不如由上市公司自己回购股票意义更大；同时，贵州茅台上市公司有实力做这件事，因为他们有数百亿现金趴在账上，而且每年获得极低的投资回报。　　梁铭宣认为，贵州茅台在库存逐渐消化、企业调整产品结构和产品价格等因素作用下，元旦和春节期间贵州茅台的表现会好于中秋和国庆，股价也将随着市场行情的转好而有所回升。至于股价的长期走势则依赖于贵州茅台的策略选择，白酒作为消费品，在商务活动及居民生活中占有一定比重，一旦贵州茅台回归大众消费品，市场需求依旧旺盛，贵州茅台发展的条件存在，股价的回升也将是必然之势。　　但瑞银证券9月23日发布白酒行业研究报告称，考虑到政府强力反腐影响深远，及税改不确定性，白酒板块2013年下半年难以复苏，板块将承受较严峻的盈利压力，业绩和估值“底部”或将持续至2014年上半年。为此下调了茅台、五粮液、洋河、汾酒、古井和老窖的目标价。　　瑞银证券认为，如果政府反腐维持现有强度，政务白酒需求的“冰点”或将持续，并可能随地方政府审批放权和财政支出压缩而长期处于较低水平。